|
[2723]
|
n53cc-03p90.ppp11.odn.ad.jp |
| NAO さん |
Posted in 2001-02-02 00:34:14 |
| 1. Reply: ＵＯルネッサンスエディションを動作させるＯＳについて |
n53cc-03p90.ppp11.odn.ad.jp |
| NAO さん |
Posted in 2001-02-02 00:37:38 |
| 追加です。 ＞題にあるソフトを動作させるのに適しているＯＳ及び環境は、どういった物がよろしいでしょうか？ これを 少しでも快適に動かす為に適しているＯＳ及び環境は、どういった物がよろしいでしょうか？ に変更します。 |
|
| 2. Reply: ＵＯルネッサンスエディションを動作させるＯＳについて |
n53cc-03p90.ppp11.odn.ad.jp |
| NAO さん |
Posted in 2001-02-02 00:40:13 |
| 大変申し訳ありませんが更に‥ 通信環境はＩＳＤＮ６４Ｋ接続です。（フレッツＩＳＤＮ） お見苦しい文章、申し訳ございません。 |
|
| 3. Reply: ＵＯルネッサンスエディションを動作させるＯＳについて |
kokcd-01p102.ppp.odn.ad.jp |
| ほへ さん |
Posted in 2001-02-02 02:00:51 |
| これを言ってしまっては身も蓋もないのかもしれませんが、 Windows用ゲームを少しでも快適にプレイすることを優先するなら、 OSがどうだという前に本体(マザーボード)を替えるべきです。 周辺機器にそれだけまともな物が揃っているのですから。 トラブルが起きたりパフォーマンスに不満が出るとすれば、十中八九 母体が9821Ra18であることが原因になってしまうのは火を見るより明らかなことです。 9821にはAT互換機では代わりにならない存在理由が依然あることは 個人的にも理解していますが、ことWindowsの新しいゲームをプレイするには、 9821シリーズは全般的に古くなりすぎています。 もちろん、そのRa18でもちゃんと設定すればプレイできるようにはなるでしょうが、 お持ちのCPU/HDD/ビデオカードを近代的なATXマザーボード上で普通に使ったときとは 総合性能で相当な差が開いてしまいますよ。 その差の前にはOSの細かい違いなど、かなりどうでもいいレベルです。 （NT4や初代95などはそもそも選択肢として現実的ではなさそうですが） |
|
| 4. Reply: ＵＯルネッサンスエディションを動作させるＯＳについて |
203-141-113-130.ip.xaxon.ne.jp |
| ９８＠RsII26 さん |
Posted in 2001-02-02 09:04:03 |
| まあ現実には新マシンを組み立てる資金がないということもあるし、とりあえずPC98で は最速のWin2k+GeForce2MX+PenIII850＠566でもある程度何とかなるとは思います。 その代わり、フレームレートは15〜35fps程度になるでしょうな・・・あとはソフトが Win2kで動くかどうかですね。 ＃PC-9800が古い、というよりはSIMMシステム全般が古い、といったほうがいろんな意味 で無難か。 |
|
| 5. Reply: ＵＯルネッサンスエディションを動作させるＯＳについて |
p0229-ip01higasisibu.tokyo.ocn.ne.jp |
| ほへ さん |
Posted in 2001-02-02 10:24:05 |
| お言葉ですが、割高な周辺機器や価格性能比の悪さだけが際だつ今のCeleronを買い、 Pentium3を定格以下で使うという著しい無駄を冒す資金はあるのに、 安価で売られているSDRSDRAM-DIMMとBXやApollo133/A i815などの ごく普通のAT互換機のマザーを買う資金は無い、などということがあり得るのでしょうか。 9821の維持が自己目的化、趣味化しているならそれはそれで大いに結構ですが、 もはや今風の使い方における実用性能を云々するのはナンセンスです。 パソコンの使用目的を冷静に見直して、性能の方が重要だと感じるなら マザーから替えるべきですし、それが素直かつ現実的です。 |
|
| 6. Reply: ＵＯルネッサンスエディションを動作させるＯＳについて |
2.33.214.202.ts.2iij.net |
| ７色林檎模様の窓枠 さん |
Posted in 2001-02-02 12:04:34 |
| え〜っと 敢えてMATE-Rをお使いってことなのでマシンごと取り替えるなどと言う安易な方法は 毛頭にない、という前提でお話しさせていただきますね。 （当然AT互換機なりに換えた方が安くて早いけどそんな事するなら端っから聞かないという 判断をします） 560動作、というところでちょっと訳分からなくなったんですがFSBの60→66は既に行われて いる、と認識します。 そうするとCeleron700からPIII850（566）に換える利点はL2の容量倍化のみになります。 クロック自体は落ちてしまいますので中枢の処理能力はどうしても落ちます。 が、話題に上がっているとおりSIMMシステム自体、もはや大幅な速度向上が望める物では ありませんからボトルネックはSIMMになっていることも大いにあり得ます。 ですからそこをL2で実クロック以上の穴埋めが出来るようならそれなりの向上は望める のではないでしょうか？ #ホントいうとやるならPIII1GHz（FSB100×10）でもって666動作をするというコスト無視 #な98ユーザーらしさを見せつけて頂きたい所ですが（＾＾；＜無茶言うな 言うまでもありませんがGame時の問題はメモリアクセスです。 L2で穴埋め＆INTELSATなどでのドーピングによりセレ論700に勝るとも劣らないシステムを 組み上げたその結果報告を全MATE-Rユーザーは求めているものと存知まする。 #とかいいつつATi死がP5系専門なのは公然の秘密（撲殺 |
|
| 7. Reply: ＵＯルネッサンスエディションを動作させるＯＳについて |
pktcc-01p19.ppp.odn.ad.jp |
| ばーにんぐ真吾 さん |
Posted in 2001-02-02 15:04:17 |
| 身も蓋もないことは書かなくていいですよ ご質問されている方のPCスペック見れば、AT機にしたほうがいいかどうかは当人はわかっています 敢えて、今あるマシンでどうするか？を聞いていると思いますよ 少なくとも私にはそう読み取れますが そもそもApolloPro133A、i815を推薦するんですか？ 私はApollopro133Aでゲームなんか怖くてできないんですが、、、 メモリアクセスはお話になりませんし、推薦する理由が見つかりません AT機を推薦するなら 「枯れていますが、440BXは今でも安心してお勧めできるマザーです」 という内容に近似した文面があれば、理解できます で、本題です(^^; 脱線して、ごめんなさい NAOさん 私もCeleronをPentiumIII850の乗せ変えたほうがいいと思います あとはフレッツの64Kbpsがネックかもしれませんね MP128（128Kbps）でしたら、変化するかも、、、自信なしです ごめんなさい MP128にすると通常は2倍の課金になりますが、テレホであれば問題ありません しかし、そのためにはフレッツやめて、MP128サポートプロバイダ探して、テレホ時間外はINS64で課金されて、、、マイナス部分大きいですね CATV、ADSLサポート地域以外では、こんな方法しかないですね（汗） |
|
| 8. Reply: ＵＯルネッサンスエディションを動作させるＯＳについて |
1cust237.tnt1.okayama.jp.da.uu.net |
| かめ さん |
Posted in 2001-02-02 15:13:15 |
| パフォーマンスを求めるならちょっとの無理をしてでもDOS/V機に乗り換えるべきですよ〜 私も元PC98狂でPC9821でいかに３Ｄゲームを快適に動かすことが出来るかとアップグレードに無駄金を費やしたものです（＾＾； が・・そのお金は今考えてみるとほんと〜〜に無駄金でしたねー（＾＾；；；； そのお金があればDOS/V機が何台作れたことか・・・・・ 今ではAthlonユーザーとなりパフォーマンスの問題もすべて解消され３Ｄゲームバリバリ状態です（＾＾） 思いっきりが大切ですよ〜〜勇気をだしてDOS/Vの世界に足を踏み出してください 絶対に後悔しませんから（＾＾） |
|
| 9. Reply: ＵＯルネッサンスエディションを動作させるＯＳについて |
p2019-flets-adsl01maru.tokyo.ocn.ne.jp |
| 大雨 さん |
Posted in 2001-02-02 16:56:31 |
| ６．ＷＩＮ２Ｋ がいいんじゃない?といいたいんだけど、UOルネッサンスエディションはWIN2000には対応していないんでWIN98SEが一番妥当かな？おもいますがWIN95OSR2(RA18ってOSR2?）も捨て難いですね。 あとPIII850なんですけど、買ってもいいかと思います。どうしてもスピードが確保できないときは駄目なときはそのままその部品をBXマザー買ってDOS/Vに・・・って駄目? 98とDOS/Vの部品は共有できますんで・・・。 |
|
| 10. Reply: ＵＯルネッサンスエディションを動作させるＯＳについて |
p0229-ip01higasisibu.tokyo.ocn.ne.jp |
| ほへ さん |
Posted in 2001-02-02 17:02:16 |
| >「枯れていますが、440BXは今でも安心してお勧めできるマザーです」 >という内容に近似した文面があれば、理解できます i82443BXに関しては、ベンチ好きの方々が至る所で褒めちぎってくれているので あえて推薦しなくても、ある程度以上知っている人は皆分かっているでしょう。 実際、この中でもっとも無難だという意味で、BXを最初に挙げておいたわけです。 でも、この期に及んでまでApolloPro133Aが使い物にならないと感じるのは それは使い方が悪いの一言に尽きると思いますけど。 事実、SocketAのAthlon/Duronマシンがこれだけ勢いが良いのに、 それを支えているチップセットはApolloPro133Aの姉妹品に当たるKT133ですよ？ VIAチップセット=粗悪の図式はもう過去のものだと思いますが。 ＃ていうか、もう何世代前になるか分からない440FXベースの機械と比べたら 440BXとApolloPro133Aの性能差など取るに足りない問題に過ぎません。 |
|
| 11. Reply: ＵＯルネッサンスエディションを動作させるＯＳについて |
matini.big-bang.co.jp |
| エクセリア さん |
Posted in 2001-02-02 17:36:42 |
| ただ、今回のスレッドの内容が機種変更といったことが焦点ではないような気がするんですが(汗 私も、単に「ウルティマオンラインを快適に動かすマシン環境は？」ということでしたら、PC/AT互換機を勧めますけど・・・。 OSという観念からするのであれば、とりあえずWindows95(初期・OSR1）は除外した方が良いでしょう。なぜならば、高負荷時にDirectXの動作がどうももたつくようで、DirectDrawでカクカクしたりする現象が見られることがあるからです。ウルティマオンラインはSVGAハイカラー以上での動作環境ですので、DirectDraw性能は高ければ高いほど良いでしょう。そういった意味では、DirectXとの親和性が高まってるWindows98/SEを選択すべきだと考えます。 ビデオカード性能も前述のOS以上に、重要です。DirectDrawの”ハイカラー描画”が速いビデオカードを選択すべきです。ここではあのHDBENCHのDirectDraw値が割とあてになると思います。ここでのfps数がそのままウルティマオンラインでの描画性能に関わってくるといっても過言ではないでしょう。GA-VDB16/PCIなどは、この点で優れているので、選択肢に入りますね。 あと、一番重要なのが回線速度です。マシンスペックは現状でもいいと思いますけど、回線環境によって、かなり快適さが違ってきます。ばーにんぐ真吾さんもおっしゃられてますが、私が考える環境はモデムは56K必須、推奨はISDN64K以上ですな。 できればCATVなどがいいんですが、導入するには多額の費用が掛かるのと、CATV局によって品質がばらつくので、難しいですね。 回線速度は「平均的に」それなりの速度が求められます。回線速度が低かったりするとキャラクターのテレポート現象(汗）やウルティマオンラインから落ちてしまう現象が発生します。フレッツのようですが、プロバイダの回線品質が大いに関わってくるでしょう。 うちではCATVなので、それなりに回線速度が確保できますが、GAがGA-PII8/PCIなので、それがボトルネックになってます(大汗 メモリは、書かずとも、多い方が良いです。 あと、本家のホームページからでもある程度のヒントが得られると思いますので、こちらを参考になさってはいかがでしょうか？ http://support.jp.uo.com/tech_0.html あと、私見ですが、プレイ中はかなりメモリスワップが発生しますので、可能であれば、ゲームをインストールしているドライブと別物理ドライブにスワップファイルを取られた方がいいと思います。 |
|
| 12. Reply: ＵＯルネッサンスエディションを動作させるＯＳについて |
p0229-ip01higasisibu.tokyo.ocn.ne.jp |
| ほへ さん |
Posted in 2001-02-02 19:20:24 |
| >ただ、今回のスレッドの内容が機種変更といったことが焦点ではないような ええ、それはそうだと思います。あまりにハードウェア寄りの話に ねじ曲げてしまい、申し訳なく思うのですが、 >ＣＰＵをセレ７００からＰＩＩＩ８５０（５６０動作）に変えた場合パフォーマンスはＵＰするのでしょうか？ こんなこと書いておられるのをみると、むなしい結果があまりに見えているだけに、 つい本体ごと替えることを勧めてしまうのです。 何か問題を解決したいと考えるとき、ネックになっている部分から手を付けるのは 手法として当然のことです。最大の原因には目をそむけておきながら、 本質的でない場所に手間とお金をかけるのは愚かと言わざるを得ません。 例えるなら、主記憶が少なすぎるWindowsマシンのHDDが始終アクセスしていて遅い、 というときに、メモリ増設をせずにSCSIの高速HDDへの交換を勧めるようなものです。 |
|
| 13. Reply: ＵＯルネッサンスエディションを動作させるＯＳについて |
matini.big-bang.co.jp |
| エクセリア さん |
Posted in 2001-02-02 20:18:25 |
| >ほへさん ええ、お気持ちはよくわかりますし、一般的な所ではうなずけるんですが、本人がご所望されている回答と違う回答をしてしまうのはどうかと。ただ、お金をかけるべき本質というのはあくまでも、使用されているご本人がお決めになることなので、判断材料の一つとして掲げるくらいが一番いいかと思うんですがどうでしょう？ それと個人的にはウルティマオンラインだったらセレ700MHzくらいでも十分だと思ってたり(汗 それよりも前のレスに上げた部分が快適かどうかを決定的にする部分だと思ってたりするんで・・・。 |
|
| 14. Reply: ＵＯルネッサンスエディションを動作させるＯＳについて |
p0867-ip01sapodoori.hokkaido.ocn.ne.jp |
| ＫＯ１ さん |
Posted in 2001-02-02 21:51:29 |
| CATVはサービス提供会社によってゲームに向かない(速度は十分らしいですが何故向かないのかは失念・・・情報として中途半端ですいません、、)といった事がどる仲で書かれていたと思いますので選択する時は慎重に行ったほうが良いようです。 | |
| 15. Reply: ＵＯルネッサンスエディションを動作させるＯＳについて |
p1252-flets-adsl01maru.tokyo.ocn.ne.jp |
| 大雨 さん |
Posted in 2001-02-02 23:32:59 |
| CATVでつながらない原因の一つは確かプロバイダーのセキュリティ関係ではなかったかと思います。 | |
| 16. Reply: ＵＯルネッサンスエディションを動作させるＯＳについて |
n53cc-03p90.ppp11.odn.ad.jp |
| NAO さん |
Posted in 2001-02-02 23:35:54 |
| 皆さん、ご回答ありがとうございます。 厳しい意見等、大変参考になりました。 私の文章の書き方が悪いせいで、少しもめているように感じますが大変申し訳なく思います。 とりあえず私はＰＣ−９８×１が大好きなんです。 私も互換機に乗り換えた方が全てにおいて快適なのは百も承知だと思っております。 ただ現状ではパフォーマンス的に不満はありませんし、ＵＯをやるためだけにマシンを買いかえるのも無駄だと思い今ある環境で、出来る物なら何とかならないかと思い質問させていただきました。 ＯＳに関しては、デュアルブート環境を作るつもりですので動作の軽いＷｉｎ９５系も候補に入れてみたんです。 その辺の所が、私の文章にかけており皆様方へ誤解を生じさせてしまったことが悔やまれます。改めてお詫び申しあげます。 質問だけするのもなんなので、実際にインストールしてある６の環境で試してみました。 Ｗｉｎ２Ｋ上でも問題なくＵＯ自体は動作しました。 しかし、動作速度の点では今一歩といった所でしょうか。 なにより、歩く速度が遅く動作がワンテンポ送れて動作する感じです。 色々なＨＰを調べ設定を煮詰め出来る限り軽く設定した結果でのことです。 ただし、パフォーマンスドールやステータス表及びスキル表を表示しないとすばらしく快適に動作します。（実用的ではないですが） 以上の点からＷＩＮ２Ｋ上では厳しいと判断しました。 ＣＰＵ交換を含めてその他のＯＳでの検証もそのうちやってみるつもりです。 ＞ほへさん 厳しい回答ありがとうございました。 私のへっぽこな文章を見れば誰でも互換機へ走れ！！と言われるのはもっともな意見だと思います。 ほへさんの意見は十分に参考になりました。 しかし９８×１が好き及び今ある環境でなんとかならないかと言うことをわかって頂きたいと思います。大変申し訳ありませんでした。 ＞９８＠ＲｓＩＩ２６さん ＣＰＵ交換も視野に入れて色々と挑戦してみるつもりです。 現在ＤＸ８及びドライバにDetonator v7.17Ｂを使用していますが特に問題ありません。 パフォーマンス的にはどうなんでしょうか？ ＞ばーにんぐ真吾さん やはりＣＰＵは交換した方が良いみたいですね。 フレッツＩＳＤＮですが、友人宅では問題なくＵＯが動作しています。（互換機ですが、私の家の２件隣で同じＩＳＰ（ＯＤＮ）に加入しています。） それなので、問題はないかな？とおもったのですが…。 ３月からＡＤＳＬに切り替える予定ですので検証はしてみます。 私の家でもＵＯｔｒａｃｅと言う回線を調べるソフトで調べた結果テレホ時間帯以外は最高値が出ます。 ＞かめさん かめさんの言葉にはぐっとくるものがありますねー（＾＾； お金のことは考えないようにしています。（お 私自身ゲームはあまりやらないので互換機はまだ当分先になりそうです。 ＞大雨さん ＷＩＮ２Ｋでの動作は確認しました。 しかし実用面ではかなり厳しいかと。 ＞エクセリアさん 的確なご回答ありがとうございます。 ＷＩＮ９８系が良いですか。 試す価値はありそうですね。 上記に書いたとおり回線品質には問題無いとおもわれます。 ＞ＫＯ１さん 私の別の友人もＣＡＴＶにて接続しているのですが、あまり芳しくないようです。 長文、大変失礼致しました。 |
|
| 17. Reply: ＵＯルネッサンスエディションを動作させるＯＳについて |
cache006.allnet.ne.jp |
| Ralfy さん |
Posted in 2001-02-03 01:28:46 |
| もう結論は出ているようですけど、参考になればと。 CATVがネットゲームに向かないことですか？Ultimaははっきり覚えてませんが CATVではIPアドレスが特殊な場合を除いて自動的に割り振られますけど そのIPアドレスが、そのままインターネットへと抜けれる「グローバル」であるか 事業社内でしか通用しない「プライベート」であるかが問題です。 ご存知ディアブロではプライベートなIPアドレスではゲームが出来ません。 また、セキュリティもサーバ側の設定で「なになにポートが空いている」など事業者内と インターネットへの出入り口の規制をどの程度にしているかを確認しないといけないですね。 ただ、セキュリティ設定は内容が知られるとアタックの対象になるなどデメリットが 大きすぎるので、まず情報公開は望めないでしょう。 ただし、ネットゲームが流行っているのは事実ですから「何々のゲームは動きますか？」で 回答が得られることはあるかもしれないですね。 CATVやADSLでのデメリットは、ご希望ならちょっとはお話できるかな？ |
|
| 18. Reply: ＵＯルネッサンスエディションを動作させるＯＳについて |
p2183-flets-adsl01maru.tokyo.ocn.ne.jp |
| 大雨 さん |
Posted in 2001-02-03 09:58:19 |
| 検証不足ですいませんでしたwin2kの方がいいと答えたのは、 ネットワークゲームのディアブロ2が意外に友人間で好評だった為で、 UOもいけるんでは？ということからでした。 ただWIN2000はまだダイレクトX関係がうまくいかないゲームもあり、 そこら辺のところが改善されないと、まだ駄目っぽいところもあります。 |
|
| 19. Reply: ＵＯルネッサンスエディションを動作させるＯＳについて |
nat.ictnet.ne.jp |
| BlackBox さん |
Posted in 2001-02-03 09:59:13 |
| プライベートIPでもサーバーがグローバルIPならほとんど問題ありませんよ サーバーになれないとかの問題はありますが |
|
| 20. Reply: ＵＯルネッサンスエディションを動作させるＯＳについて |
d2bfcb-225.et.tiki.ne.jp |
| mage さん |
Posted in 2001-02-03 16:33:44 |
| http://www.itassociate.com/pcj/topics/AMDDuron.html PentiumIIIとCeleronとは、体感性能でかなり差があるみたいです。 あと、ApolloPro133Aがダメとの話がありましたが、 http://www.zdnet.co.jp/magazine/cshop/0009/review/171.html ここを見るとApolloPro133Aでも、ベンチやゲームで、 440BX、i815等と比べても遜色ない性能あるみたいですね(^^; 最近のは性能良くなってきているのかな？ |
|
| 21. Reply: ＵＯルネッサンスエディションを動作させるＯＳについて |
y36.line.neweb.ne.jp |
| エクセリア さん |
Posted in 2001-02-03 18:18:11 |
| うちのCATV（シティテレコムかながわ）は、幸い、ディアブロ2・ウルティマオンライン・ICQすべて正常に使えてます。サーバーのほうでグローバルIPに変換、アクセスしているようです。ただ、事業所でこのあたりの環境がまったく違うようなので、難しいですね。 ちなみに、うちのCATVは、最近になってグローバルIPを取れるようになりました。月に1000円かかりますけどね（汗 |
|
| 22. Reply: ＵＯルネッサンスエディションを動作させるＯＳについて |
cache005.allnet.ne.jp |
| Ralfy さん |
Posted in 2001-02-04 03:14:11 |
| IPアドレスの点については説明不足でしたね、BlackBoxさん追加情報ありがとうございます。 それと、UOは今のところWindows2000をサポートしていません。また、実際にゲーム自体は 動作するのですが、特定のところで色が化ける現象が発生します。特定のグラフィックカード との相性とは思えないのですが、買い物など比較的接することの多い操作で発生するので かなりストレスが溜まると思われます。（検証済みです） また、これから発売されるUOの3rdエディションにおいてもWindows2000はサポートされない ようですので、出来ればWindows98SEくらいでPlayされることをお勧めします。 WindowsMeではちょっと問題があり、対処法も出ているのですがあまりいい話を聞きません。 |
|
| 23. Reply: ＵＯルネッサンスエディションを動作させるＯＳについて |
a064026.ap.plala.or.jp |
| Sigma さん |
Posted in 2001-02-04 07:58:38 |
| β3の頃から、もう1年半ほどW2KでUOをプレイしていますが、Ralfyさんのおっしゃるような現象を含め、これと言った不具合は経験していません。 その間、ビデオカードはBansheeとGeForce2MXを使っています。 それ以前はWin98でプレイしていたので、98では大丈夫だったけど2000ではおかしいと言う事もありません。 恐らくはパーツ構成やドライバのバージョンなどの、個人個人の環境依存による問題かと思います。 |
|
| 24. Reply: ＵＯルネッサンスエディションを動作させるＯＳについて |
n53cc-03p90.ppp11.odn.ad.jp |
| NAO さん |
Posted in 2001-02-04 22:56:44 |
| Ｒａｌｆｙさんのおっしゃることが気になりましたので一応確認してみましたが、私の環境では色化け等の現象は発生せず問題はありませんでした。 ビデオカードはｉｎｎｏ３ＤのＧｅＦｏｒｃｅ２ＭＸ（Detonator v7.17Ｂ）、ＤＸ８、を使用しています。（Ｗｉｎ２ＫはＳＰ１適用済） |
|
| 25. Reply: ＵＯルネッサンスエディションを動作させるＯＳについて |
proxy2.chgsk1.kt.home.ne.jp |
| MFP さん |
Posted in 2001-02-08 14:43:47 |
| ９８が好き、という事なら買い換えをお勧めするわけにはいかないかな（^^; ただＣＰＵ換えるお金があれば安い815機なら買えるのがなんとも。 私もゲーム以外の軽い事は未だにXa13/w12を使ってますが、こんなもんだと 思えば別に不自由は感じないですね。 ＵＯやるにはＯＳは９８ＳＥ辺りが妥当かと思います。 ＣＡＴＶはフレッツに比べるとバラツキが多いのは事実ですね、 オンラインゲームをやりたくて加入検討する方は下調べ必須かと思います。 幸い私の加入したＣＡＴＶはＤＨＣＰによるグローバルＩＰなのでＵＯでは ノントラブルです。 最後に水を差すようで恐縮ですが 私はルネッサンスエディションからなので正直あまり楽しめませんでした。 色々理由はありますが、家を建てられなかったのが辛かったです クーポンまで買ったのに遊んだのは無料期間のみ（^^; そろそろ和製のゲームでこういうのが出てくれないですかね。 |
|
| 26. Reply: ＵＯルネッサンスエディションを動作させるＯＳについて |
kddnc1.asahi-net.or.jp |
| フェルッカマン さん |
Posted in 2001-02-11 01:30:42 |
| わたしは以下の環境でやってました。 PC9821Xv20/W30(K6-3-400MHz換装) MEM:128MB メルコ製Voodooバンシー16M Win98SE で、感想ですが、 １．UOの音はMIDIなので、この環境では一切音がでない。 ２．全体的に動作が遅い。 でした。 UOはリアルタイムなので、２．が本当にきつかったです。 でも、決して遊べないというレベルではなかったので、NAO様も頑張ってください。 |
|