|
[3502]
|
pl011.nas122.sapporo.nttpc.ne.jp |
| ラーセン さん |
Posted in 2001-08-29 19:55:29 |
| 1. Reply: 初歩的質問 |
ip1b0647.aic.mesh.ad.jp |
| とつきかんな さん |
Posted in 2001-08-29 21:47:20 |
| 例に挙げられている組み合わせの前者と後者でCPUの種類が違うなら、CPUによって結果が変わります。 CPUの種類が同じでクロックが違うならば、多分ですが「GeForce2MXで1.4GHzのCPU」のほうが速いと思いますよ。 |
|
| 2. Reply: 初歩的質問 |
flets135.infobears.ne.jp |
| Realm@美奈萌は予約済み(^^ さん |
Posted in 2001-08-30 00:16:22 |
| 色数と解像度が高いゲームだと、GTXとMXの差が顕著に出るかも知れません。 CPUの0.4GHzの差でカバー出来るかどうかがポイントですねぇ。 色数と解像度の低いゲームなら後者でしょう。 |
|
| 3. Reply: 初歩的質問 |
fla1aaa011.tcg.mesh.ad.jp |
| ファイナル さん |
Posted in 2001-08-30 19:40:59 |
| 1.0GHzと1.4GHz おそらくAthlonの事かな？ 扱うゲームにもよると思いますが、解像度が1024*768程度になるとGeForce2に軍配が上がります。 GAのメモリがDDRかSDRAMでは同一周波数のCPUでも動作に違いがあります。 CPUがGHz級になりますとパワーも結構ありますからGAはGeForce2が良いと思います。 GeForce2MXはやはりパワー不足だと思います。 一つ言えることは1.4GHzCPUの場合、発熱もかなりのものです。電源、筐体の排気には1GHz以上に神経使います。 CPUファンも1.4GHzCPUと1GHzCPUでは大きさ、騒音でも差が出ます。 全体のバランスも大事ですので、いろいろと検証してください。 |
|
| 4. Reply: 初歩的質問 |
i198109.ppp.asahi-net.or.jp |
| かめ さん |
Posted in 2001-09-06 20:22:05 |
| ギガ級と合わせるならGeForce２Proの商品がよいでしょ〜 GTSより早いしね〜おまけに安い（＾＾） |
|
| 5. Reply: 初歩的質問 |
n50cc-17p150.ppp11.odn.ad.jp |
| チャリンコぶんぶん さん |
Posted in 2001-09-08 10:45:02 |
| 僕なら1.4GHzのパソコンを買います。 で、MXで満足できなかったら場合は、安くて早いGeforce2Proに変更。 MXはうっぱらう。 これで完璧でしょ。 ただ、1.4GHzのCPUがアスロンでの場合です。 これがPen4/1.4GHzなら話は変わりますね。 Pen4なら、迷わず1GHzパソコンを買います。 |
|
| 6. Reply: 初歩的質問 |
n50cc-17p150.ppp11.odn.ad.jp |
| チャリンコぶんぶん さん |
Posted in 2001-09-08 13:36:56 |
| あ、1GHzのPCがセレロン1GHzだったらイヤだなぁ。 その場合は1.4GHzの方を選ぶ。 てか、金貯めてP4/2GHzマシンって手はないの? |
|