|
[89]
|
osks100.osk.3web.ne.jp |
| 山本 さん |
Posted in 1998-08-09 00:51:00 |
| 1. Reply: Xa7eについて |
km2-ppp33.kw.netlaputa.or.jp |
| あああの頃は確かにね さん |
Posted in 1998-08-09 02:00:00 |
| …つまり、内蔵IDEでの接続ですよね。ということは、メモリの効果が大きかったということに なるのでしょう。2ndCacheの有無では確実に違いがあります。ただ、256KBと512KBというような 場合だと、実感するのは難しいでしょうが。 GA…か。Permedia2の次の製品に何が出るか、でしょうか。 |
|
| 2. Reply: Xa7eについて |
km2-ppp33.kw.netlaputa.or.jp |
| 毎黒仮節渡万 さん |
Posted in 1998-08-09 02:01:00 |
| 俺だっちゅうに。間違えました(^^;; | |
| 3. Reply: Xa7eについて |
kmmt4ds10.kmm.mesh.ad.jp |
| まっきー さん |
Posted in 1998-08-09 09:55:00 |
| ちょっと外してるかもしれませんが、 Windowsでフォーマットした場合とDOSでフォーマットした場合で、 製品版CDのWin95SETUPを、私のV200で実験したのですが、 Windowsフォーマットの場合5分、DOSフォーマットからだと30分かかります。 この辺は、どうされたのでしょうか? |
|
| 4. Reply: Xa7eについて |
oskd019.osk.3web.ne.jp |
| 山本 さん |
Posted in 1998-08-09 12:04:00 |
| fdiskとformatのコンビで、5分くらいでした。もともと Xa7e に付属している Dos6.2 の hdformat コマンドを使うと、かなり時間がかかりますね。20分待った時点で待ちきれず、 リセットボタンを押してしまいました。(^_^; Windowsの GUI からだと、フォーマットだけなら10秒くらいで終わりますね。 セカンドキャッシュ> むかし、別のパソコンで512KBを試したことがありますが、体感的にほとんど 変わりませんでした。投資のわりにもったいないことをしたよ。(^_^; |
|
| 5. Reply: Xa7eについて |
oskd041.osk.3web.ne.jp |
| 山本 さん |
Posted in 1998-08-09 12:09:00 |
| ↑あ、もちろん 256KB をつけたときの感動に比べて、です。 | |
| 6. Reply: Xa7eについて |
kmmt2ds16.kmm.mesh.ad.jp |
| まっきー さん |
Posted in 1998-08-09 18:15:00 |
| ちょっと話がよく伝わっていないようで・・・ フォーマットの時間も違いますが、Win95のセットアップ時間も違います。 私が書いた時間は、Win95のセットアップ時間です。 |
|
| 7. Reply: Xa7eについて |
tomakomai-001.sanynet.ne.jp |
| KO1 さん |
Posted in 1998-08-09 23:15:00 |
| 同じHDDをフォーマットした場合DOS5、DOS6.2、Win95でそれぞれ確保出来る容量が違ってきますね。 私は使い勝手が良いのでDOS6.2を使用してますが、95より数%少なくなります。 |
|
| 8. Reply: Xa7eについて |
oskd035.osk.3web.ne.jp |
| 山本 さん |
Posted in 1998-08-10 05:47:00 |
| まっきーさん> Windowsの GUI でフォーマットをかけた HD に、Windowsを新規にインストール、という ことでしょうか。今回の場合は、ハードディスク自体が壊れて使い物になってなかったので、 DOS7 (つまり Windows の DOS) でフォーマットをかけたうえでの新規インストールでした。 体感ですが、それでもかなり速かったと思います。 |
|
| 9. Reply: Xa7eについて |
kmmt2ds18.kmm.mesh.ad.jp |
| まっきー さん |
Posted in 1998-08-10 08:27:00 |
| WindowsのDOSであっても、確か早かったと記憶してます。 そのあと、しばらくしてDOS6.2からWin95SETUPしたら30分かかって壊れたかと思いました。 |
|
| 10. Reply: Xa7eについて |
mx-tky186.raidway.or.jp |
| CDP-R1 さん |
Posted in 1998-08-13 01:45:00 |
| DOSのフォーマットが遅いのは、セクターをフォーマット時にいちいちチェックしているからだと聞いたことが有ります。 W95,W98のフォーマットはそこまでやってないので速いらしいです。つまり、DOSのフォーマットは、 W9XのFDISK,FORMATだけでなくってSCANDISK、完全チェックもやってるって事です。 そこまでやれば、W9Xもおんなじぐらいのスピードだと思います。 でも、DOSで、9GのHDDをフォーマットした時は、2時間以上かかって、壊れたかと思った。 しかも、容量が変で、もう一回してしまった、、、 |
|