|
[102]
|
a036222.ap.plala.or.jp |
| きい さん |
Posted in 1998-08-10 01:04:00 |
| 1. Reply: ＩＤＥ大容量ＨＤＤについて？ |
tomakomai-018.sanynet.ne.jp |
| ＫＯ１ さん |
Posted in 1998-08-10 01:38:00 |
| ＰＩＯ３モードが使えない頃の９８は約４．３ＧＢまでしかＢＩＯＳの制限で使えないのです。 ＢＩＯＳのアップデートも今のところ無いので、９８ＩＤＥ（本体のコネクタ）に４．３ＧＢを超えるＨＤＤは使えません。 ＩＤＥ−９８のメリットはＰＣＩバスを使わずにＨＤＤを若干高速化できる。 Ｐ５５Ｃを装着する時に９８ＩＤＥの切り離しが必要な機種でＨＤＤが無駄にせずに済む（Ｋ６やＣ６、ＭIIではＩＤＥの切り離しの必要なし） デメリットはＤＯＳでのＣＤ−ＲＯＭの使用が不可能（Ｗｉｎ９５では使える） Ｕ−ＡＴＡの速度は出ない（Ｕ−ＡＴＡのドライブの使用は可） ＩＯデータ以外のＨＤＤは動作保証していないので動かなかった場合保証なし。 ＩＤＥ−９８の容量制限は解らないです。 |
|
| 3. Reply: ＩＤＥ大容量ＨＤＤについて？ |
p3ngym110.highway.ne.jp |
| otopon さん |
Posted in 1998-08-10 01:39:00 |
| 6.4Gのディスクが動かない理由は、ご指摘の通りです。BIOSはNECに修理に出した際にラッキーにもVerUPされていたという例は聞いたことがあります。しかし、NECが特別にBIOSだけUPしてくれたり、アップデート用のディスクを配布したりということは無かったと思います。 UIDE-98およびIDE-98のメリットは、ここでは、8Gまでのディスクに対応しているということでしょう。保証はしませんが、たぶんこの6.4Gディスクも動くのでは？ あと、ベンチマーク的な速さは別として、ディスクのCPU占有率が下がりますので、ビデオキャプチャなどディスクに書きながら平行して何かをやるような処理ではパフォーマンスが劇的に向上します。 |
|
| 2. Reply: ＩＤＥ大容量ＨＤＤについて？ |
tktcc-01p27.ppp.odn.ad.jp |
| コック見習い さん |
Posted in 1998-08-10 01:39:00 |
| Ｘａ１３では４．３ＧＢまでしか内蔵ＩＤＥハードディスクを認識できなかったと記憶しております。それが原因ではないでしょうか。 あと大容量ハードディスクを認識させるようなＢＩＯＳのアップデートサービスも恐らくなかったと思います。 ＞ＩＯデータ製のＩＤＥ−９８を使用する利点についても教えて頂きたいのですが、、、。 ＵＩＤＥ−９８を使用すれば、本体のＢＩＯＳの制限を受けなくなるので、大容量のハードディスクを搭載できるようになります。恐らくＩＤＥ−９８でも大丈夫だったと思います。 |
|
| 4. Reply: ＩＤＥ大容量ＨＤＤについて？ |
p3ngym110.highway.ne.jp |
| otopon さん |
Posted in 1998-08-10 02:00:00 |
| う、1分の間に3人・・・ PCIが空いてるならUIDE-98の方を薦めます。無保証ですが、CD-ROMがDOSでも使える可能性があります。 |
|
| 5. Reply: ＩＤＥ大容量ＨＤＤについて？ |
tkycc-15p44.ppp.odn.ad.jp |
| さいた さん |
Posted in 1998-08-10 04:00:00 |
| ＵＩＤＥ−９８なら、たしか８Ｇ（８．４Ｇ）までＯＫだったと思います。 ちなみに、ＵＩＤＥ−９８に接続したＣＤ−ＲＯＭドライブはＤＯＳでも使える場合が多いです。９８内蔵の物なら、まず大丈夫です。 私のマシンＸＶ１３では、リセット起動したＤＯＳとＷｉｎｄｏｗｓの中のＤＯＳ窓・ＤＯＳアプリで完全に使用ＯＫです。 ただし、Ｗｉｎｄｏｗｓ終了メニューからのＤＯＳモード起動では、一部の９８でＣＤ−ＲＯＭドライブが使用できない機種もあります。私のＸＶも、その「一部」に該当… なお、ＳＣＳＩのＨＤＤの容量制限はＳＣＳＩボードのＢＩＯＳに依存します。 ただし、ＰＩＯの規格（手順）の関係で、８Ｇ以上のＨＤＤはＢＩＯＳとの相性が出ます。 ５つのメーカーのＨＤＤを並べると、使える率は４０％以下になるとか。 |
|
| 6. Reply: ＩＤＥ大容量ＨＤＤについて？ |
p3hrsm117.highway.or.jp |
| HO さん |
Posted in 1998-08-10 23:03:00 |
| ＞ＩＯデータ製のＩＤＥ−９８を使用する利点について PCIバスを消費しなくてもすむ（私はPCIバス一つのValueStar Userです (T_T)）。 Cバス接続でもそこそこの速度が出るようです。 CバスSCSIのSC-98IIIPにつないだHDDよりは速いようです。 私のV7/S7K(K6_233)母板は山猫ですが、16MBのシステム空間使用しての128KB転送とintelsatの設定を行うことにより I/O UHDI-4.3G/98 Quantum Fireball ST4.3ATを接続し HDBENCH Ver 2.420の測定値で Read Write 2819 2997 標準IDE 3458 4185 IDE-98 4241 6509 IDE-98+intelsat+128KB転送 (^.^) となっています。 但し、IDE-98はクセのあるボードなので使いこなしに注意が必要です。私の場合nonPnPでQvisonWaveStarを指していたのでPnPではうまく認識させることができませんでした。また、Dos、Win3.1、95、98では使えますが、NT4ではドライバがないので使えません (T_T)。 |
|
| 7. Reply: ＩＤＥ大容量ＨＤＤについて？ |
p84939e.mitk.ap.so-net.ne.jp |
| しげち さん |
Posted in 1998-08-10 23:42:00 |
| みなさまがコメントされているようにその時代の内蔵IDEはＢＩＯＳが ４．３ＧＢまでのはずです。Ｕ−ＩＤＥ９８は８．４ＧＢまでのＨＤＤに対 応していますので、私はＶ１６Ｍ７にＵＩＤＥ−９８に標準２．１ＧＢ＋ 増設のＩＢＭ６．４ＧＢをのっけて使用しています。（Ｖ１６もやはりＢＩ ＯＳ４．３ＧＢまでのため） ＩＤＥ９８はＩＲＱなど割り込みの設定がプラグインでなく、ＷＩＮ９５環 境化では知識を要求するので、詳しい方以外はお勧めできません。 どうせならＵ−ＩＤＥ９８の方がセットアップも簡単なのでこちらをお 勧めします。 さらに、Ｕ−ＡＴＡ対応であるのでＤＭＡ３３転送ができ、ＨＤＤの大 容量化と高速化が同時にはかれます。ただし、ほかの方もアップ されていますが、ＩＯデータのＨＤＤ製品しか保証されていません。 QuantamnあたりであればＯＥＭ供給されているので大丈夫なので しょうが、あと、私の使用しているＩＢＭのドライブなど。 ちなみに購入されたＷＤのＨＤＤはＵ-ＡＴＡ対応でしょうか？そうで したらＵＩＤＥ９８はお勧めです。 仮に購入された場合はせっかくなので旧ＨＤＤはスレーブに設定し 新しいＨＤＤをマスターにして起動させるとＷＩＮ９５がとっても早くな りますよ。（ただしこのように使うにはちょっとした技が必要です） P.S上記の説明はＢＩＯＳで認識できうる標準内蔵ＩＤＥ２．１ＧＢ、 あるいは１ＧＢ相当のＨＤＤが同時に接続されていることを前提 としました。また、ＷＤのＨＤＤでの動作確認はいろんなＨＰのぞ いて確認してください。私の調査範囲ではわかりませんです。 |
|
| 8. Reply: ＩＤＥ大容量ＨＤＤについて？ |
ns.warp.or.jp |
| ＲＡＶＥＮ さん |
Posted in 1998-08-12 00:04:00 |
| 当方Ｘａ１３／Ｋ１２ですが、ＩＤＥ−９８は問題無く動作しています。 ＰＣＩ２つはＧＡ−ＰII８とＡＨＡ−２９４０ＡＵに当てています。 |
|
| 9. Reply: ＩＤＥ大容量ＨＤＤについて？ |
pm2-tel10.shirakawa.or.jp |
| ikezawa さん |
Posted in 1998-08-13 06:58:00 |
| ども、ikezawaです。 これは、この機種のＨＤＤ管理方式がＣＨＳという物になっているためです。 Ｖ１６／Ｓ５Ｖ以降からは問題なく使えます。解決策としては Ｉ／Ｏ ＤＡＴＡ機器 ＵＩＤＥ−９８が最たるところでしょうか。 ＵＬＴＲＡ−ＡＴＡハードディスクが高速に使えます。 ＵＬＴＲＡ−ＳＤＡＴ方式のＳＣＳＩボード（メルコ）でもよいのでは？？？ ＳＣＳＩとＩＤＥ同時に高速化可能です。もっともＩＤＥ機器は１台ですが。 |
|