|
[225]
|
210.152.59.235 |
| os さん |
Posted in 1998-08-15 15:41:00 |
| 1. Reply: K-2のMMX |
ibara048.tiki.ne.jp |
| naoya さん |
Posted in 1998-08-15 17:09:00 |
| たしか、K6-2のMMXはMMXPentiumと同じ物です。 | |
| 2. Reply: K-2のMMX |
p11-dn01syoubara.hiroshima.ocn.ne.jp |
| Hiro さん |
Posted in 1998-08-15 19:49:00 |
| ＭＭＸは一緒 集積トランジスタ数Ｘ２（Ｋ６−２） なんと言っても３ＤＮｏｗ！ Ｗｉｎ９８は、重いＯＳと言われていますが Ｋ６−２でしたら、９５＋ＩＥ４．０の時とあまりかわりませんよ。 僕は、Ｖ２００にＫ６−３００（３Ｄの前）でＷｉｎ９８です。 |
|
| 3. Reply: K-2のMMX |
hiroshima-ppp65.interq.or.jp |
| os さん |
Posted in 1998-08-15 23:57:00 |
| naoyaさん，ありがとうございます。そうですか，Win98でMMX版バーチャロンが速くなる かと期待してたんだけど。ざんねんです。 そして、Hiroさん，すみません。説明が悪かったですね。僕が知りたかったのは，ペンティアム2-333以降のものに追加された，FXSAVE命令，FXSTOR命令をK6-2が持ってるかってことです。Win98買うかどうか悩んでるのは，Win98にその命令コードが含まれてるからなんです。って本当は，先日V200付属のHDD（3GB：メインドライブとして使用）が，世界初（？）FDDとして認識されるHDDになっちゃたんで，デ−タドライブとして使ってた1.2G BのHDDに95を入れて使ってるんですが，3GBのものに比べ，遅い，少ない，うるさい，と 三拍子揃ってるんで，HDD買うかWin98（デフラグで速くなるらしいので）買うか迷ってたんです。ただ，今の環境（Win95+IE4）に不満は無いので，Win98とHDDを天秤にかけた場合HDDの方に傾くんですが，K6-2がこの命令を持ってたらWin98がとても魅力的に感じられるので悩んでたんです。Win98は今のとこ必要ないかな。 |
|
| 4. Reply: K-2のMMX |
tomakomai-002.sanynet.ne.jp |
| ＫＯ１ さん |
Posted in 1998-08-16 02:00:00 |
| どのみち、アプリ側で新しい命令をサポートしていないと変化ないんじゃないですか？ Ｗｉｎ９５用ゲームだからＷｉｎ９８で動かなくても当たり前、動けばラッキー、って感じだと思うし？ 当分Ｗｉｎ９８「専用」のアプリってそうそう出ないかな？ |
|
| 5. Reply: K-2のMMX |
arjcc-02p22.ppp.odn.ad.jp |
| ぽち さん |
Posted in 1998-08-16 02:35:00 |
| >Ｗｉｎ９８は、重いＯＳと言われていますが うちでは、なぜか Win95＋IE4.01よりもWin98の方が軽いです。Pentium-120MHｚなんですけどね。 |
|
| 6. Reply: K-2のMMX |
tok165.airnet.ne.jp |
| SilverStar さん |
Posted in 1998-08-16 11:46:00 |
| ＞Win95＋IE4.01よりもWin98の方が軽いです。 Win98はIE4と深く融合しているので一般的にWin95+IE4よりは軽いようです。 もっともすっぴんのWin95とは比べ物にならないですが。 |
|
| 7. Reply: K-2のMMX |
sagamihara1-07.msn.or.jp |
| さいと さん |
Posted in 1998-08-17 01:22:00 |
| ATで使った限り、64MBから96MBくらいのメモリ容量の場合は体感が遅くなるようです。64MBあると、win95ではスワップが発生しませんが、Win98ではバリバリ発生してしまいます。仮想メモリの制御法が変わったのとデフォルトのメモリ確保量が変わったからだと思います。システムモニタで確認すると良く分かります。 | |