|
[799]
|
a025145.ap.plala.or.jp |
| 小野 さん |
Posted in 1998-08-30 02:05:00 |
| 1. Reply: SCSI-IDの順番について |
shimonoseki057.tiki.ne.jp |
| MOA さん |
Posted in 1998-08-30 03:48:00 |
| SCSI-IDを 内臓HDD(0)＞I/F＞外付MO(1)＞外付CD-R(2)という順番にしてはいかかでしょう？ |
|
| 2. Reply: SCSI-IDの順番について |
ppp-hr103.fsinet.or.jp |
| ＹＵ－ＪＩ さん |
Posted in 1998-08-30 03:59:00 |
| ＳＣＳＩ接続をチョット換えてみては如何でしょうか？ 例えば・・・ＳＣＳＩＩＤ＝０→内臓ＨＤＤ，ＩＤ＝１→ＣＤ－Ｒ，ＩＤ＝２→ＭＯドライブ の様にしてみては・・・（＾＾；基本的に（番号はあまり関係無いと個人的には思いますが）、安定させたい物を早い方（順番）に持っていく様にしておくと良いと思います。 |
|
| 3. Reply: SCSI-IDの順番について |
ppp-hr103.fsinet.or.jp |
| ＹＵ－ＪＩ さん |
Posted in 1998-08-30 04:01:00 |
| うぅ、『ＭＯＡ』さんに先を越されてしまった・・・（＾＾； | |
| 4. Reply: SCSI-IDの順番について |
nigcc-01p16.ppp.odn.ad.jp |
| わし さん |
Posted in 1998-08-30 13:40:00 |
| 同じく、ＳＣ－ＵＰＣＩで、０＝ＰＤ，２＝ＨＤＤ，４＝スキャナー，５＝ＣＤ－Ｒで動いています、ＩＤよりも、ケーブル長や、同期転送速度の方が疑わしいです。Ｕ－ＳＣＳＩ未対応機器も接続されているのに、同期転送速度が２０ＭＢ／Ｓのままだとか、とりあえず１０ＭＢ／Ｓまで落として様子を見てはいかかでしょう。 | |
| 5. Reply: SCSI-IDの順番について |
a034138.ap.plala.or.jp |
| 小野 さん |
Posted in 1998-08-30 23:24:00 |
| IDの変更、試してみます。ケーブル長も非常に怪しいので計り直してみます。多分内蔵(60㎝位か?)を含めて1.5Mを少し越えているような気がします。ありがとうございました。 | |
| 6. Reply: SCSI-IDの順番について |
130.34.72.102 |
| はにゃ さん |
Posted in 1998-08-31 02:30:00 |
| 私の記憶ですので、間違っていましたらご指摘ください。 確か、SCSI ID って大きい方が優先順位が高く、転送で disconnect され 難かったと思いました。 そのため、インターフェイスは通常 ID=7 を使っている筈です。 ケーブルの長さは短ければ短いほどいいのですが、3 台しか SCSI に接続して いないのでしたら、Ultra SCSI の接続でも 3m まで大丈夫だと思います。 あと、以前何処かで Quantum FBTM のターミネータを設定し、 Logitech の外付け MO(型番を忘れました) にアクティブターミネータをつけたところ、 SCSI バスにターミネータへの電力供給が過多になり、不安定になったという 話を読んだことがあります。 もし、HDD の設定でターミネータを on にしているのでしたら、 off にして、インターナルケーブル用のターミネータをつけてみるのは いかがでしょうか? |
|
| 7. Reply: SCSI-IDの順番について |
a025143.ap.plala.or.jp |
| 小野 さん |
Posted in 1998-08-31 23:18:00 |
| SCSI-IDの優先順位が大きい方からとは全然知りませんでした。 今日外付け用の30㎝ケーブルを買ってきましたので、明日いろいろと試してみようと思います。 さっき試しに30㎝ケーブルで繋がっているCDRだけ外してみたら動きはいいみたいです。 |
|
| 8. Reply: SCSI-IDの順番について |
pppyu21.seafolk.ne.jp |
| SSI さん |
Posted in 1998-09-01 21:54:00 |
| あとケーブルの端の方が信号が綺麗なので（反射波の問題）、早いドライブほど端につけた方が 安定するみたいですよ。スピードもちょっと上がるみたいです。 |
|