|
[1178]
|
proxyc.dti.ne.jp |
| LUNAR さん |
Posted in 1998-09-09 21:06:00 |
| 1. Reply: IFC-USP-MとDTTA |
mx-kws122.raidway.or.jp |
| hellion さん |
Posted in 1998-09-09 23:16:00 |
| IFC-USP-MはSeagateのHDDと相性が良いらしいです。 あとパティーションの区切り方によってもベンチの値が変わってくるみたいです。 ドライブ番号の若い方で、容量が大きい方が良い値が出やすいです。 |
|
| 2. Reply: IFC-USP-MとDTTA |
ppp04-069.din.or.jp |
| Cain さん |
Posted in 1998-09-10 03:56:00 |
| IFC-USP-MではないのですがUIDE-98とDTTA-350840の組み合わせでは Read 12300、Write 9800 ぐらいでますねぇ。 やはり8000に押さえられてしまうのはボードの性能なんでしょうかね？ |
|
| 3. Reply: IFC-USP-MとDTTA |
ngno4ds36.ngn.mesh.ad.jp |
| Hiiro さん |
Posted in 1998-09-10 20:43:00 |
| この掲示板復活していたのですね。前はよくROMさせていただいていましたが何かのお役に立てればと思い書き込みさせていただきました。 IFC-USP-MのJP1がショート（工場出荷時のまま）になっているのではないでしょうか？これをオープンにすればパフォーマンスが改善されると思いますが。ただしSCSI機器がIDE-HDを含め4台以上のときはやらないほうが良いとおもいます。はずしてたらごめんなさい。 |
|
| 4. Reply: IFC-USP-MとDTTA |
proxyb.dti.ne.jp |
| LUNAR さん |
Posted in 1998-09-10 22:41:00 |
| >ドライブ番号の若い方で、容量が大きい方が良い値が出やすいです。 パーティションは5.3GBと800MBで区切っています。起動ドライブは当然大容量の方で、ベンチもHDDがもっとも速くなるOSをインストールしたばかりの状態でとっています。それでもたったの8000なんです。内周部を使っていくうちに7000ぐらいまで落ちていきます。 >UIDE-98とDTTA-350840の組み合わせではRead 12300、Write 9800ぐらいでますねぇ。 私もそのぐらい出るのを期待していたのですが・・・。ただ自作ATのUltraATA接続でもあまりベンチ結果がよくないんです。READ10000、WRITE6500ぐらいだったかな？もちろんU-ATAのドライバは入ってます。 >IFC-USP-MのJP1がショート（工場出荷時のまま）になっているのではないでしょうか？ 実は4台繋がっているんです。（DTTAとPlextorの32倍速（PX-32TS）、ビクターのCD-R（XR-W2020）、KONICAの640MO）ただJP1の設定は私も疑っていたので、オープン設定の上でHDD１台のみの環境も試したりしたのですが、数値は変わりませんでした。 やっぱりHDD設定に問題があるのでしょうかねぇ。 |
|
| 5. Reply: IFC-USP-MとDTTA |
tokyo-ppp-210-172-140-80.interq.or.jp |
| CKK さん |
Posted in 1998-09-10 23:09:00 |
| HDの速度は個体差があります。知っている例ではDCASが八千から六千までばらついていました。ので、お使いのHDがそこまでの速度しかでない物だったということではないですか。 少なくとも、IFC-USP-MがUIDEに対して目に見えて劣っていると言うことはないはずです。UltraSCSIが20ＭでUltraATAが33Ｍなんて言うのは単なる理論値ですし。 |
|
| 6. Reply: IFC-USP-MとDTTA |
hamamatsu1-17.kcom.ne.jp |
| ぽっか さん |
Posted in 1998-09-10 23:29:00 |
| 確かに、理論値はそうでも実際ＵＩＤＥとＩＦＣ−ＵＳＰ−Ｍで同じＨＤを 使用した場合に差があるのは、やはり相性の問題でしょう。ＵＩＤＥには ＱｕａｎｔｕｍとＩＢＭのが速く、ＩＦＣ−ＵＳＰ−ＭではＳｅａｇａｔｅ が速い、そしてＵＩＤＥでは７２００ｒｐｍのＳｅａｇａｔｅのがバースト 転送が使えない。もうこれは相性以外のなにものでもないです。 でもあく までこれはベンチ上の話、８０００でてれば十分です。 どうしても納得 出来なければＵＩＤＥー９８を使って下さい、きっと１００００台に乗る でしょう。 |
|
| 7. Reply: IFC-USP-MとDTTA |
ppp38-akita.mtci.ne.jp |
| JK さん |
Posted in 1998-09-11 00:27:00 |
| # 同じようなフォローですが。 同じドライブでも、円盤の一番内側と一番外側ではかなり速度に差が出るようですよ。 |
|
| 8. Reply: IFC-USP-MとDTTA |
ppp02-takasaki.mtci.ne.jp |
| ゆ〜じ さん |
Posted in 1998-09-11 05:38:00 |
| ＦＡＴ３２の環境なんですけど、ＤＨＥＡ＊＊＊＊で１００００前後でたってのは。これって関係あるんですかね。それと、ＨＤＤ容量は全然使ってない状態でやりました。 | |
| 9. Reply: IFC-USP-MとDTTA |
pl02-kashiwa10.infosphere.or.jp |
| BJ さん |
Posted in 1998-09-11 22:17:00 |
| 僕もIFC-USP-MにDTTAの6.4Gで、HDBenchでREAD，WRITEともに 7000前後でしたが、このの書き込みを見た後JP1をオープンにしてみたところ READ，WRITEともに12000前後になりました。一応参考までに。機種はXa7/C4です。 |
|
| 10. Reply: IFC-USP-MとDTTA |
proxyb.dti.ne.jp |
| LUNAR さん |
Posted in 1998-09-11 23:05:00 |
| みなさん、貴重な情報ありがとうございます。 そうですか、IFC-USP-MはSeagateと相性よかったんですか。 IBMは音が静かなのでできればこっちの方がいいんだけど・・・ あと、FAT32についてですが、AT互換機ではFAT16と32の両環境で試しましたが数値に変化はありませんでした。Xa7eはFAT16でしか試していませんが、やはり同じくらいでした。FATの種類はあまり関係ないみたいです。 >JP1をオープンにしてみたところREAD，WRITEともに12000前後になりました。 そうですか、JP1設定でそんなに変わったんですか。まぁ、どちらにしろショート設定ではほぼ同じ速度みたいですから、やっぱり相性の問題みたいですね。仕方ないのであきらめることにします。HDD買い換えるほど余裕ないし・・・ |
|