ICM IF-2769について

98マニアックス掲示板
[1279] ICM IF-2769について	ntk21ds68.tk2.mesh.ad.jp
[1279] ICM IF-2769について
抜忍さん	Posted in 1998-09-12 03:08:00
Anに装着してスルーボードで内蔵SCSIHDDに信号を引き込んでいますが、やっとこMMX化の資金も溜まってきたので、取り敢えずPL-MMX/NB＋P55C-233で行こうかと思ったんですが、はて？IF-2769のバスマスタモードはMMXに耐えられるのか？という不安が湧いてきました。　また、Cyrix系の方が安定するという書込みもみましたので、P55Cはそんなにも安定度が悪いのでしょうか？　以上２点になりますが、よろしくお願いいたします。
1. Reply: ICM	tokyo-ppp-210-172-131-60.interq.or.jp
1. Reply: ICM
CKK さん	Posted in 1998-09-12 14:01:00
IF-2769に関しては、ちょっと前にPC98伝言板でありましたが、P55Cだとバスマスタが使い物にならんということです。私はIF-2769はC6でしか使ったことがないので何とも言えませんが。 AnのMMX化に関しては詳しい方にお任せしますが、Cyrixのがいいみたいですねえ。ただ、その責任はP55CではなくAn側にあるのでしょうけど。
2. Reply: ICM	ppp1.tokyo-ap5.dti.ne.jp
2. Reply: ICM
BlueCat さん	Posted in 1998-09-12 14:37:00
Anは個体差があるのでCPUのパワーアップに関してはCyrixのM-II 300MHzあたりがおすすめなのですが、 MTSA-M1TやPK-686P125が手に入らない今は、MMX Pentiumにかけるか毎黒さんのI-OのCPUアクセラレータの動作報告を待つしかないでしょう。上でも述べたようにAnは個体差があるのでMMX Pentiumが動くとは限らないのです。 MMX Pentiumをつけた場合の個体差のはっきりしたデータはいまだ取れていないようですので、MMX Pentiumを使うときはハッキリ言って賭です。その点、M-IIに関してはほとんどの機種で動作しますから、個体差の心配はないようです。（ちなみにうちのAnでもM-IIは元気に動いております。）
3. Reply: ICM	km2-ppp22.kw.netlaputa.or.jp
3. Reply: ICM
毎黒仮節渡万さん	Posted in 1998-09-12 15:33:00
物理的に装着できなかったので、分解して載せてみます。動作したらフレーム加工に入る予定。
4. Reply: ICM	ntk21ds05.tk2.mesh.ad.jp
4. Reply: ICM
抜忍さん	Posted in 1998-09-13 00:25:00
どうも、みなさん、ありがとうございます。 CKKさん >IF-2769に関しては、ちょっと前にPC98伝言板でありましたが、P55Cだとバスマスタが使い物にならんということです。私は　FIFOでも不具合が出るでしょうか？ BlueCatさん >MMX Pentiumを使うときはハッキリ言って賭です。　I/OのPK-MXP233/98が安く手に入るので、こいつのP55C-233を転用しようと思ったからと、 DOSではM-IIよりもP55Cの方が安定しそうな気がしたからです。また、DOSのことを優先にすればMTC-40001+P54C-200あたりなんですが、もう見なくなって久しいですし………。毎黒仮節渡万さん >物理的に装着できなかったので、分解して載せてみます。動作したらフレーム加工に入る予定。　ご健闘を祈ります。吉報をお待ちいたします。
5. Reply: ICM	tokyo-ppp-210-172-140-114.interq.or.jp
5. Reply: ICM
CKK さん	Posted in 1998-09-13 02:39:00
FIFOなら使えるみたいです。1.5M程度と聞いています。
6. Reply: ICM	sagamihara1-09.m.nttpc.ne.jp
6. Reply: ICM
さいとさん	Posted in 1998-09-13 05:08:00
多分元ネタは私。無印ＸａでＭＭＸ化した場合の話です。FIFOモードなら使えました。ただし長期使用はしてないです。遅いと分かった時点で、RA21に差し替えてしまったものですから。