|
[1310]
|
server1.janis.or.jp |
| AtoG さん |
Posted in 1998-09-13 07:55:00 |
| 1. Reply: セカンドキャッシュと供給電圧 |
gtaki.kais.kyoto-u.ac.jp |
| A.T さん |
Posted in 1998-09-13 09:47:00 |
| セカンドキャッシュの昇圧はヤバいですよ． SRAMはDRAMより遙かに消費電力が大きいので，下手すると発熱でチップが死にます． やるなら冷却を完璧にしてからですね．(おそらくCPU並に発熱するのでヒートシンクだけでは足らないと思います．) |
|
| 2. Reply: セカンドキャッシュと供給電圧 |
ppp02020.sapporo.alles.or.jp |
| CRM250 さん |
Posted in 1998-09-14 00:27:00 |
| 関係無いかも知れませんが私のV13/S5RのPCIバスコネクタには3.3Vの供給ピンに電圧は 供給されていませんでした。マザーボードにも接続パターンは在りませんでした。 I/O電圧は5Vのみ供給しています。私のチップセットは430FXです。 PCIがRev2.0の９８の場合共通だと思うのですが？ |
|
| 3. Reply: セカンドキャッシュと供給電圧 |
kwsp27.zzz.or.jp |
| るり さん |
Posted in 1998-09-14 01:44:00 |
| 5V用PCIコネクタには一応3.3V供給ピンが配置されていますが、このピンに必ず電圧を供給するという取り決めにはなっていなかったので、マザーボードによっては供給されないことがあります。3.3V用PCI用コネクタはすべて供給しないといけないことになっていますが・・・ | |
| 4. Reply: セカンドキャッシュと供給電圧 |
server1.janis.or.jp |
| AtoG さん |
Posted in 1998-09-14 09:44:00 |
| Ａ．Ｔさん、昇圧はヤバイですか・・・私のＶ１２のセカンドキャッシュは、触ってみるとほとんど発熱していないので、昇圧してみようかな、と思ったんですが・・・ セカンドキャッシュの熱暴走ってどの位熱くなるものでしょうか？ ＣＲＭ２５０さん、私のも４３０ＦＸチップです。マザーボードはＧ８ＷＰＹ Ａ１なんですけど、接続パターンって、外から判りますか？多層基板ですし、テスターで当たっていたのならご免なさい。 るりさん、３．３Ｖ供給ピンの扱いが決まっていなかったので、３．５Ｖを供給しても構わないと考えたんですかね、ＮＥＣさんは？ |
|
| 5. Reply: セカンドキャッシュと供給電圧 |
gtaki.kais.kyoto-u.ac.jp |
| A.T さん |
Posted in 1998-09-14 14:54:00 |
| メルコのWebサイトで確認したんですが，パイプラインバーストSRAMなんですね． 僕のはバーストSRAMなんですが，はっきり言ってむちゃくちゃ熱くなります． SRAMの種類によって発熱量が違うとは思いますが，動作原理から考えて，定格以上の電圧をかけると記憶内容が飛ぶ(必然的にハングアップする)可能性もあると思います． |
|
| 6. Reply: セカンドキャッシュと供給電圧 |
kwsp20.zzz.or.jp |
| るり さん |
Posted in 1998-09-15 01:45:00 |
| PCIボードの立場からすると、PCIコネクタに3.3Vが供給されているかわからないので、ボード上で生成するはめになった・・・と言うのが実状かと思います。こんな曖昧な取り決めの為、ほとんどのPCIボードは、3.3V用のピンをオープンにし、ボード上で生成・・・事実上3.3V供給用のピンは無意味? デリケートなデバイスでない限り3.3Vのところに3.5Vをかけても壊れないとはおもいますが、最近3.3Vレギュレータもメジャーになっていたので、たんに誤差の積み重ねかも・・・ |
|