|
[1669]
|
kwmcc-02p17.ppp.odn.ad.jp |
| NT5.0 さん |
Posted in 1998-09-21 19:51:00 |
| 1. Reply: CPUをDualにした場合との違い |
kishiwada-ppp215.interq.or.jp |
| 堕落の精霊 さん |
Posted in 1998-09-21 21:08:00 |
| うーん、どうなんでしょうか？ おそらく並列処理に適化したアプリでは相当の効果があるでしょうが、それってどんなアプリなんだろ？ ただ聞いた話によると、NT上では最大1.6倍程度の高速化が見込めるとか……。 この辺詳しい人いると思うので誰かフォローお願いします。 |
|
| 2. Reply: CPUをDualにした場合との違い |
chem-gw.chem.titech.ac.jp |
| 柴山義行 さん |
Posted in 1998-09-21 21:45:00 |
| Rv20でPentiumPro*2にしてWinNT4.0を使ってます(メモリ192MB)． Dualにして感じることは「馬力が出るようになった」です． Dualにしてスピードが速くなったとはあまり感じませんですし，ベンチマークの値も有意な差があるとは思えません． ただSinglでは明らかに遅くなってた作業(例えばオブジェクトが1000個もあるような図を貼りつけたWordのスクロール) をさせてもスピードが落ちません． そういう意味では実際の作業効率があがっている(＝高速化？)と云えると思います． |
|
| 3. Reply: CPUをDualにした場合との違い |
a023028.ap.plala.or.jp |
| DEN_EI さん |
Posted in 1998-09-21 23:19:00 |
| スループット（処理能力）とレスポンス（反応）に関る話ですね。 基本的にスループットとレスポンスは排他の関係に有るわけですが、 並列プロセッサの場合、基本的にＣＰＵ1つの時と比べ（ＣＰＵ自体の）レスポンスは あまり変化しないわけですが、スループットが向上しているとなりますね。 よって、ＣＰＵにかなりの負荷をかけるような処理についてはかなり改善されるでしょう。 ＯＳが並列処理に対応していて、その上のアプリが並行処理に適化していればですが。 とうぜん、パソコン本体のＣＰＵ以外の部分に多くを頼っている処理 （ＧＡに頼っている描画処理など）は、殆どレスポンスはもちろんの事、 スループットもあまり向上しないと思います。 |
|
| 4. Reply: CPUをDualにした場合との違い |
ppp-hr106.fsinet.or.jp |
| ＹＵ−ＪＩ さん |
Posted in 1998-09-22 04:06:00 |
| その前に『ＮＴ５．０』さんが何故Ｄｕａｌにしたいのかによりますが・・・（＾＾； 効果に関しては皆さんが書かれている通りだと自分も思います。そして、実際にＤｕａｌにして，その恩恵の実感が分かるのは「Ｐｈｏｔｏ Ｓｈｏｐ」をイロイロと使った時位で、他のソフト（ＵＮＩＸ系は除く）は残念ながら未だ対応はしていません。ＰＣ自体を安定させたり、メモリーの増設、ＨＤＤを早いモノに交換してからでもＤｕａｌ化しても遅くはないと個人的には思います。 あと、個人的にはＤｕａｌに関心を持ってくれた事には大変に嬉しく思います。自分は自作ＡＴ機でＰｅｎＰｒｏＤｕａｌ（ＡＬＬ ＳＣＳＩ化・メモリー１９２ＭＢ）でＮＴ４．０を動かしていました・・・（＾＾； |
|
| 5. Reply: CPUをDualにした場合との違い |
ks18w0f13.jaist.ac.jp |
| Ｔｏｐｉｋａ さん |
Posted in 1998-09-22 12:49:00 |
| 複数CPUを使うアプリとしては、LightWave3D等の3Dレンダラやレイトレ関係のソフトがあります。 1分のmovie作るのに、Pen2-300シングルだとえっちらおっちら一晩作業してますので、 最低でもDual、できれば4CPUあるとありがたいと感じると思います(^^; |
|
| 6. Reply: CPUをDualにした場合との違い |
tp319.ip.media.kyoto-u.ac.jp |
| デンドロビウム さん |
Posted in 1998-09-22 13:11:00 |
| 当然ながらＯＳがまずデュアルプロセッサに対応していないとデュアルにしても無意味ですね（Ｗｉｎｄｏｗｓ９５や９８なんかだと片方のＣＰＵしか動作しないらしいです）。 ＲｖＩＩをデュアルにしたときのパフォーマンスが某ページにありましたが、処理によってはとんでもなく速くなってました。 |
|
| 7. Reply: CPUをDualにした場合との違い |
tokyo232.yyy.or.jp |
| ＹＯＵ。 さん |
Posted in 1998-09-22 19:09:00 |
| 確か、ＰＣ関係ではメインーサブ式のモノが主流だと記憶しています。つまり、メインＣＰＵに負荷がかかった時にのみ、サブＣＰＵが動く形式です。＜ちょっと、あいまいです。 | |
| 8. Reply: CPUをDualにした場合との違い |
p8b921c.tkt2.ap.so-net.ne.jp |
| dillfam さん |
Posted in 1998-09-22 22:17:00 |
| Dual化とは、速くなるとは考えず、速さが落ちないと思われた方がよいと思います。DualPentium133でNT4を使っていたとき思いました。 | |
| 9. Reply: CPUをDualにした場合との違い |
mx-tky203.raidway.or.jp |
| CDP-R1 さん |
Posted in 1998-09-22 22:36:00 |
| DUALのメリットは、取りあえずネコミが死にませんね、以前Xt13でやってた時は、CPUを全部持っていってしまって、W95ごと 御亡くなりになる場合が多かったのですが、Rv20（PenPro*2)NT4.0で今アクセスしてますが。 かなり重いページに行っても、マウスや、ほかのアプリ（ちょっとExplorerとか）は問題無いですね。 たまに、何枚もウインドウを開いていると、ネコミだけで、CPUの使用率が、８０％ぐらい行ってたりしますが ネコミ以外の部分では、重さを感じないので、シングルCPUにはもう戻れませんね。 いちどDUALの味を知ってしまいますと。ただ、絶対的に重い作業には、、、、、、？複数CPUをサポートしていれば別ですが。 |
|
| 10. Reply: CPUをDualにした場合との違い |
b129200.dion.ne.jp |
| Beth さん |
Posted in 1998-09-23 01:26:00 |
| あまり関係ないかもしれませんけど、以前、応用物理学会誌に、ＮＴ４対応の科学技術計算ソフトが載っていました。このソフトは複数ＣＰＵに対応していて、２ＣＰＵで１．６倍、４ＣＰＵで２．６倍処理が速くなるとありました。 | |
| 11. Reply: CPUをDualにした場合との違い |
ppp02-392.din.or.jp |
| N さん |
Posted in 1998-09-23 01:56:00 |
| あえてＰＣネタから外しますが、サーバー機以上（ＮＴは無視します）では信頼性向上の為 にも使われます。単純にハードウェアの信頼性を高める為の場合と、処理の信頼性を上げる為 に使われます。H/Wの信頼性に関しては単純に、片方が死んでも動けるようにという考えです。 処理の信頼性は一つの例として、同じ処理を同時にそれぞれのＣＰＵで行いその結果をコンペア して同じかチェックします。同じであれば処理が正しいとして先に進みます。 ２ＣＰＵ以上をサポートするH/Wはこれぐらいの機能は初めから組み込んで欲しいものです。 ゴミでした。 |
|
| 12. Reply: CPUをDualにした場合との違い |
kwmcc-02p10.ppp.odn.ad.jp |
| NT5.0 さん |
Posted in 1998-09-23 17:14:00 |
| たくさんのお返事ありがとうございました。 自作機するときは、一度Dualにしてみようと思います。（440JXとkatmaiあたりで） |
|