|
[2252]
|
tp321.ip.media.kyoto-u.ac.jp |
| デンドロビウム さん |
Posted in 1998-10-05 12:39:00 |
| 1. Reply: ＵＩＤＥ−９８とＷｅｓｔｅｒｎＤｉｇｉｔａｌのＨＤＤ |
zoo.edu.ics.saitama-u.ac.jp |
| FJY さん |
Posted in 1998-10-05 13:06:00 |
| Ra20/N12でUIDE98使っています。標準の1.2GBがWDAC21200で 増設したのがWDAC34300で、両方ともUIDE98に接続しています。 21200が両方5000程度、34300は最高で両方9000程度です。 34300はUDMA2(だっけ？)に対応しているので、あえて自動には 設定していませんが、21200はPIO4までなので自動にしてます。 んー、でもWriteが半分ぐらいしかでない、というのはWrite キャッシュが少なすぎるとか？僕の場合は大丈夫そうだ。 |
|
| 2. Reply: ＵＩＤＥ−９８とＷｅｓｔｅｒｎＤｉｇｉｔａｌのＨＤＤ |
orion.ivis.co.jp |
| KZI さん |
Posted in 1998-10-05 13:16:00 |
| 返答ではありませんが、例３として、 私のXv13/W16標準内臓のWesternDigital社のHDではREAD，WRITE共に5800位です。(UIDE98) |
|
| 3. Reply: ＵＩＤＥ−９８とＷｅｓｔｅｒｎＤｉｇｉｔａｌのＨＤＤ |
chiba1-214.teleway.ne.jp |
| JIVE さん |
Posted in 1998-10-05 13:19:00 |
| 私のUIDE-98+WDAC22100の組み合わせでは、Read/Writeとも4000弱しか出ません。（Xa10/C4で使用） 異様に遅いような気がしますが・・・。（ＣバスのSCSIとほぼ同レベル） |
|
| 4. Reply: ＵＩＤＥ−９８とＷｅｓｔｅｒｎＤｉｇｉｔａｌのＨＤＤ |
133.79.189.91 |
| 谷口石一 さん |
Posted in 1998-10-05 14:34:00 |
| 確かに遅いみたいですね、WesternDigitalのHDD。 自分のXa9/C8+UIDE98にはQuantumのFireBallEL-2500Aを載せてありますが、Read/Writeとも10000チョイでます。 98シリーズではWesternDigitalのHDDを採用している機種が多いのですから、何とかして欲しいものですね。 ちなみにWesternDigitalとQuantumのHDDは相性が悪いみたいです。両方とも繋げると、Windows上でマウスが使えなくなったりします。最悪の場合、両方ともお亡くなりになります。 |
|
| 5. Reply: ＵＩＤＥ−９８とＷｅｓｔｅｒｎＤｉｇｉｔａｌのＨＤＤ |
202.227.81.3 |
| susumu さん |
Posted in 1998-10-05 17:23:00 |
| 私はＸａ７でＵＩＤＥ−９８を使っています。ＷＤＡＣ２４３００ではＲｅａｄ９５００、Ｗｒｉｔｅ５０００程度でした。 またＷＤＡＣ３２５００ではＲｅａｄ、Ｗｒｉｔｅ共に７０００程度出ます、２４３００はＵ−ＡＴＡ対応、３２５００は Ｕ−ＡＴＡ非対応のＨＤです、その辺に原因があるのでは？。 ちなみにＩＢＭのＤＴＴＡ−３５０８４０はＲｅａｄ、Ｗｒｉｔｅ共に１２０００程度出ます。 |
|
| 6. Reply: ＵＩＤＥ−９８とＷｅｓｔｅｒｎＤｉｇｉｔａｌのＨＤＤ |
p8b86a7.ykh3.ap.so-net.ne.jp |
| sou さん |
Posted in 1998-10-06 02:31:00 |
| Ｘａ９／Ｃ４でＵＩＤＥ−９８使ってます。 ＷＤＡＣ１２５００でＲｅａｄ、Ｗｒｉｔｅともに10000ぐらいでます。 Ｒｅａｄから測定をチェックしないととんでもない数字が出ます。 |
|
| 7. Reply: ＵＩＤＥ−９８とＷｅｓｔｅｒｎＤｉｇｉｔａｌのＨＤＤ |
tp325.ip.media.kyoto-u.ac.jp |
| デンドロビウム さん |
Posted in 1998-10-06 09:50:00 |
| なるほど・・・でもみなさんの書き込みを見ているといま一つ原因が分かりませんね。僕のもＵｌｔｒａＡＴＡには非対応なんで、その辺が原因なんでしょうかねぇ？ |
|
| 8. Reply: ＵＩＤＥ−９８とＷｅｓｔｅｒｎＤｉｇｉｔａｌのＨＤＤ |
zodiac.edu.ics.saitama-u.ac.jp |
| FJY さん |
Posted in 1998-10-06 12:25:00 |
| あと、プラッタあたりの容量も関係があるのでは。WDACn****のnが ディスクの枚数ですから、全容量を枚数で割った容量が多いほど上の結果を みると、実際速いみたいですね。でもWRITEに関しては謎ですね。 |
|