|
[2893]
|
ppp91.coara.or.jp |
| ＴＯＭＵ さん |
Posted in 1998-10-25 03:48:00 |
| 15. Reply: UID98で・・・ |
ppp257.tokyo-ap3.dti.ne.jp |
| ラウリーン さん |
Posted in 2000-03-05 02:20:24 |
| ドライバディスクの、Dosフォルダの中に、ROMUP.exeとかいうのが あります。 それを、dosプロンプトで実行するだけです。 とあるバージョンのドライバディスクのバージョンからロムアップが 入ってるはずです。 アイオーのサイトで最新版をDLすれば間違い無いかと思います。 |
|
| 1. Reply: 外部クロックの限界？に挑戦 |
km2-ppp48.kw.netlaputa.or.jp |
| 毎黒仮節渡万 さん |
Posted in 1998-10-25 14:33:00 |
| セカンドキャッシュ256KB程度なら、ベンチマークの向上にしか貢献していないかも しれません。セレロン300Aの128KBってーのもそうだし。あのCPUの場合、キャッシュ無しの 266を100x4で動かすのが正当な使い方だそうで(爆)。 無理は禁物ですが、ベースアップはセカンドキャッシュより、本当は速度向上に 貢献するはずです。巨大なOSに巨大なアプリの現状では、PenProやXeonのように、 メガバイトクラスのセカンドキャッシュでないと、ミスヒット頻発ではないかという 説もありますから。 |
|
| 2. Reply: 外部クロックの限界？に挑戦 |
rs-srv2.sfc-js.keio.ac.jp |
| nakazy さん |
Posted in 1998-10-26 01:27:00 |
| 書いてて変になったので書き直し。 セカンドキャッシュの話。 巨大なOSや巨大なアプリを使っても、セカンドキャッシュはあれば効果があります。 セカンドキャッシュの必要性は、Celeron300と300Aを比較してもベンチマークだけでなく普段の操作での体感でも かなり変わることが雑誌、Webで証明されています。特にメモリアクセスが遅く非同期な旧機種では尚更効果ありです。 ということで、セカンドキャッシュははずさない方がいいですよ。 >毎黒さん ベースアップよりセカンドキャッシュの方が効果があると思うのですが。 ＦＳＢ＝セカンドキャッシュならともかく、SIMM機種やPentiumII、MendocinoではＦＳＢ＜セカンドキャッシュですから、 ウェイトが少なくなって良いはずです。 >ＴＯＭＵさん セカンドキャッシュやチップセットの冷却でまだいくかもしれません。 |
|
| 3. Reply: 外部クロックの限界？に挑戦 |
m52331.isc.chubu.ac.jp |
| nois さん |
Posted in 1998-10-26 02:17:00 |
| ベース８５Ｍｈｚですか。それでも結構な値だと思いますよ。セカンドキャッシュのクロック 耐性を商品ごとに調べた結果を過去に見たことがありますが、ＩＯデータの５１２ｋのものが 良かったようです。（欲しいんですけど名古屋圏の人なので安くてに入れられません。秋葉あたり の市価は、いくらぐらいなんでしょうか？何方か最近見た方みえます？） パリティなしのメモリを使っているのでジャンパをベース５０Ｍｈｚの位置にし、原発をとっかえ てるんですけどあのＰＬＬは、入力のクロックが高すぎると取りこぼすというか波形の立ち上がり についてこないようです。直接所望のクロックをたたき込めばいいんでしょうけどクロック モジュールが高くてつらいですね。足上げでＢＩＯＳを騙してやればよいような気もしますが、 ベース５０Ｍｈｚのメモリウェイトだときつそうです。 # ＰＣＩバスクロックの件、ただいま調査中です。良い知らせをお伝えできればいいのですが。 |
|
| 4. Reply: 外部クロックの限界？に挑戦 |
m52331.isc.chubu.ac.jp |
| nois さん |
Posted in 1998-10-26 02:21:00 |
| あ、そういえば何方かセカンドキャッシュだけを昇圧してクロック耐性をあげるもくろみを 持った方がいましたっけ？セカンドキャッシュ用のメモリの電圧耐性の低さで実行を考えて みえたようですが。 |
|
| 5. Reply: 外部クロックの限界？に挑戦 |
ppp88.coara.or.jp |
| ＴＯＭＵ さん |
Posted in 1998-10-26 20:03:00 |
| ＞セカンドキャッシュやチップセットの冷却でまだいくかもしれません。 チップセットにヒ−トシンクを付けているくらいです。２ｎｄキャッシュは何もしていません。ただ、２ｎｄキャッシュに付いているある石が結構熱く なっているので、そこにヒ−トシンクなり付けようと思っています。 ２ｎｄキャッシュについている小さな３端子レギュレ−タとチップ抵抗を変えて、２ｎｄキャッシュにかかる電圧を昇圧させる事によって、外部クロック 耐性を上げることは、Ｎｉｆｔｙ ＳｅｒｖｅのFNECHARD？に記事として書かれていました。 この改造については、私は今の所、保留中です。（何か、すぐに２ｎｄキャッシュを壊しそうなので．．．） SC464AYBは、高クロックの入力に対して波形に乱れが出てくるのですか。25ピンを浮かし、27ピンに外部クロックを注入して、SC464AYBは クロックのバッファ−として使用するやり方では、波形の乱れはどうなるのでしょうか？ ＞# ＰＣＩバスクロックの件、ただいま調査中です。良い知らせをお伝えできればいいのですが。 ありがとうございます。吉報を待っています。 |
|
| 6. Reply: 外部クロックの限界？に挑戦 |
kk-323.alphatec.or.jp |
| みくりひ さん |
Posted in 1998-10-26 23:12:00 |
| SC464AYBの入力取りこぼしについて 私は１１番ピンを折っていて、手持ちのクリスタルでは８０ＭＨｚの上には８９ＭＨｚでしか設定できないのですが、これだと不安定で使えません。 で、４０ＭＨｚ設定や２５ＭＨｚ設定で、計算上は８３ＭＨｚ前後になるオシレータがあったので、 （４０ＭＨｚ設定で３０ＭＨｚのオシレータ等） 実験してみたところ、この方法ではどうやってもＰＬＬの出力は７０ＭＨｚ前後までしか上がりませんでした。 ２５ＭＨｚ設定や４０ＭＨｚ設定で５０ＭＨｚのオシレータを使った場合も同様でした。 （計算上は、それぞれ８７．３ＭＨｚ、１３９．７ＭＨｚ） ちなみに、８０ＭＨｚ設定でこれらのオシレータを使った場合は、「ピポ」の後でハングアップでした。 極端な例ですが、参考までに・・・ 私のＸａ１０／Ｋ８では、８６ＭＨｚ迄の安定動作は確認しているんですけどね。せめて８３ＭＨｚにはしたいです（現在８０ＭＨｚ） |
|
| 7. Reply: 外部クロックの限界？に挑戦 |
ppp214.atsu.syscom.ne.jp |
| ＫＯＵ さん |
Posted in 1998-10-26 23:26:00 |
| 続・セカンドキャッシュの話 セカンドキャッシュの効果については下記のホームページが参考になります。 http://www.tomoya.com/ PenIIとCeleronを使用していますが、私はセカンドキャッシュ否定派です。 体感差なんてぜ〜んぜん感じませんでした。 オーバークロックしている方って意外とwindowsのシステム設定とかに無頓着な方も 多いようですし、雑誌やWebの情報はあまりあてにならないものです。 何事も自分で確認してから評価するのが一番だと思います。 実際のところ、セカンドキャッシュを挿しても体感速度が変わらないと質問している 人も過去に多くいましたし、挿し込み不良で動作していないのに気付かなかった人も いるくらいですから・・・。 ちなみにセカンドキャッシュがミスヒットした場合は当然、そのサイクルがある分 メインメモリへのアクセスにタイムラグが発生し速度は低下します。 セカンドキャッシュのヒット率が2桁を切る環境では、逆に無い方が高速な環境となる 可能性も有るのではないでしょうか？。 |
|
| 8. Reply: 外部クロックの限界？に挑戦 |
tkya1170.bekkoame.or.jp |
| M.M さん |
Posted in 1998-10-27 00:06:00 |
| 最近のセカンドキャシュの制御は、どうなっているのでしょうか？ 昔と違って4ウェイアソシエーティブとかでメインメモリにアクセスしてるとか？ あと少ない体験談ですが、UnrealをCeleron300からCeleron300Aに換えて遊んだときは、 速くなったと思いました。若干フレームレートが上がったのはもちろんのことながら 場面によってCeleron300ではフレームレートにバラツキが目立ちましたが、 300Aではあまり目立ちませんでした。 |
|
| 9. Reply: 外部クロックの限界？に挑戦 |
hiroshima107.interwave.or.jp |
| os さん |
Posted in 1998-10-27 01:26:00 |
| PentiumPro，Pentium2，CeleronA，K6-3などが2nd-cacheレスの環境と比べて 速くなるのはある意味当然です。 これらのCPUはメインメモリと2nd-cacheに同時アクセス可能です。 だけど，いまあるソケット機用CPUはメインメモリと2nd-cacheに同時アクセス 出来ません。一方にアクセスしてる間は他方にアクセスできません。 KOUさんのおっしゃるように，ソケット機では2nd-cacheが足かせになる場合も あるのではと思います。 V200では2nd-cache外せないんで確かめられないですけど。 |
|
| 10. Reply: 外部クロックの限界？に挑戦 |
gtaki.kais.kyoto-u.ac.jp |
| A.T さん |
Posted in 1998-10-27 01:58:00 |
| 理論的にはセカンドキャッシュ無しの方が速くなるシチュエーションもあり得ますが，Windowsというマルチタスク環境ではそこまでヒット率は落ちないみたいです． この話は逆説的ですが，たとえヒット率0％のアプリを走らせてもセカンドキャッシュの存在を前提に設計されたOS本体が動いている以上，やはりセカンドキャッシュは有った方が速いようです． （体感できるかどうかは別問題ですが．） |
|
| 11. Reply: 外部クロックの限界？に挑戦 |
gate1.eezo128.ne.jp |
| hana さん |
Posted in 1998-10-27 15:44:00 |
| キャッシュミス時に０ウェイトタイプのセカンドキャッシュなら、悩まなくてすむんですが、 実際に９８とかに搭載されているのは、ミスヒット時にどれくらいのウェイトが入るものなんでしょうか。 |
|
| 12. Reply: 外部クロックの限界？に挑戦 |
gtaki.kais.kyoto-u.ac.jp |
| A.T さん |
Posted in 1998-10-27 19:12:00 |
| ベンチマークソフトでヒット時とミスヒット時のデータ転送速度を比較すればある程度分かるんじゃないでしょうか？ 手元のデータでは9821Xa16/R12(P55C280MHz，L2-512KB)でミスヒット時はヒット時の34％の速度となっています． |
|
| 13. Reply: 外部クロックの限界？に挑戦 |
fnbs4ds47.chb.mesh.ad.jp |
| hana さん |
Posted in 1998-10-28 01:00:00 |
| ３分の１程度の速度ですか。ちょっとおそめだなぁ。 あとはヒット率とかの兼ね合いですね。 |
|
| 14. Reply: 外部クロックの限界？に挑戦 |
gtaki.kais.kyoto-u.ac.jp |
| A.T さん |
Posted in 1998-10-28 07:39:00 |
| CMBENCHというソフトで計ったんですが，34％というのはCPU内でのループ処理等のオーバーヘッドを除去した速度（説明書より）で比をとった物です． これがオーバーヘッド込みの場合は52％まで接近します． |
|