|
[3068]
|
soujya-044.tiki.ne.jp |
| かざみどり さん |
Posted in 1998-10-30 23:31:00 |
| 1. Reply: AHA-2940AUとSC-UPCI(SC-UWPCI)の併用 |
oosk3ds14.osk.mesh.ad.jp |
| YAN さん |
Posted in 1998-10-31 00:08:00 |
| よけいな話かも知れませんが、私はSC-UPCIを使用していますが、ケーブル長は全部で４ｍを超えています（笑）。接続内容は ＩＤ ０ ＵＷ−ＨＤＤ ４．５ＧＢ ＩＤ １ ＵＷ−ＨＤＤ ４．３ＧＢ ＩＤ ４ Ｕ−ＣＤ−ＲＯＭ（プレクスター 、内蔵６８ピンケーブルを５０ピンに変換させて接続） 以上が内蔵６８ピンコネクタを使用しており、約１ｍぐらい ＩＤ ２ ＳＣＳＩ２ＨＤＤ ２ＧＢ ＩＤ ３ ２３０ＭＭＯ ＩＤ ５ ＣＤーＲ ＩＤ ６ ＣＤ−ＲＯＭ これらが外付け機器であり、各約１ｍ・１ｍ・０．５ｍ・０．７ｍ というような状況ですが、全部正常動作しています。遅くなっているということはありません。（それぞれ１台ずつ接続させてチェックしました）ＣＤーＲも問題無く焼く事ができています。 全然質問とは違う話で申し訳ありませんが、今までの経験からあまりケーブル長に関しては気にしなくても良いのではないでしょうか？（固体差があるので一概には言えませんが） なお使用しているケーブルはほとんどＤＯＳ／Ｖショップで買ったノーブランドの安いやつです。 |
|
| 2. Reply: AHA-2940AUとSC-UPCI(SC-UWPCI)の併用 |
rs-srv2.sfc-js.keio.ac.jp |
| nakazy さん |
Posted in 1998-10-31 00:09:00 |
| Adaptecのものは、BIOSのメニューで設定できるはずですが。 |
|
| 3. Reply: AHA-2940AUとSC-UPCI(SC-UWPCI)の併用 |
rs-srv2.sfc-js.keio.ac.jp |
| nakazy さん |
Posted in 1998-10-31 00:13:00 |
| ↑ BIOSの切り離しかた、ね。 | |
| 4. Reply: AHA-2940AUとSC-UPCI(SC-UWPCI)の併用 |
proxy.kyodonews.or.jp |
| CKK さん |
Posted in 1998-10-31 02:09:00 |
| UltraSCSIでも、接続台数が三台か四台か、とにかく少ない数では1.5ではなくもっと伸びると記憶しています。 ケーブル長ですが、うちのSt15でハングの連続になったことがあるので、全く無視して良いということはないと思います。が、通常用途ならそれほど神経質にならなくても良いような気もします。ただ、ケーブルが短いに越したことはないでしょう。 しかし、どうせなら2940を取り去ってSC-UPCIだけにして、HD以外はBIOS設定でSCSI-2相当にしておくのが無難ではないでしょうか？ |
|
| 5. Reply: AHA-2940AUとSC-UPCI(SC-UWPCI)の併用 |
rs-srv2.sfc-js.keio.ac.jp |
| nakazy さん |
Posted in 1998-10-31 02:57:00 |
| UltraWideSCSIで繋げるHDDはなんでしょうか？ 7200rpmまでなら、転送速度10MB/s＋Wide転送に設定しFastWideSCSI相当（20MB/s）として使えば、全体で３ｍまで使えます。 DDRSでも20MB/sは超えないと思います。 |
|
| 6. Reply: AHA-2940AUとSC-UPCI(SC-UWPCI)の併用 |
p8bc855.atg3.ap.so-net.ne.jp |
| えんどお さん |
Posted in 1998-10-31 03:57:00 |
| ２９４０ＡＵを持っていないので分からないのですが、ＢＩＯＳメニューって９８のSCSI BIOS にあるんでしょうか？２９４０Ｎや２９４０ＵＷには無かったのでＡＵにも無いと思っていました。 また、UltraWideとの事ですが、ショップで入手可能なＨＤＤの転送上限が２０Ｍ前後なので、あ えてUltraWideにする必要は無いと思います。使用したいＨＤＤのインターフェースがUltraWide しか無いのであれば、UltraWideなSCSIボードが必要ですが、DDRS-39130Uなどの50ピンコネクタ のUltraSCSIでも13Mなので2940AUで十分だと思います。またUltraWideにした場合、質も悪い ケーブルだと、データ転送が不安定になります。私もDCAS32160UWとDCAS34330UWをSC-UPCIに 接続していますが、ショップで売っているノーブランドのケーブルでは認識したりしなかったり しましたが別に買ったＳＣＳＩボードに付いてきたケーブルでは問題ありませでした。 |
|
| 7. Reply: AHA-2940AUとSC-UPCI(SC-UWPCI)の併用 |
soujya-091.tiki.ne.jp |
| かざみどり さん |
Posted in 1998-10-31 06:58:00 |
| みなさんいろいろなご意見ありがとうございます。 ＳＣＳＩのケーブル長についてはそこまで神経質にならなくても「使ってみてエラーが でなかったら」ぐらいの気持ちで大丈夫なのですね。 ＞えんどおさん 以前Ｏｈ！ＰＣでNormalSCSIとUltraSCSI（５０ピン）とUltraWideSCSIの転送レートの差の特集を やっていたと思いますが、そのときにUltraSCSIが１０Ｍ/Ｓを越えなかったのがちょっと気 になっていまして・・・。 （あれはライターがUltraSCSIの設定をしていなかったのでは・・・という疑問もあるのですけど・・・） あとDCAS32160UWとDCAS34330UWの転送速度はたとえUltraWideSCSIであっても8M/Sぐらいなのでしょうか？ （UltraSCSIの製品はだいたいこのくらいの速度らしいのですが・・・） |
|
| 8. Reply: AHA-2940AUとSC-UPCI(SC-UWPCI)の併用 |
otsu1-230.teleway.ne.jp |
| GAMMA さん |
Posted in 1998-10-31 07:23:00 |
| >2940UWのBIOSメニュー 付属のSCSI Select98日本語版（ＦＤ）から起動出来るはずですが。 付いてませんでした？ ちなみにウチの2940UWは新しいパッケージのではなく、4月下旬に 買ったものです（ちょっと悔しい） |
|
| 9. Reply: AHA-2940AUとSC-UPCI(SC-UWPCI)の併用 |
fserva.ynu.ac.jp |
| はにゃ さん |
Posted in 1998-10-31 07:55:00 |
| ちょっと溯ってしまいますが、ケーブルの長さは、規格よりも少しは長くても 大丈夫な場合が多いですが、気にした方がいいですよ。 明示的にエラーが出なくとも、転送時にエラーが起り、リトライを繰り返して しまって、転送速度が落ちてしまう場合や、たまにデータが化ける(コピーが 失敗していて、ファイルを比較すると初めて分かる)ということが起ったりも します。 それと、転送速度の上限の話をしていますが、HDD 一台ならば確かに」上限を 超えませんが、二台以上繋げていて、同時にアクセスする場合などは、ほぼ 両方のドライブの転送速度を足したような転送速度が必要になったと思います。 また、理論上の最大転送速度は HDD の実際の転送速度の 3 倍くらいあった方が よいという話を読んだことがありますので、不都合が起らないのに、ケーブル長を 稼ぐために転送速度を制限しない方がよいのではないでしょうか。 UltraSCSI でもデバイスが 4 台までは、確かケーブル長は 3m だったと記憶 していますし。 |
|
| 10. Reply: AHA-2940AUとSC-UPCI(SC-UWPCI)の併用 |
proxy.kyodonews.or.jp |
| CKK さん |
Posted in 1998-10-31 15:44:00 |
| ＞DCAS32160UWとDCAS34330UWの転送速度は ＞たとえUltraWideSCSIであっても8M/Sぐらいなのでしょうか？ HDの速度を決めるのは規格ではなくそのHDそのものの速度です。もちろん規格より速いHDを繋ぐ場合はその限りではないですが。で、DCASの速度自体、8M/sがほぼ限界です。UltraSCSIでもDDRSなら12M〜14Mぐらい行くはず。 |
|