|
[304]
|
atug6ds88.kng.mesh.ad.jp |
| forza さん |
Posted in 1999-06-28 18:04:02 |
| 1. Reply: V166のセカンドキャッシュ |
cse37-23.tokyo.mbn.or.jp |
| たかぼう さん |
Posted in 1999-06-28 20:26:47 |
| 64MB以上のメモリを搭載するとセカンドキャッシュが無効になるのではなくて、64MBまでしかセカンドキャッシュが効かないだけの話です。そのためセカンドキャッシュがまったく無駄になるわけではありません。ただし、Windowsは上位のメモリから使っていくので、セカンドキャッシュが効かないところから使用されてしまいます。 | |
| 2. Reply: V166のセカンドキャッシュ |
anju2ds40.aic.mesh.ad.jp |
| とつきかんな さん |
Posted in 1999-06-28 20:45:40 |
| forzaさん、どるこむの皆さん、初めまして。とつきかんなと申します。 さて、件の質問ですが、特にメモリの消費が大きいと思われる類のソフト（ワードやエクセル、グラフィックツールなど）を頻繁に利用するならば、素直に96MBにしてしまった方がよいと思いますよ。 ところで430VXなどの、セカンドキャッシュの有効範囲が限られているチップセットを利用したマザーを使用している方の中で、64MB以上メモリを積んで体感速度が落ちたという方がいらっしゃるようでしたらツッコミお願いします。今まで聞いた話では、体感速度は大して変わらないという意見が大半だったので。 |
|
| 3. Reply: V166のセカンドキャッシュ |
210.152.163.4 |
| YAMATAKA さん |
Posted in 1999-06-28 21:02:04 |
| V200/MZ使いのYAMATAKAです。 現在96MBで使用していますが、セカンドキャッシュ効く効かないを体感で感じたことは特にありません。それよりも、メモリが少ないことによるスワップを回避するために、たくさんメモリを積んだ方が体感が早くなりいいと思います。 あと、私のは青札タワーですが、セカンドキャッシュはオンボードなので外せません。V166も同じだったと思ったのですが・・・。 余談ですが、３桁Ｖ用のＤＩＭＭは減少傾向にあるようです。私はI-O DATAのを載せていますが（パナソニック製でした）６４ＭＢはカタログ落ちしたみたいですし、購入するならば早めのほうが良いかもしれません。 |
|
| 4. Reply: V166のセカンドキャッシュ |
ppp27-tokyo9.mtci.ne.jp |
| aya さん |
Posted in 1999-06-28 23:15:36 |
| 便乗質問ですが、430VX以外に64MB以上のメモリに2ndCacheがきかないチップセットって何があるのでしょうか？ > 知っている人 |
|
| 5. Reply: V166のセカンドキャッシュ |
a023084.ap.plala.or.jp |
| DEN_EI さん |
Posted in 1999-06-28 23:17:20 |
| 皆さんの話をちょっとまとめると(^^;、 ・キャッシュは64MB分の領域にはちゃんと効く。64MB越えても 越えた分が対象外になるだけ。 ・キャッシュ対象外部分のメモリを使用した際の処理能力低下を 気にするなら、DIMM+SIMM混在使用状態でのメモリアクセスの低下も 考慮した方が良いかもしれない(つまり、体感的には…と言う事です(^^;)。 ・Windowsの使い方にもよると思いますが、一般的にPC-98x1の内蔵HDDは 遅いので、スワップを余り起こしたくないならメモリは出来るだけ多い方が 良いかも……。 ・430VXマザー(Ｖ３桁)対応のDIMMである16bit-RAMチップ使用の64MB-RAMは 在庫がもうかなり少なく、今後消えていく可能性が高いので、お金に余裕が 有るなら今のウチに64MBのDIMMを買った方が良い。 ＃I-O、メルコ共にカタログから商品が消えたので…(^^;;;。 と言う感じです(間違っている部分はフォロー願います)。ご参考に。 |
|
| 6. Reply: V166のセカンドキャッシュ |
proxy.se.shibaura-it.ac.jp |
| 草薙丸 さん |
Posted in 1999-06-28 23:47:59 |
| 代表的なものは４３０ＦＸとか４３０ＴＸとかでしょうか＞６４Ｍキャッシャブル制限。４３０ＨＸ等でもタグラムが足りないとだめですが。 | |
| 7. Reply: V166のセカンドキャッシュ |
tokyo-ppp-210-172-140-114.interq.or.jp |
| CKK さん |
Posted in 1999-06-28 23:53:50 |
| V16青札で96MBに増設しましたが、64MBより速くなりました。絶対的にメモリが不足する環境ではL2など無視です。セレAとかK6-IIIみたいなキャッシュならともかく。 | |
| 8. Reply: V166のセカンドキャッシュ |
ppp27-tokyo9.mtci.ne.jp |
| aya さん |
Posted in 1999-06-28 23:59:11 |
| そういえばWildCatはどうなんでしょうね？ > 64MB以上にキャッシュ |
|
| 9. Reply: V166のセカンドキャッシュ |
utucc-02p31.ppp.odn.ad.jp |
| YASU さん |
Posted in 1999-06-29 00:13:55 |
| ＞そういえばWildCatはどうなんでしょうね？ > 64MB以上にキャッシュ 今まで、様々な方が実験した結果だと、WildCatは、64MB超の部分にも効くみたいです。 自分にとって知りたいのは、256KBのL2で256MBまで効くかどうかです(Xt13ユーザーなもので)。 |
|
| 10. Reply: V166のセカンドキャッシュ |
cse4-6.okayama.mbn.or.jp |
| MORI さん |
Posted in 1999-06-29 00:14:56 |
| Ｋ６−３＋メモリーなら問題ないのでは？ 欲を言えばGAをバンシーに！！ 余談ですが、バンシーって９８に付けるのとDOSＶに付けるのではえらくパフォーマンスが違いますねー VooDoo３やTNT２に張り合えるほどです！ ただ、バンプマッピング非対応による画面表示の若干の不具合がありますけどね。 ９８とDOSVではまるで違うGAなのではと疑いたくなるほどです。 みなさんもお試しあれーーー |
|
| 11. Reply: V166のセカンドキャッシュ |
jnclic-96-185.ppp.justnet.ne.jp |
| トロン さん |
Posted in 1999-06-29 01:32:10 |
| MORIさんが言うとうり、Ｋ６−３を使用すればそのような問題はなくなります。 ＣＰＵ内の大容量キャッシュが効いて、64MB以上にキャッシュが効かない問題や 2ndCacheの有無などによる速度差はなくなりますので・・・。 |
|
| 12. Reply: V166のセカンドキャッシュ |
p8b9aeb.sng7.ap.so-net.ne.jp |
| HENLI さん |
Posted in 1999-06-29 04:20:21 |
| 山猫機のメモリ搭載上限は1GB(1024MB)、キャッシュレンジは512MBだったと思ったのですが。 | |
| 13. Reply: V166のセカンドキャッシュ |
miz34-4.rnac.or.jp |
| KIRI さん |
Posted in 1999-06-29 06:05:51 |
| Wildcatのチップセット自体はHENLIさんのいう通りの性能ですが98ではBIOSで制限がされているためカタログ上のメモリー搭載上限になっているそうです。 ＞自分にとって知りたいのは、256KBのL2で256MBまで効くかどうかです(Xt13ユーザーなもので)。 以前、430HXマザーの98では256KBのキャッシュでも256MBまで効くという話を聞きました。 Xt13のチップセットは何ですか? |
|
| 14. Reply: V166のセカンドキャッシュ |
kyoca-0215p109.ppp.odn.ad.jp |
| デンドロビウム さん |
Posted in 1999-06-29 08:16:13 |
| ＞MORIさん 98でもチップセットがマシな機体ならそれなりのスピードは出ますね（430HXやVX、440FXなど）。まあ440BX+PentiumIIIなATに比べれば劣るのは一目瞭然ですが(^^;;)。 ＞KIRIさん Xt13のチップセットはWildCatです。 |
|
| 15. Reply: V166のセカンドキャッシュ |
genkan.gw.tdi.co.jp |
| Noggy さん |
Posted in 1999-06-29 12:57:56 |
| 私は430FX(Triton)機に96MBのメモリ＋256KBのL2キャッシュを積んでK6-IIIを使っています。（つまり256KBのL2＋256KBのL3ですね） この状況ってK6-IIIの内部L2は96MB全域にキャッシュが効いてて外部L3は64MBまでしかキャッシュが効いてないってことですかね？ まっ快適に動いているから深く考えなくてもいいかな・・・ | |
| 16. Reply: V166のセカンドキャッシュ |
yotusan.gihyo.co.jp |
| YU さん |
Posted in 1999-06-29 13:49:32 |
| ＞自分にとって知りたいのは、256KBのL2で256MBまで効くかどうかです これは、キャッシュの容量は関係ないのでは。 あくまでもTAGのビット数が問題になるだけで。 |
|
| 17. Reply: V166のセカンドキャッシュ |
p8b9a7a.sng7.ap.so-net.ne.jp |
| HENLI さん |
Posted in 1999-06-29 17:36:48 |
| YUさんのおっしゃるとおりTAG-RAMのビット数(個数)によりキャッシュレンジが決まります。余談になりますが、TritonII搭載のメインボードにおいては、メインボードメーカーの方で意図的にTAGを少なくしてコストパフォーマンスを高めている(当然キャッシュレンジは64MBまでとなりますが)ところがあります。PC-98では大丈夫なんでしょうか。 ちなみにWildCat搭載機では64bit-DRAMの認識が出来ないのでメインRAM最大1GBといっても絵に描いたもちですねぇ、SIMM32slot用意しなきゃいけませんからね。 |
|
| 18. Reply: V166のセカンドキャッシュ |
ngt01.niigata-eng.co.jp |
| DOM さん |
Posted in 1999-06-30 09:05:27 |
| SIMM32slot・・・ 想像しちゃった・・・、すげえ(笑) |
|
| 19. Reply: V166のセカンドキャッシュ |
duube148.ymg.urban.ne.jp |
| 虹夢 さん |
Posted in 1999-06-30 14:48:29 |
| それなら、私も欲しい……>SIMM32slot | |