|
[585]
|
proxy5.wbs.ne.jp |
| ぴぃー さん |
Posted in 2000-01-15 17:14:06 |
| 1. Reply: SCSI8枚挿し |
cache3.co.la.ca.us |
| K’ さん |
Posted in 2000-01-15 23:44:24 |
| それはすごいですね。 | |
| 2. Reply: SCSI8枚挿し |
176.pool27.tokyo.att.ne.jp |
| クイーン さん |
Posted in 2000-01-15 23:50:12 |
| このような無意味な挑戦に敬意を表します（笑。 これからもがんばってください。 |
|
| 3. Reply: SCSI8枚挿し |
p8bc966.atg3.ap.so-net.ne.jp |
| てんどん さん |
Posted in 2000-01-16 02:07:00 |
| SCSIドライブは無いんですね・・・・。 | |
| 4. Reply: SCSI8枚挿し |
proxy5.wbs.ne.jp |
| ぴぃー さん |
Posted in 2000-01-16 02:49:58 |
| SCSIドライブを憑けようとしたら引っ張り出すのが大変なので、IDEドライブしか憑けていませんでした・・・ |
|
| 5. Reply: SCSI8枚挿し |
30.pool5.yokohama.att.ne.jp |
| ＭＡＳＳ さん |
Posted in 2000-01-16 03:33:56 |
| 思い付くまではしますが、実際にやる手間を考えると二の足を踏んでしまうのですが・・・８枚なんて、やれば出来るものなんですねェ（シミジミ でも、こうすればＳＣＳＩの長さ制限も回避できますね。 |
|
| 6. Reply: SCSI8枚挿し |
e166211.dion.ne.jp |
| エマティ さん |
Posted in 2000-01-16 04:23:44 |
| ＞ぴぃー さん いやあ、好きですよこういうレポートは。＼(^o^)／ ぜひSCSI複数枚差のプロになってください。 次は 同じドライブでインターフェースによってスピードがどう変わるかとか、 同じインターフェースで先頭で認識されている場合と後ろの場合でスピードが変わるかとか なんて言うテーマはいかがでしょうか? |
|
| 7. Reply: SCSI8枚挿し |
proxy.meisei-u.ac.jp |
| 明の星 さん |
Posted in 2000-01-16 08:42:42 |
| ぜひ、同じドライブによる、速度差を一覧にしてほしいですね！ ところで、全部PnPモードってことは、BIOSは生きてるんですよね？ 98でも、複数枚刺しってできたんですね。 マスター以外は、BIOS切らないといけないのかと思ってました。。。（＾＾；） |
|
| 8. Reply: SCSI8枚挿し |
p8bcab8.atg3.ap.so-net.ne.jp |
| てんどん さん |
Posted in 2000-01-16 10:55:10 |
| PnPモードとSCSI BIOSは関係ありません。98では有効なSCSI BIOSは1つだけです。複数のSCSI BIOSは使用出来ません。 また、メーカー保証は有りませんがSCSI BIOSを切り離してリソースが重ならない限り98でも複数枚のSCSIは使用可能です。DOSならばコントローラ直接制御ASPIマネージャを使用する方法で可能ですし、Windowsならばミニポートドライバで制御されます。 複数枚のSC-UPCIを付けているならば、DNESを接続してRAIDにするとかどうでしょうか？ LSI LOGIC(Symbios)のSCSIコントローラはAdaptecよりCPU占有率が低いので、個人的にお勧めです。 |
|
| 9. Reply: SCSI8枚挿し |
cs1o140.ppp.infoweb.ne.jp |
| まりも さん |
Posted in 2000-01-16 10:59:25 |
| ＞LSI LOGIC(Symbios)のSCSIコントローラはAdaptecよりCPU占有率が低い そうなんですか？以前、（98ではないが）ビデオキャプチャに要しているCPU負荷を測ってみたときには、SYMBIOSのコントローラのカード(SC-UPCI)では、他社のものより負荷が大きかったのですが…。負荷が大きいが速いというのがSYMBIOSの特徴だと聞いたこともあります。 |
|
| 10. Reply: SCSI8枚挿し |
f28167.dion.ne.jp |
| エマティ さん |
Posted in 2000-01-16 11:16:03 |
| うう。すごい誤入力＋誤変換のまま送ってしまった。(T_T) 「ぜひSCSI複数枚差のプロになってください。」 は「ぜひSCSI複数枚挿しのプロになってください。」 に訂正させてください。 m(__)m |
|
| 11. Reply: SCSI8枚挿し |
proxy4.wbs.ne.jp |
| ぴぃー さん |
Posted in 2000-01-16 14:24:37 |
| ようやくSCSI8枚挿しの結果をまとめて自分のページにアップしました。 http://www2.wbs.ne.jp/~pc98user/pc-98/scsi.htmをのぞいてみてください。 画像が入っているので少し重いので気を付けてください。 |
|
| 12. Reply: SCSI8枚挿し |
p8bca95.atg3.ap.so-net.ne.jp |
| てんどん さん |
Posted in 2000-01-16 21:48:30 |
| UltraWideなコントローラでは、Initioが速く、Symbios Advansysがその次、Adaptecが一番遅いと認識しています。CPU占有率に関してもドライバの作り（バージョン）やCPU負荷測定ソフトによって変わると思いますが、私が調査した時はSymbiosの方がAdaptecより占有率が少ないという結果でした。 | |
| 13. Reply: SCSI8枚挿し |
cs1o230.ppp.infoweb.ne.jp |
| まりも さん |
Posted in 2000-01-16 22:27:50 |
| CPU負荷を測ること自体CPUに負荷を掛けているわけですし、ディスクI/OもCPUの仕事が０ではないので、「遅い」と「負荷が大きい」とみなされる場合もあるでしょう。何がどうなのかを見極めるのはやっぱり難しそうですね。 | |
| 14. Reply: SCSI8枚挿し |
pwcmp-odaiba110.people.or.jp |
| まななん さん |
Posted in 2000-01-17 02:25:20 |
| HDDデータ転送時のCPU負荷率では（手元のボードの中では）RATOCのREX-PCI30が一番負荷が少なかったですね。 意外にもAdaptecの2940は結構負荷が高かったです。 |
|
| 15. Reply: SCSI8枚挿し |
cs1o120.ppp.infoweb.ne.jp |
| まりも さん |
Posted in 2000-01-17 03:18:30 |
| 私が調べた中では、 （チップメーカで書きますが） Advansysが最も低負荷、ついでAdaptec、SYMBIOSは最も負荷が高かったのでした…。Advansysのは、RATOCのそれの他、メルコのIFC-USP-(M2)に採用されています。 | |
| 16. Reply: SCSI8枚挿し |
proxy3.wbs.ne.jp |
| ぴぃー さん |
Posted in 2000-01-17 22:44:28 |
| まりもさんへ 今度HDDデータ転送時にシステムモニタで見てみます。 |
|
| 17. Reply: SCSI8枚挿し |
pwcmp-odaiba175.people.or.jp |
| まななん さん |
Posted in 2000-01-18 02:00:57 |
| あと、OSによっても負荷率は変わってくるようでした。 詳しくは調べていませんが、Win98とWinNT4.0で相違がありそうです。 もしかしたらドライバの出来なのかもしれませんが・・・(^^; |
|