|
[1045]
|
yhmcd-01p173-2.ppp.odn.ad.jp |
| りく_弐 さん |
Posted in 2000-01-23 23:34:55 |
| 1. Reply: SDAMとDO混在に関して |
akasaka-ppp-210-253-108-218.interq.or.jp |
| CKK さん |
Posted in 2000-01-23 23:53:02 |
| CGだったらメモリ量を取らざるを得ないのではないでしょうか? SIMMとDIMMの差は、VP3マザーで試したら随分と違ったんですけどね、スワップはそれとは比較にならないわけですし。 |
|
| 2. Reply: SDAMとDO混在に関して |
ppp0092.os.xaxon.ne.jp |
| 雷獣王GRIFFON さん |
Posted in 2000-01-24 01:24:54 |
| もれなく容量です. いかにスワップをさせないか,が勝負の鍵でしょう. |
|
| 3. Reply: SDAMとDO混在に関して |
kofca-0115p09.ppp.odn.ad.jp |
| えてさん さん |
Posted in 2000-01-24 03:12:08 |
| メモリの話題が出たので便乗させてもらいます。 私は、PC-9821V13S5にメルコのEMHの32M×2とアイオーのNE-EDOの16M×2の合計 96Mを使っているのですが、実際には同じ容量ですと元からついていた32Mの純正EDO メモリとサードパーティ社の新しいメモリではどちらのほうがよいのでしょう? Oh!PCには「メモリは純正が一番よい」と書いてありましたが・・・ |
|
| 4. Reply: SDAMとDO混在に関して |
cs1o104.ppp.infoweb.ne.jp |
| まりも さん |
Posted in 2000-01-24 03:40:31 |
| SD-RAMとEDOの速度差、大差ないですんで(読み込み1〜2割)、容量を選択すべきです。 | |
| 5. Reply: SDAMとDO混在に関して |
nwuxe001.iwate-pu.ac.jp |
| BlackBox さん |
Posted in 2000-01-24 12:39:50 |
| メモリの品質は簡単に見分けることはできません 容量が同じなら動作保証期間の長いほうです |
|
| 6. Reply: SDAMとDO混在に関して |
utnm5ds79.tcg.mesh.ad.jp |
| ファイナル さん |
Posted in 2000-01-24 22:26:46 |
| 私もCGやりますので、容量優先、でもベンチもやりますのでSDRAM128MBです。 体感はSDRAMのみ、SDRAM+EDO判別ほとんど不能。スーパーパイだと明らかに判りますが、まあ、特殊ですし。 3Dの場合だとレタリングに差がでますね。だいだい2割程度早いです。でも6分が5分に短縮とかのレベルですから、時間が有る程度長いと気にならないのも事実です。http://www2u.biglobe.ne.jp/~final/homepage/powerup_v233-1.htm V233M7ですが、EDO、EDO+SDRAM、SDRAMによる普通のベンチテストによる差を紹介していますのでご参考に。メモリ自体のアクセス速度は有りませんが、どうぞ。 O>!PCには「メモリは純正が一番よい」と書いてありましたが・・ 純正はどの様な環境でも一通り動作保証が宿命です。当然動作環境等の範囲は有りますが。 しかし、メーカーの看板を旗印にしてますから、同じ行程内での物でもCPUと同じく厳選はある程度されていると考えます。 そのような意味合いを考慮に含めメモリは純正が一番よいとなっているのでは。 よく、マザーの原発乗っ取りでセカンドキャッシュの耐性で純正が良い結果(追尾)能力の話はよく耳にします。 |
|
| 7. Reply: SDAMとDO混在に関して |
yhmcd-02p12-1.ppp.odn.ad.jp |
| りく_弐 さん |
Posted in 2000-01-25 01:38:44 |
| 貴重な御意見を下さった皆様、どうもありがとうございました。 皆様の御指導に従って、SDRAM64MB+EDO64MBの128MBで増設しました。メモリが3桁というのは、ちょっと嬉しいものですね。とりあえず上限まで増設したことになりますし。CKKさんや雷獣王GRIFFONさんやファイナルさんのおっしゃる通り、やはりCG(写真屋)はメモリ容量が命ですね。ついこの間の話なんですが、64MBのV13で150DPI程度でスキャンした原画に、写真屋で色を塗ろうと思い、RGBカラーに変更してエアブラシツールでさっと画面を左クリックした途端、ガリガリガリガリ…というHDDのアクセスが。あの時は本当にメモリの大切さを痛感しました。 SDRAMとEDOのアクセス速度(READ)なんですが、PFM686で計測したところ、IntelsatチューンをしたEDOはかなりSDRAMに迫る速度でした。SDRAMが22ns、EDOが25nsくらいで、まさしくまりもさんの書きこみの通り、SDRAMの方が2割程度速いという結果でした。 これで、心置きなく締め切り間近(相当やばい…)なCGにうちこむことができます。本当にありがとうございました。 |
|
| 8. Reply: SDAMとDO混在に関して |
proxy.meisei-u.ac.jp |
| Epion@研究室 さん |
Posted in 2000-01-26 20:23:35 |
| AT互換機の話ですが、AGPのカードを使って3D系のベンチマークを走らせるとき、SIMMとSDRAMの混在環境では、メモリの使用領域がSDRAMからSIMMに写った瞬間明らかに速度が犠牲になる瞬間が分かって面白いですよ。(^^; 何かの参考までに。(笑) |
|
| 9. Reply: SDAMとDO混在に関して |
cs1o120.ppp.infoweb.ne.jp |
| まりも さん |
Posted in 2000-01-27 08:48:09 |
| それを言うなら、9801の頃、拡張スロットに入れたメモリと、本体専用内蔵メモリとでも、ガクっとメモリチェックの速さが変わって…なんてのも(^^;。 | |