|
[2623]
|
139.132.104.203.livedoor.com |
| ＲＦ２ さん |
Posted in 2000-02-27 20:37:36 |
| 1. Reply: 改めて質問です |
cs1p128.ppp.infoweb.ne.jp |
| 西家 さん |
Posted in 2000-02-27 21:57:43 |
| PC-98版のWindows98やWindows2000は、NECというスポンサーあってのOSです。NXの発表と同時にWindows98とWindowsNT5.0まではPC-98をサポートするというMSとNECの共同による公約が公開されました。つまり、これらのOSの次のバージョンについては、誰も作るとは公言していません。パソコンの平均寿命は３年と言われています。業務用に使用されている物でもせいぜい５年だそうです。残念ながら次のバージョンのOSが発売されるころには、このページを見ているようなマニアが使用している物と業務用に使用されているものだけになり、OSの市場としては完全に無視できる台数になってしまっているでしょう。誰も作ると言っていない以上、作られないと考えたほうが良いようです。スペック的にもおそらく無理でしょう。 PC98用のWindows98MEが販売されるかどうかは、はっきりとはしていません。私が聞いた話では、Windows98SP2は出るが、Windows98MEはもはや販売されないというものでした。Windows98SP2なるものの存在も怪しいので噂にすぎないと思っていますが、本当のところはどうなんでしょうか？ |
|
| 2. Reply: 改めて質問です |
131.pool32.tokyo.att.ne.jp |
| クイーン さん |
Posted in 2000-02-27 23:40:17 |
| こんな事を言うとなんですが、今までのＯＳでなにか不都合が有りますか？ もう本体の設計等いろいろと古いですし、今までのOSでDOS＆3.1＆95&98で十分ではないでしょうか？ これ以上重いOSを載せてもトータルで考えると、あまり意味が無いような気がするのですが・・・。 もちろん私も98が好きなのでこれからも使っていきますが、次期OSが出なくても全然悲しくないです^^;というか、私の環境ではもういらないです^^;;; あとは悲しいですが、自作等した方が良いような気がします。 私は素人ですので、いろいろと間違いがあるとは思いますが、その際はご指摘ください。 |
|
| 3. Reply: 改めて質問です |
pm21p24.117.ne.jp |
| 邪悪な魔法使い さん |
Posted in 2000-02-28 10:06:03 |
| R-Mateで充分メモリが乗っているならWin9XよりもWinNTのほうが軽いですよ。 現状だとWinNT4.0あたりが無難ですかね。 |
|
| 4. Reply: 改めて質問です |
pc064055.tokyo.jcom.ne.jp |
| ９８ さん |
Posted in 2000-02-28 18:12:34 |
| というか、PC98+NT4.0はなかなかに絶妙な組み合わせではないか、 と使っていて思います。メモリやCPUクロックの割によく走ります。 Win2000は現状では「事実上のPC98非対応OS」と考えておいたほう が無難かも（汗）PC98でCバスデバイスを日常使っているユーザは多 いと思いますが、そのCバスドライバが大方消え去っているのでは正 直現状ではあまり役に立ちません。 |
|
| 5. Reply: 改めて質問です |
tokorozawa1-3.kcom.ne.jp |
| くじら さん |
Posted in 2000-02-29 10:29:16 |
| ＞こんな事を言うとなんですが、今までのＯＳでなにか不都合が有りますか？ ある・・・（爆） いや、だって、不安定過ぎなんだもん。。。(^_^; バージョンあがっても改善されることではないだろうけど。 |
|
| 6. Reply: 改めて質問です |
tokyo-ppp-210-253-96-242.interq.or.jp |
| ＴＤＦ さん |
Posted in 2000-02-29 13:15:15 |
| ＞不安定過ぎ ある程度はOSの所為（特にWin9X系はDOSアプリの完全互換を目指した為、メモリ空間を完全にプロテクトしていない）かもしれませんが、大半はユーザーの所為だと思います。 いろいろいじって安定させてみるのもまた一興かと。 |
|