|
[3677]
|
ppp037.angel.ne.jp |
| あり さん |
Posted in 2000-03-20 17:38:32 |
| 1. Reply: U-ID98M VS AC-7720+AHA-2940UW |
nat20.ictnet.ne.jp |
| BlackBox さん |
Posted in 2000-03-20 19:11:27 |
| DJNA-371350ですか？ 速くても20MB/s程度なのでUIDE-98でもAEC-7720UWでも同じ速さでしょう |
|
| 2. Reply: U-ID98M VS AC-7720+AHA-2940UW |
ppp072.angel.ne.jp |
| あり さん |
Posted in 2000-03-20 23:05:33 |
| >DJNA-371350ですか？ そうです!! 同等くらいはでるわけですね。わかりました。とりあえずこれにしてみます。 ありがとうございました。 |
|
| 3. Reply: U-ID98M VS AC-7720+AHA-2940UW |
proxy1.cablecom.ne.jp |
| いーとん さん |
Posted in 2000-03-20 23:57:52 |
| 9.1Gのドライブですが、HDBENCH3.22でこの位の値になります。 IBM-DJNA -370910 Rev J74O HDC = I-O DATA Ultra ATA Bus Mastering Controller Read Write Copy Drive 15491 18567 15177 A:\20MB SCSI = I-O DATA SC-UPCIシリーズ＋AEC-7720UW Read Write Copy Drive 15158 17166 10990 A:\20MB データを取った時期が違う為多少の誤差を含んでいると思いますが傾向としてはこの様な感じだと思います。 |
|
| 4. Reply: U-ID98M VS AC-7720+AHA-2940UW |
ppp068.angel.ne.jp |
| あり さん |
Posted in 2000-03-21 12:45:51 |
| やっぱりちょっとさがるわけですか...。でも体感ではほとんど分からない程度みたいですね。 | |
| 5. Reply: U-ID98M VS AC-7720+AHA-2940UW |
ppp28.kawasaki-ap3.dti.ne.jp |
| amg さん |
Posted in 2000-03-21 14:03:36 |
| 速度は多少落ちますが、SCSI変換した方が負荷が低くなるって聞いたような・・・？ PC/AT互換機での話になりますが、昨日余り物で組んだPII233+440LXマザーなPCにBarracudaATA13GBを繋いだらR/W10MB/Sすら行かなかった・・・。 |
|
| 6. Reply: U-ID98M VS AC-7720+AHA-2940UW |
kitami-0186.seikyou.ne.jp |
| kz さん |
Posted in 2000-03-22 01:11:27 |
| PCIが少ないPC-98だからこそSCSI環境で安価なATAのHDDを使用できるAEC-7720に1票、SCSIならケーブル長に気をつければデバイスたくさんつけれるしね。DJNA-371350ならありさんの言うように同等の速度が期待できます。 ちなみにBarracudaATAとは相性最悪。 |
|
| 7. Reply: U-ID98M VS AC-7720+AHA-2940UW |
ppp052.angel.ne.jp |
| あり さん |
Posted in 2000-03-22 13:05:29 |
| 返信ありがとうございます!! 迷いなくAEC〜にしてみようと思います。 | |