SC-UPU2、私なりに評価しました

98マニアックス掲示板
[5038] SC-UPU2、私なりに評価しました	mssn4ds46.tk1.mesh.ad.jp
[5038] SC-UPU2、私なりに評価しました
Kame さん	Posted in 2000-04-23 23:12:30
期待している人も多いでしょうSC-UPU2を購入できましたので、動作報告をさせて頂きます。まず、皆さんが一番注目している点であるLVD機器とSE機器の混在ですが、Narrowのコネクタ側にはSCSIブリッジがかませてあるのですから当然と言えば当然ですが、Narrow側コネクタにSE機器、Wide側コネクタにLVD機器（HDDしかないですけど）という形で接続してあげれば、アイオーさんの言う通り混在しても性能がちゃんと出ます。そしてもう一つの注目点、速度の方なんですが、こちらは皆さんが期待している結果は出せないかも知れません。IOI-A100U2Wから載せ換えの形でSC-UPU2を導入したんですが、ベンチマークでの結果は以下のようになりました。テストに使ったマシンはXv20/W30(CPUはHK6-MS500-N4、L3キャッシュ512K、メモリ256M）、HDDはSeagateのST39240LW(Cheetah)で、起動ドライブとしてWindows98 SEをインストールして常用している為約1.2G程消費している状態で測定しました。また、USB-PCIを使用しているので、USB有効、USB無効の両方の状況での結果を載せておきます。 IOI-A100U2Wの結果　　　　　　　　　　　　　　　　USB有効時　　　　　　　　　　　USB無効時 SCCTL(連続読み出し先頭10%）：　　　39310　　　　　　　　　　　　　39202 HDBENCH2.61(10M、R/W表記)　：　33683/32714　　　　　　　　　　33907/33907 SC-UPU2の結果　　　　　　　　　　　　　　　　USB有効時　　　　　　　　　　　USB無効時 SCCTL(連続読み出し先頭10%）：　　　37387　　　　　　　　　　　　　39124 HDBENCH2.61(10M、R/W表記)　：　32201/29007　　　　　　　　　　30842/27901 結果としてはSC-UPU2の方が負荷に弱い(USB-PCIは結構負荷のあるボードですので）、そして速度面でもちょっと遅いと言う結果になりました。ST39204LWはIOI-A100U2Wでフォーマットしたんですが、SC-UPU2側でマルチベンダ機能を使わなくても読み書き可能ですから、SC-UPU2で初期化していないからこの様な結果になったとは考えにくいです。(SCCTLでもそれなりの速度が出てますし。逆にIOI-A100U2Wが負荷に強いと言うことなのかも知れません。）私の感想としては、「Ultra2 SCSIボードとしては扱いやすくて便利だけど、他のUltra2 SCSIボードから速度を期待して「ベンチマーク狙い」で乗り換えるのはお勧めしない。」と言ったところです。しかし、９８でSE/LVDの混在環境を構築したい方には良いボードだと思います。
1. Reply: SC-UPU2、私なりに評価しました	mssn4ds46.tk1.mesh.ad.jp
1. Reply: SC-UPU2、私なりに評価しました
Kame さん	Posted in 2000-04-24 00:43:27
あ・・・　SC-UPU2のHDBENCH2.61の結果がUSB有効時とUSB無効時で逆になってる。済みませんです。下の方が正しい結果になります。 SC-UPU2の結果　　　　　　　　　　　　　　　　　USB有効時　　　　　　　　　　　USB無効時 SCCTL(連続読み出し先頭10%）：　　　37387　　　　　　　　　　　　　39124 HDBENCH2.61(10M、R/W表記)　：　30842/27901　　　　　　　　　　32201/29007　　　　　　　　　　それと、秋葉原のアルファというお店にIOI-A100U2Wが少数ですが7800円という安値で販売されています。次回入荷はないそうなので、欲しい人は一度行ってみてはいかがでしょう？アルファのwebサイトは、こちらです。 http://www2.raidway.ne.jp/~alpha-sp/
2. Reply: SC-UPU2、私なりに評価しました	usra120.starcat.ne.jp
2. Reply: SC-UPU2、私なりに評価しました
SARAYA＠弐号機さん	Posted in 2000-04-24 01:35:59
おお～なるほど～～今後のBIOS　UPでもうちょっと良くなるのといいんですがねぇ(^^;
3. Reply: SC-UPU2、私なりに評価しました	cache4.odn.ne.jp
3. Reply: SC-UPU2、私なりに評価しました
天下さん	Posted in 2000-04-24 02:46:49
多分、使ってるチップの差ではないかと(^^; IOIの方はInitioチップでしょうし。
4. Reply: SC-UPU2、私なりに評価しました	kwsk2438.ppp.infoweb.ne.jp
4. Reply: SC-UPU2、私なりに評価しました
バイザーさん	Posted in 2000-04-24 02:56:53
いつも有益な情報ありがとうございます。最近Kameさんのレスを読んで更なる高速化を狙ってみようかな、と思っています。現在、IFC-USP-M2にDNES CD-R MO DVD スキャナ等を繋いでいるので、SC-UPU2にするしかないかな？といったところです。ただ、ST39204LWとの組み合わせでの速度が気になっていましたので参考にさせていただきます。 DMVS-09LVDあたりはどうなのでしょうか？やはりST39204の方が速いかな？あと、IOI-A100U2Wの情報ありがとうございました。早速行ってみます。 IOI-A100U2Wはどんなボードでしたっけ？調べてみよっと・・・
5. Reply: SC-UPU2、私なりに評価しました	kita-158.nnet.ne.jp
5. Reply: SC-UPU2、私なりに評価しました
もりのみやこさん	Posted in 2000-04-24 04:01:09
＞SC-UPU2の方が負荷に弱い　逆だと思います。負荷に強いからこそ、他の負荷に応じて転送速度が変化する、と考えられますよね。 IOIのほうが、他の負荷を無視して強引に転送速度を保つのですから、 SCSIとしての負荷が大きいと。。。。と、個人的に思ったのですが、どうでしょうか？とはいえ、負荷の点に関しては、実使用での体感が最も良いベンチマークだと考えているので、結論はもう少し後のほうが良いと思います。。。＃HDBENCHであまり速くない、という結果がIOIとAdaptecの関係に似ていて、＃期待できそう、という予想は出来ますね（＾＾）。
6. Reply: SC-UPU2、私なりに評価しました	kita-158.nnet.ne.jp
6. Reply: SC-UPU2、私なりに評価しました
もりのみやこさん	Posted in 2000-04-24 04:06:55
↑IOIじゃなくて、Tekramでしたっけ？（←おばか^^;;;）
7. Reply: SC-UPU2、私なりに評価しました	fkok1015.ppp.infoweb.ne.jp
7. Reply: SC-UPU2、私なりに評価しました
豆さん	Posted in 2000-04-25 00:28:59
一般的には負荷に弱いと聞けば、負荷をかけると不安定になるとか性能が落ちるというイメージになる気がします。IDEでPIOよりもATA33の方が負荷に弱いと聞いても、うーんって感じになりませんか？