|
[5072]
|
tbtca-0415p140.ppp.odn.ad.jp |
| あるめん さん |
Posted in 2000-04-24 21:14:55 |
| 1. Reply: Ｕ２Ｗの１８ＧＢＨＤＤ |
nat020.ictnet.ne.jp |
| BlackBox さん |
Posted in 2000-04-24 21:38:03 |
| Cheetah 18XL(ST318404LW)とBarracuda 18XL(ST318436LWV)とCheetah 18LP(ST318233LWV)ならCheetah 18XLが一番速いです もちろんCheetah なのでHDD用のクーラー必須です 音が気になるなら耳栓も一緒に買いましょう SCSIボードはSC-UPU2のほうがいいと思います |
|
| 2. Reply: Ｕ２Ｗの１８ＧＢＨＤＤ |
tbtca-0415p19.ppp.odn.ad.jp |
| あるめん さん |
Posted in 2000-04-25 06:38:04 |
| ありがとうございましたｍ（_ _）ｍ ところで、ＳＣ−ＵＰＵ２とＳＣ−Ｕ２ＰＣＩには、ＬＶＤ転送にも差があるのですか？ よろしくお願いします。まだ製品が出たばかりなので、ちょっと難しいと 思いますが・・・（＾＾；；；； |
|
| 3. Reply: Ｕ２Ｗの１８ＧＢＨＤＤ |
sapporo1-65.kcom.ne.jp |
| FUJI さん |
Posted in 2000-04-25 20:11:47 |
| HDBENCH Ver2.61のみですが、Cheetah ST39204LWでの計測です。 SC-U2PCIの場合、R/W 34132 34362 SC-UPU2の場合、 R/W 34019 34477 ぐらいです。 ST39204LWは、発熱、音、共にST39103LWより遥かに、改善されています。 V200MのHDD専用ベイに収まっていますが、触ってもほんのり暖かいぐらいです。 音に関しては、少なくても、耳栓は必要無いかと思われます。 |
|
| 4. Reply: Ｕ２Ｗの１８ＧＢＨＤＤ |
tbtca-0415p09.ppp.odn.ad.jp |
| あるめん さん |
Posted in 2000-04-25 22:25:05 |
| おおっ〜〜！（＾口＾） 貴重な数字を、ありがとうございます〜！ ふたつのボードの差はほとんどないのですね〜。 つまり、ＳＣ−ＵＰＵ２のほうが・・・良いですね。ぐふっ（＾＾； |
|
| 5. Reply: Ｕ２Ｗの１８ＧＢＨＤＤ |
mssn4ds31.tk1.mesh.ad.jp |
| Kame さん |
Posted in 2000-04-25 23:56:54 |
| おおっ、FUJIさんのデータ、貴重です〜。 IOI-A100U2WでのST39204LW（初期化直後）の結果も載せて、９８対応Ultra2 SCSIボードでのデータを一通り揃えることにしましょう。 IOI-A100U2Wの場合、R/W 34593 37925 でした。やはり、「一発の速さ」はIOI-A100U2Wに若干分があるようですね。しかしながら、ここまでHDDが速くなるとボードが変わってベンチの値が若干変わったところで体感では「さっぱり」に近いほど違いは分かりませんね(^_^;; 誰かUltla160のSCSIボードでST39204LWのベンチを測定した結果を教えてくれないですかね。SC-UPU2でもIOI-A100U2Wでも、まだST39204LWの力を100%出せてはいないような気がしてならないんですよ。 |
|
| 6. Reply: Ｕ２Ｗの１８ＧＢＨＤＤ |
tbtca-0416p141.ppp.odn.ad.jp |
| あるめん さん |
Posted in 2000-04-26 06:50:51 |
| ultra160なボード・・。 でてくれますかねぇ・・・（＾＾）。期待！ |
|