|
[5085]
|
tmpce002.alliedsignal.com |
| ９８ さん |
Posted in 2000-04-25 01:48:43 |
| 1. Reply: HDBNCH |
mcda1317.ppp.infoweb.ne.jp |
| もろこし さん |
Posted in 2000-04-25 02:19:20 |
| YAMAHAのチップがのったサウンドボード ビデオキャプチャボード(動かないものもある？) USB増設ボード などが動くみたいですよ。 |
|
| 2. Reply: HDBNCH |
203-165-114-105.sugnm1.kt.home.ne.jp |
| ９８＠本物 さん |
Posted in 2000-04-25 07:08:57 |
| SF32PNのHDBENCHの結果が遅いのはチップ性能、とでも思っておいてくだ さい。 >ＰＣ９８２１に使えるＰＣＩ（ＤＯＳ／Ｖ）の物でいい品はないのでしょうか 目的をはっきりさせないと何を薦めて良いのか分からんです。 |
|
| 3. Reply: HDBNCH |
pc06.niigata-pharm.ac.jp |
| i96968 さん |
Posted in 2000-04-25 11:02:45 |
| ９８さんに加えて、アイオーのドライバの性能もあります。同じBansheeでも GA-VDBは飛び抜けてHDBENCHの結果がよいです。Savage4Pro+にはSavage4Pro+ の良さがありますので、それを生かす方向でご使用なさるのが吉かと。速度を 期待するチップではありません。 ご質問とは関係ないのですが、最近ＨＮが重なる方が結構いらっしゃいますね。 投稿をなさる前に掲示板を一通りお読みになって、重なるハンドルの使用を避 けるというのもエチケットのような気がします。特に９８さんはおなじみの方 ですから、このＨＮはよく目にするはず、と思うのですが… すみません、ゴミです。m(_ _)m |
|
| 4. Reply: HDBNCH |
cf.dendai.ac.jp |
| kazi さん |
Posted in 2000-04-25 15:29:56 |
| 15GBのHDを使われているようなのでおそらくもう一本のPCIにはSCSIやUIDE-98などが導入されているのかな？ DOS/V用のグラフィックカードは基本的に使用できないと考えるのがベターです。 工夫して使えてしまうものも稀にありますが、過去ログ参照ということで・・・(^^;; |
|
| 5. Reply: HDBNCH |
tokyo1-5.teleway.ne.jp |
| yoshi さん |
Posted in 2000-04-25 16:54:52 |
| ９８さんって、よくHNがかぶりますよね（＾＾； ……ゴミカキコです(T_T |
|
| 6. Reply: HDBNCH |
tokcc-01p65.ppp.odn.ad.jp |
| Ζ（ゼータ） さん |
Posted in 2000-04-25 17:06:01 |
| Savage4は画質などではBansheeを上回っていると思うのですが、2Dや3Dのベンチでは Bansheeに軍配があがるでしょうね・・・。 しかし、ビデオチップとしてはコストパフォーマンスも良く互換機などで使用すると性能も 結構良いのでSavage4は気に入っています。 (^-^) |
|
| 7. Reply: HDBNCH |
sabre.lib.m.u-tokyo.ac.jp |
| HENLI さん |
Posted in 2000-04-25 17:49:28 |
| PC-9800シリーズで、かつOSがWin95/98のときに利用できるBanshee以上の速度 のGAは、一般に売っているものでは存在しません。 |
|
| 8. Reply: HDBNCH |
newyiz20.thn.ne.jp |
| あきんど さん |
Posted in 2000-04-25 20:26:41 |
| SV432と、VDB16を持っています あきんどです。 まず、言っておきますがSavage4はハイエンドチップです。 現在のPC-98用のドライバでは当りが悪いようですが… で、私はHDBENCHより「体感」を大事にします。 PC-98上での通常使用では、VDB16に軍配が上がります。 代表的な理由として「スクロールの食付き方」「３Ｄでの描画速度」で、Web上での差も良く解ります。 でも、「画質量」の観点から言いますと断然SV432です。VRAM32MBも伊達ではありません。(この辺はPII8と比べてみたい) S3のMCに対応したDVD再生も明らかに差が出ます。 HDBENCHでは、計る「尺度」も違うようですね。 ノートンのBENCHでは、PC-98でもSV432が勝ちますよ。 Ver3で110対95位です＞解るかな？ |
|
| 9. Reply: HDBNCH |
newyiz20.thn.ne.jp |
| あきんど さん |
Posted in 2000-04-25 20:40:22 |
| 追加です。 総合すると一段、VDB16が抜きん出ます。 ドライバの差と、SGRAMというグラフィック専門「高級VRAM」の差でしょうか？ |
|
| 10. Reply: HDBNCH |
pc06.niigata-pharm.ac.jp |
| i96968 さん |
Posted in 2000-04-25 20:59:26 |
| う〜ん、私は当たりが悪いのかな？ＡＴ互換機でもSavage4は遅いという印象 しかありません。つい一週間前にメルコBansheeからStealthIII S540に変え たときも、あまりの（体感で我慢できない）遅さに速攻でBansheeに戻してし まいました。切れが悪いどころか、何かこう、てろてろっと動くのですよね… まぁDiamondだからという見方もありますが…画質が良くて、OpenGL対応だけ に何かくやしい… |
|
| 11. Reply: HDBNCH |
newyiz20.thn.ne.jp |
| あきんど さん |
Posted in 2000-04-25 21:30:54 |
| ＞何かこう、てろてろっと動くのですよね… そうですね。（笑 ＞画質が良くて、OpenGL対応だけに何かくやしい… わかります(＾ ＾； |
|
| 12. Reply: HDBNCH |
203-165-114-105.sugnm1.kt.home.ne.jp |
| ９８＠本物 さん |
Posted in 2000-04-25 22:29:42 |
| SV432だとVDB16より速い3Dゲーがあったりして。QuakeIIIArenaとか、 英語版FF8とか・・・2DゲーもBansheeと変わりません（QOH99とかその 他2Dゲー）GDI関係はTEXTがBansheeより弱いですね。 どうせPC98で速度の差があまり出ないのなら、チップ世代が新しくて VRAMが多く機能的なものの方が何かと都合がいいので、うちではVDB16 を廃してSV432にしています（VDB16は箱の中で放置プレイ中）ゲームも 結構ぐりぐり動きますし、メガデモの類も32Bitモードでもまあそれなり に動きます。 ただ、Ra300+PenII366というPC98ではやや変わった環境なので、Socket5/7 環境でどうなるのかは分かりませんが。 ところでStealthIII S540ってそんなに遅いんですか？（＾＾；Savage4 ファンサイトにいってもぼろぼろに書かれているだけに、ちょっと気に なったりして。 |
|
| 13. Reply: HDBNCH |
ppp96-28.sala.or.jp |
| シャムねこ さん |
Posted in 2000-04-26 01:12:41 |
| HDBENCHでVDB16がSF32PNよりも大きな数値が出るのは描画が速いからです。チップの特性とSGRAMのアクセススピードの相乗効果により描画がやたらめったら速く、HDBENCHのような2Dの描画が大きなウェイトを占めるベンチではSF32PNに大きく差を付けます。まあ、その分画質がアレ（スピードを稼ぐ為、処理を端折っているという話あり）だとか、マッピングが16Bitカラーでしか出来ないとか、3Dファンクションが少ないとかありますけどね。また、S3Tweakを使ってみると分かりますが、Savageにはかなりの機能があるにも関わらず、そのほとんどが使われていないようですので、次期バージョンのドライバに期待でしょう。結論としては「パワー型」と「テクニック型」のボードを「パワー」を計るベンチで測定する為ってところでしょうか。 それはそうと、アイオーのSV432のドライバって98とAT互換機で一緒なんですけど、本当に大丈夫なんでしょうかねぇ。 |
|
| 14. Reply: HDBNCH |
takasaki-ppp-210-157-5-136.interq.or.jp |
| みなさん さん |
Posted in 2000-04-26 01:42:42 |
| ベンチマークはHDBENCHだけではありません。 もっといろいろ試してみて判断すべきだと思いますが。 あとハイカラー環境(16Bitモード)で測定してる人が多いように思えるけど、これではBansheeが有利。Bansheeは32Bitモードは苦手、SV432は16Bitモードが苦手ですからね。 ＞Bansheeに軍配があがるでしょうね・・・。 たしか3Dベンチ（32Bitモード）ではSV432のほうが上です。 |
|
| 15. Reply: HDBNCH |
pc06.niigata-pharm.ac.jp |
| i96968 さん |
Posted in 2000-04-26 11:06:14 |
| ＞ところでStealthIII S540ってそんなに遅いんですか？（＾＾； ９８マニアックスには適切でないレスかもしれませんが、私が使ったことのある ＧＡの中では…(^^; ベンチマークでなく体感的には、ですけど。 もっとも以前PenIIマシンのMA35Dでセカンダリとしてセットアップしたときは、 それ程遅いとは感じなかったので、確かにSocket5/7だからかもしれません。 |
|
| 16. Reply: HDBNCH |
tokyo1-1.teleway.ne.jp |
| yoshi さん |
Posted in 2000-04-26 16:15:40 |
| SAVAGE4は早さじゃなく機能だと信じています…… 価格、発熱、画質、DVD補正機能、等々…… この内容がPC-9800でどの程度恩恵が受けられるかは知りませんが（ぉ |
|