|
[5198]
|
proxy2.netlaputa.ne.jp |
| あやめ さん |
Posted in 2000-04-29 22:03:13 |
| 1. Reply: 外付けHD |
nat020.ictnet.ne.jp |
| BlackBox さん |
Posted in 2000-04-29 22:27:13 |
| もうすでに使われているかもしれません でも、最近のIDE HDDの速度はすでにUltraSCSIの最大転送能力を上回っているので消費電力が減るくらいしか利点はないですよ |
|
| 2. Reply: 外付けHD |
proxy2.netlaputa.ne.jp |
| あやめ さん |
Posted in 2000-04-29 22:52:12 |
| BlackBoxさんこんばんは。レスありがとうございます。 >もうすでに使われているかもしれません 今候補にあがっているのがアイオーデータのHDVS-UM20Gなのですが、このシリーズって 容量のバリエーションが8.4、13、20というふうになっているので、もしかすると 1プラッタ4.3Gなのかなぁと。 確かに転送速度はUDMA33の方がUltraSCSIよりも上なのですが、 1プラッタの容量が増えると転送速度はもとより、ランダムアクセスの速度はだいぶ違うと 聞いていたのですがいかがでしょうか? |
|
| 3. Reply: 外付けHD |
ppp96-34.sala.or.jp |
| シャムねこ さん |
Posted in 2000-04-30 01:11:52 |
| 1プラッタあたりの容量が増えれば転送速度は確かに上がります。 シークタイムも短くなります。シークタイムは微々たるものと思われがちですが、小さなファイルを大量に扱ったりする場合に大きな差が出ます。 それから、以外に見逃せないのが回転速度です。5400回転と7200回転ではかなり性能差があります。と言う訳で、私はロジテックのLHD-U20Hに1票。 |
|
| 4. Reply: 外付けHD |
nat020.ictnet.ne.jp |
| BlackBox さん |
Posted in 2000-04-30 22:06:00 |
| なるほど、ランダムアクセスなら効果があるかもしれませんね | |