ST39204LW導入しました。が、速度が・・

98マニアックス掲示板
[5431] ST39204LW導入しました。が、速度が・・	x54-148.kawasaki.highway.ne.jp
[5431] ST39204LW導入しました。が、速度が・・
バイザーさん	Posted in 2000-05-04 16:56:06
皆様の投稿に刺激されて（？）Xa13/W12にST39204LWとSC-UPU2を導入いたしました。が、HDBENCHで測定してみると、どうも速度が出ていないような気がするのです。 CPU:HK6-MS500-N4 MEM:128MB HDBENCH Ver.2.61にて READ 29007 WRITE 25728 HDB98にて Grain size: 32768 16384 8192 4096 2048 1024 512 (B) ------------------------------------------------------------------------ Speed(top): 37449 35746 31457 21254 13107 7281 3912 (KB/sec) Speed(end): 23831 24576 24576 21845 13329 7349 3912 (KB/sec) Seek time : 300 points. 測定はWindows98をクリーンインストールした直後に測りました。 UPU2のBIOSの設定でワイド転送にし、40MT/Sにしてあります。 SCSIケーブルは1:2の物で終端にターミネーターをつけてあります。 HDDのジャンパは全て無し。（出荷時設定のまま）ID=0です。念のためUPU2にHDDのみ取り付けた状態で測定しましたが、変化無しです。この程度の速度なら正常なのでしょうか？もちろん実用上は快適なのですが、以前こちらでの書き込みを見たときにもうちょっと数値が高かった気がしたので・・・何となくケーブルが悪い気もするんですけどね。（ノンブランドのLVD対応品（簾タイプ）でしたが・・別途ターミネーターを購入しました。）もしもうちょっと数値が伸びる可能性があるとすると、原因はどこにあるのでしょうか？おわかりになる方がいらっしゃいましたら、ご教授下さると幸いです。m(_ _)m
1. Reply: ST39204LW導入しました。が、速度が・・	nat020.ictnet.ne.jp
1. Reply: ST39204LW導入しました。が、速度が・・
BlackBox さん	Posted in 2000-05-04 17:02:50
40MB/sだとUltraWideSCSI相当の転送速度しか出ません設定は80MB/sにしてください
2. Reply: ST39204LW導入しました。が、速度が・・	x55-087.kawasaki.highway.ne.jp
2. Reply: ST39204LW導入しました。が、速度が・・
バイザーさん	Posted in 2000-05-04 20:04:08
BlackBoxさん、レスありがとうございます。＞40MB/sだとUltraWideSCSI相当の転送速度しか出ません＞設定は80MB/sにしてくださいこれなんですが、UPU2のBIOS設定に「同期転送上限（MT/秒）」というのがあり、 Async～40.0までの設定が出来るようになっています。（40MT/sが上限）で、40.0に合わせて「ワイド転送要求」を「Yes」にしているのですが・・・ 80MB/sの設定をする箇所が見あたらないのです。
3. Reply: ST39204LW導入しました。が、速度が・・	cache4.odn.ne.jp
3. Reply: ST39204LW導入しました。が、速度が・・
天下さん	Posted in 2000-05-04 20:43:47
いえ、恐らくその設定でちゃんとLVDになってますよ。論理転送速度40MB/sのUltraWideではまず37MB/sなんて出ませんので(^^; ・・ちなみに、DNESだとUltraWideと全然速度変わりませんでした（18MB/s）。まったり(;_;
4. Reply: ST39204LW導入しました。が、速度が・・	mssn5ds12.tk1.mesh.ad.jp
4. Reply: ST39204LW導入しました。が、速度が・・
Kame さん	Posted in 2000-05-05 02:08:36
設定上はLVD転送できているようですし、ＯＳが入っただけの状態なら速度低下もそんなに無いと思いますから、やはりケーブルですかね・・・ UIDE-98＋DPTA-37xxxxだとL3キャッシュの有無でHDBENCH2.61のR/Wの速度が変わりましたが、もしかしたらこれと同じような現象があるのかも。デフォルトの256kでも良いのでL3の有無で速度が変わるか試してみると良いかも知れません。
5. Reply: ST39204LW導入しました。が、速度が・・	hcoj0629.ppp.infoweb.ne.jp
5. Reply: ST39204LW導入しました。が、速度が・・
まりもさん	Posted in 2000-05-05 09:05:26
HDBENCHですから、どこを計っているかは分からないわけで…HDB98で見てもっとも遅い部分よりは速い値が出てますから、動作自体は正常だと思います。
6. Reply: ST39204LW導入しました。が、速度が・・	x54-161.kawasaki.highway.ne.jp
6. Reply: ST39204LW導入しました。が、速度が・・
バイザーさん	Posted in 2000-05-05 17:58:35
天下さん、Kameさん、まりもさんレスありがとうございます。＞・・ちなみに、DNESだとUltraWideと全然速度変わりませんでした（18MB/s）。まったり(;_; そ、そうなんですか。ウチのDNESはUltraなヤツ（50Pin)なので、せいぜい16MB/s位です。なぜかIFC-USP-M2の方が少しだけ速かったりして。＞設定上はLVD転送できているようですし、ＯＳが入っただけの状態なら速度低下もそんなに無いと思いますから、やはりケーブルですかね・・・うーん、やっぱりそうですかねぇ。とりあえずサンワサプライのハイ・インピーダンスタイプのLVD対応品（0.8m)買ってきたのでこれから替えてみます。ついでにL3もチャレンジ・・・って確か改造しないとだめだったかな？＞HDBENCHですから、どこを計っているかは分からないわけで…HDB98で見てもっとも遅い部分よりは速い値が出てますから、動作自体は正常だと思います。ありがとうございます。(^^)まりもさんにそう言っていただけると・・・ HDB98、ありがたく使わせていただいております。で、昨日よりアプリをインストールして環境を整えつつあるのですが、PCの電源を入れてしばらくたった（数分間）時の方がHDBENCHの数値が高かったりします。　READ 33463 WRITE 28444 HDDにもアイドリングが必要なのでしょうか？（汗
7. Reply: ST39204LW導入しました。が、速度が・・	hcoj0637.ppp.infoweb.ne.jp
7. Reply: ST39204LW導入しました。が、速度が・・
まりもさん	Posted in 2000-05-05 20:58:44
37MB/sなんてのは一番「おいしい部分」のアクセス速度です（通常は先頭のほう）。先頭パーティションを空っぽにして、次のパーティションにWindowsを入れて、先頭のドライブを計測すれば、HDBENCHでもそれなりの値になると思いますよ。
8. Reply: ST39204LW導入しました。が、速度が・・	kwsk2600.ppp.infoweb.ne.jp
8. Reply: ST39204LW導入しました。が、速度が・・
バイザーさん	Posted in 2000-05-06 01:23:15
まりもさん、ありがとうございます。＞37MB/sなんてのは一番「おいしい部分」のアクセス速度です（通常は先頭のほう）。先頭パーティションを空っぽにして、次のパーティションにWindowsを入れて、先頭のドライブを計測すれば、HDBENCHでもそれなりの値になると思いますよ。なるほど。今度やってみます。とりあえずはほぼ普通の値が出たようなので安心です。ただDNESが不良クラスタを吐き出し始めた・・・・(T_T)