|
[5842]
|
d016066.ap.plala.or.jp |
| けろたん さん |
Posted in 2000-05-18 21:01:43 |
| 1. Reply: IFC-USP-M2について |
tokyo-ppp-210-253-96-33.interq.or.jp |
| CKK さん |
Posted in 2000-05-18 22:26:06 |
| 規格としてはUltraSCSI対応ですが、最高で12MB/sぐらいだそうで。コマンド変換のオーバーヘッドがあるのだろうと思います。 内蔵CDは、まぁ無駄にIRQを使わないと言う意味ではIDEからIFC-USP-Mに移した方がいいかな。再セットアップ時には戻さないと駄目でしょうが。 |
|
| 2. Reply: IFC-USP-M2について |
p05-dn01tomakomai.hokkaido.ocn.ne.jp |
| ＫＯ1 さん |
Posted in 2000-05-18 22:52:48 |
| ＞再セットアップ時には戻さないと駄目でしょうが。 機種によってはそのままでも出来ますよ。＜チェックが厳しくない物や製品版のWinをクリーンインストールの場合、 |
|
| 3. Reply: IFC-USP-M2について |
d016065.ap.plala.or.jp |
| けろたん さん |
Posted in 2000-05-18 23:16:49 |
| 12MB/sくらいなら、あえて内臓IDEを使ってやる必要はないのでしょうか？ 外付けSCSIのみで今使っているので、こっちを増設した方が・・・。 SC-UPU2が一番なんでしょうが、ULTRA2WIDEは高いですねえ・・・。 内臓ULTRA2WIDE SCSIのHDで、コストパフォ−マンスに優れるお勧め物は なにかないでしょうか！？ |
|
| 4. Reply: IFC-USP-M2について |
mssn5ds54.tk1.mesh.ad.jp |
| Kame さん |
Posted in 2000-05-19 00:11:48 |
| ＞内臓ULTRA2WIDE SCSIのHDで、コストパフォ−マンスに優れるお勧め物は ＞なにかないでしょうか！？ SCSI HDDで一番C/Pが良いのはIBMのDNESですかね。9.1Gのモノが大体２万円ちょっとです。しかしIDEなら同じ価格で容量は３倍前後、速度的にもDNESより高速なドライブが買えますから、IDEと比較するとC/Pはかなり悪いです・・・ また、現在のSCSI HDDの速度を考えるとムリにUltra2 SCSIを選ばなくてもUltraWide SCSIで事足りるのが現実です(UltraWide SCSIでも実測で33Mbyte/s位は出せます）。ですから、Ultra2 SCSIにするなら価格や容量は度外視してSeagateのST39204LW(現行のCheetah、フォーマット直後なら34Mbyte/s程度出ます。現在LVDでないと真価を発揮できない唯一のHDDかも)のような高速なドライブを選んだ方が楽しめるかも知れません(ぉぃ 去年の今頃は、DNES-39170LVDが約６万円、先代のCheetah、ST39103LWが約７万円していました。今はST39204LWも36000円位で手に入りますから、SCSI HDDの価格も大幅に安くなったと思います。IDE HDDの価格の下がり方が凄すぎるんだ、きっと・・・ |
|
| 5. Reply: IFC-USP-M2について |
ns2.asaka.ne.jp |
| はにゃ さん |
Posted in 2000-05-19 00:20:17 |
| ハーフヘイト 50GByte の HDD はコストパフォーマンスは採ってもいいと思う……。 | |
| 6. Reply: IFC-USP-M2について |
proxy1.117.ne.jp |
| 邪悪な魔法使い さん |
Posted in 2000-05-19 11:33:39 |
| 最近はUWでいい場合でもLVDをよく使っています。 UWはほとんど製造中止で、U2WですらU160に置き換わっているようですので。 地方で取り寄せの場合U160が一番安かったりします(^^; UWドライブだとターミネータ内蔵なんでターミネータがないときは便利ですが、 LVDドライブの場合はSE動作とLVD動作ではターミネータも変わるので 内蔵していないものがほとんどです。<だからUWドライブの方が高いのかな |
|
| 7. Reply: IFC-USP-M2について |
x53-208.chiba.highway.ne.jp |
| ドムトローペン さん |
Posted in 2000-05-20 03:51:19 |
| Xv20に、IFC-USP-M2に、Maxtorの93652U8を繋いでいます。 Win98SEのFAT32で全領域を確保して使っています。5400回転のHDDだからだと思いますが、HDBENCH2.61で、Read/Writeともに7500KB/S前後しか出ません。 DellのAT互換機に繋いでいた、IBMの25GBの5400回転ドライブが、16000KB/S〜18000KB/S、Maxtorの40GB7200回転ドライブ54098U8だと、23000KB/Sくらい出ています。 １プラッタあたりの容量が上がると、同じ回転でも転送速度は速くなりますが、IFC-USP-M2では記録密度などは関係ないように思えます。 職場のXv20+SC-UPCIにNarrow用のDNESの9.1GBが刺さっていますが、コレが18000KB/S近い速度で読み書きができるのを体験したのが、現時点で自分が使っている98での最速です。 ちなみに、職場のXa16/R16は、メルコの4.3GBオーバー可能製品DBI-N20GT（特殊BIOS+Maxtorの20GBIDE5400回転ドライブ）を、標準のIDEに繋いでいますが・・・コレは泣けるほど遅いです。3000KB/S前後です（涙） AEC-7720UW+SC-UPCIで、MaxtorやIBMの5400回転IDEドライブを繋ごうとしましたが、ケーブルが悪かったのか何故かまったく認識できずにそのまままだ棚上げ中ですので、現時点ではやはり高いですがSCSIのドライブを使うことが一番確実だと思われます。 |
|