|
[7244]
|
nagoya107.interwave.or.jp |
| メルコとＩ／Ｏのサベージの差は？ さん |
Posted in 2000-07-03 23:00:37 |
| 1. Reply: 題名なし |
nagoya106.interwave.or.jp |
| メルコとＩ／Ｏのサベージの差は？ さん |
Posted in 2000-07-03 23:11:53 |
| 陣八です。題名と名前間違えました(^^;;;;; 消そうと思ったんですけど、どうも消せません（削除キー間違えてるかも？） ということですみませんが、このまま行かせてもらいます m(_ _)m |
|
| 2. Reply: 題名なし |
p103-dna13higasiginz.tokyo.ocn.ne.jp |
| WGZC さん |
Posted in 2000-07-04 00:33:42 |
| こん○○は、ＷＧＺＣです。メルコとIOのサページの違いですが、IOのサページにはMC（モーション・コンベーション）機能がありDVD再生等に力になってくれます。また、デシタル端子も持ち合わせているのでデジタル専用の液晶等に繋ぐことも可能なＧＡです。ただし、不安定な部分も持ち合わせているのでPC98対応になっているのですが、安定するかどうかはやってみないと判らない部分があります。姉妹品に8MのGAも存在します。 次に、メルコのサページですが此方の方にはMC機能が無いと言うことが大きな違いです。しかし、安定度は高いので動作不安定という事は少ないようです。又、DOS/V版とPC98版が別々に販売されているのでIOの物と比べるとお財布に優しいようです。ただ、微妙に線形スピード等がIOの物より劣るそうです。これは、ドライバーの作り込みの違いから出るようです。（設定を変える事によって両者とも更に2Dでのスピード等が上がるそうです。） 総合すると、多機能性、ドライバーの作り込み等ではIOが、安定性／発色性・価格ではメルコがと言うところのようです。後は、過去ログ等を漁ると色々情報が出てくると思います。 一応、お勧めはメルコですがDVD再生を考えるとIOサページの方がよいかもしれませんね。 |
|
| 3. Reply: 題名なし |
naniwa.ohta.is.uec.ac.jp |
| ９８ さん |
Posted in 2000-07-04 10:21:28 |
| ごみですがサ「ペ」ージではなくサ「ベ」ージ（Savage)です（＾＾； で私は両方使ったことがあるんで主観が入りながらもそれぞれを評価すると・・・ SF32PN=WGP-SF32PN、GA-SV432/PCI=SV432とします。 （１）GDI描画速度・画質 SV432・SF32PNともに大差ありません。HDBENCHでは矩形やテキストの値でSF32PNの方が高い値を出しますが、こんなのは気になりません。テキスト性能は微妙にSF32PNの方が高いような。画質・発色はSF32PNの方が少し暗めで、綺麗な部類だと思います。SV432はVDB16から乗りかえるとかなり明るめに感じると思います。 発色はいいですが、個人的にはSF32PNの方が好きかな・・・ 単純なGDI速度はBansheeよりは結構落ちます。Millennium程度、と考えてもらえればよいでしょう。 （２）2Dゲー（DirectDraw性能） SV432の方が大分速いです（滝汗）同じ2Dゲーをやっても、SF32PNではフレーム落ちが結構激しいです。しかしSV432だとVDB16と同じフレームレートを維持します。 （３）３Ｄゲー（Direct3D性能） 2Dゲーと同様で、SV432の圧勝です。3DMARK99MAXで、SV432=1950前後、SF32PN=1400前後とここで既に差がついています。実際のゲームでもSV432の方がフレーム落ちが少なかったです。 （４）安定度 SV432は結構マシンを選びます。「選ばれた」マシンでは何やっても安定し、「選ばれなかった」マシンでは何やってもまともに動きません。つまり、安定動作するかどうかは殆ど運です。ただ、MATE-Rではあまり不安定動作報告を聞かないため、Ra20だとうまく行く可能性は高いと思われます。 逆にSF32PNでの不安定報告は私の友人のXv13/Wだけです。安定性はこちらの方が高いようです。 （５）使いまわし SV432は互換機にも使いまわせますが、SF32PNはPC98用で、互換機用には別にSF32Pというものが用意されていて、SF32PNを互換機で使いまわすことは原則出来ません。ただ実験者がいないだけ、ということもありますが。 （６）動画再生 上に書かれているとおりMC機能がSF32PNにはありません。DVDソフト再生を考えるなら、MC機能ありのSV432が良いでしょう（私なら98でも互換機でもデコーダボード再生するけど） ビデオCDの再生の速度・画質なんかは五十歩百歩かな・・・VDB16だと何だか汚かったんです。 （７）よってお勧めは？ ゲームやらずに安定度・画質・発色重視ならSF32PN、ゲーム・DVDソフト再生を考えるならSV432です。ただ画質や発色というのは好みが十人十色であるため、私の意見は鵜呑みにせず参考程度にしたほうがよいか、と（後でPermedia2とかBansheeとかより汚いぞぉ、といわれても困るし（＾＾；） ちなみに私は今SV432をXGA・FullColorにて愛用していて、これで2D/3Dゲーを遊んでいます。SF32PNは気の迷いで売ってしまいました。また安ければ買おうかな・・・ 各種検証環境：Ra300/D40(Celeron500)+Mermory128MB ＃結構前の環境だったり。 |
|
| 4. Reply: 題名なし |
nagoya103.interwave.or.jp |
| 陣八 さん |
Posted in 2000-07-04 12:43:56 |
| 陣八です。WGZCさん、９８さんレス有り難うございます。m(_ _)m ＞メルコのサページですが此方の方にはMC機能が無いと言うことが大きな違いです。 やっぱりですか、安定動作は魅力ですがこれはマイナスポイントですね。 それと、３Ｄ、２Ｄで結構速度が違うのは知りませんでした、勉強になります。 サベージはムービーがメインで欲しいのでＩ／Ｏ製を買おうかなと思います。（＾-＾） えと、実はもう少し疑問があるので宜しければお付き合いお願いします。m(_ _)m ＭＣのことなんですがＩ／Ｏの物が対応ということはドライバレベルでダイレクトショウに 対応ということなんでしょうか？ サベージ対応なんて書いてあるソフトＤＶＤは勝手にサベージのＭＣが使えないのかなあと 思ったもので。 素人の質問なので見当違いのことを言ってるかもしれませんがご容赦を(^^;;;;; |
|
| 5. Reply: 題名なし |
p29-dna13higasiginz.tokyo.ocn.ne.jp |
| WGZC さん |
Posted in 2000-07-04 21:17:52 |
| 陣八さん、私もその部分が気になりましたが、どうやら「ドライバー」等でも対応しないとMC機能は発揮されない様です。なので、PC98でも動作するのはIOのみとなりますね。メルコのGAもドライバーを作ってくれれば動作する可能性はありますが。 ＞サベージ うっ、どうやら誤変換していた様です。ただいま、修正いたしました・・・しかし、恥ずかしいです。 |
|
| 6. Reply: 題名なし |
nagoya305.interwave.or.jp |
| 陣八 さん |
Posted in 2000-07-06 21:25:32 |
| 陣八です。レス遅れて申し訳ありません(^^;;;;; ＞「ドライバー」等でも対応しないとＭＣ機能は発揮されない様です。 ドライバ対応は必須ですか、となるとやっぱりＩ／Ｏ製を購入しようと思います。 皆様レスありがとうございました。m(_ _)m |
|