WGP-SF32PNについて

98マニアックス掲示板
[8276] WGP-SF32PNについて	tcn-dhcp2.tcn-catv.ne.jp
[8276] WGP-SF32PNについて
TETU_T さん	Posted in 2000-08-13 21:28:15
今更ながらですが、WGP-SF32PNを入手することとなりましたが、このボードはNT4.0に対応したドライバーがメルコからは出ていませんがリファレンスドライバー等で動かすことが出来るのでしょうか？ (Windows2000用は使えないのかも・・・) 　また現在ミレニアムを使用しているのですがWGP-SF32PNと比較して過去ログをみるとミレより２Ｄは遅いとありますが最近のドライバーではどうなのでしょうか？　教えてください。よろしくお願いします。
1. Reply: WGP-SF32PNについて	tcn-dhcp2.tcn-catv.ne.jp
1. Reply: WGP-SF32PNについて
TETU_T さん	Posted in 2000-08-13 21:31:26
すいません書き忘れです。　使用機種はRv20、Ra20、Xa16/Wです。
2. Reply: WGP-SF32PNについて	tokyo-ppp-210-253-96-211.interq.or.jp
2. Reply: WGP-SF32PNについて
CKK さん	Posted in 2000-08-13 23:12:29
Savage4チップの一般論として、2Dはとても遅いです。98ではありませんが、DIAMONDリファレンスの状態ですと、Millenniumよりもずっと遅いです。このチップは最近の高速なマザーボードを前提としているので、特にSocket7では遅さが目立ちます。Rv20やRa20ではそこそこの速度が得られると思いますが、Xa16では後期K6-2かK6-3を用いてWriteCombiningを設定しないと、まともな速度にならないかもしれません。
3. Reply: WGP-SF32PNについて	ohara.tanaka.is.uec.ac.jp
3. Reply: WGP-SF32PNについて
９８さん	Posted in 2000-08-14 12:37:24
SV432、SF32PN両方使った人間の感想を述べると、１　GDI速度は２つとも大差ない。画面はSF32PNのほうがやや暗い感じ。Millennium 　　と言われているほどGDI速度差はないような感じを受ける。ただSV432だとFront　　　Page2.0で編集作業をするとテキスト編集ががくがくになる。２　DirectDrawはSF32PNのほうがSV432より遅い（SV432できれいに動く2Dげーが　　がくつく）SV432のDirectDrawに関してはMillenniumなど敵ではない。３　Direct3Dは当然Millenniumなど話にならないような速度を出すが（当たり前）、　　それでもSV432には速度面で水をあけられる。４　S3のリファレンスドライバはNT4.0にて使用可能であると思われる。５　2Dだけの用途でDVDソフト再生を考えていないなら、あまりSavage4を選ぶ意味　　はないかもしれない。GDI速度重視なら、Millennium存続でも悪くない選択肢で　　あると思う。NT4.0メインならなおさらかも。こんなところです。
4. Reply: WGP-SF32PNについて	naniwa.ohta.is.uec.ac.jp
4. Reply: WGP-SF32PNについて
９８さん	Posted in 2000-08-14 12:42:43
あ、使用環境はRa300です。
5. Reply: WGP-SF32PNについて	tcn-dhcp2.tcn-catv.ne.jp
5. Reply: WGP-SF32PNについて
TETU_T さん	Posted in 2000-08-14 23:07:45
どうもありがとうございます。ちなみにWindows2000でのドライバーの完成度などの情報がありましたら教えていただけたら幸いです。
6. Reply: WGP-SF32PNについて	proxy01ra.so-net.ne.jp
6. Reply: WGP-SF32PNについて
よねよねさん	Posted in 2000-08-15 13:39:06
あまり関係ないレスで申し訳ないのですが、S3はドライバの更新などのすべてのサポートを打ち切るという話しがあるようですね。ですので、Windows 2000でのドライバの完成度に問題があったとしても、（最新のリファレンスドライバ以上には）改善されない可能性が高いですねぇ。