|
[8508]
|
phi040.tam.ne.jp |
| Jinn さん |
Posted in 2000-08-22 04:07:54 |
| 1. Reply: Triton機とセカンドキャッシュ |
phi018.tam.ne.jp |
| Jinn さん |
Posted in 2000-08-22 04:21:33 |
| と、いうのもセカンドキャッシュに関しては所々記述に混乱があり、すっきりとした答が欲しいのです。 私は XA7E-B01とそのクローン―全ての製品においてパリティ無し、430FX機、パリティを要求しない旧Xa系列に対応 XA7-B0xとそのクローン―全ての製品においてパリティ有り、旧Xa系列全般に対応、430FX機では動作せず と考えているのですが、この認識は正しいのでしょうか。 |
|
| 2. Reply: Triton機とセカンドキャッシュ |
phi022.tam.ne.jp |
| Jinn さん |
Posted in 2000-08-22 04:38:20 |
| また追伸なのですが、Xb10(K6-III400、430FX)で256KBのL2の有無でメモリ速度を計測してみたところ(Softhouse333氏作MemoryAccessBenchmark使用)、L2無しのほうが約1MB/Sec速いという結果が出ました。CPUもK6-IIIということで今のところL2無しで使用しているのですが、これは大して速くもないL2を通すことで遅延(？)が起きていると考えていいのでしょうか。 色々と済みませんが、何かご存知の方は宜しくお願いします。 |
|
| 3. Reply: Triton機とセカンドキャッシュ |
p51-dn02tomakomai.hokkaido.ocn.ne.jp |
| ＫＯ１ さん |
Posted in 2000-08-22 17:10:46 |
| 430FXな機種ではTAGの容量が256KB分しか載っていないとかで512KBな2ndキャッシュは対応していなかったと思います。 載せて256KBで動作するかは解らないですが、SX7-256はパリありでXb10も動作機種に入っていた記憶があります。 あと64MB以上の領域にはキャッシュが効かないという制約もあったはず、、 |
|