|
[11860]
|
d01-077.dn.catvmics.ne.jp |
| 神楽 さん |
Posted in 2001-01-31 18:55:02 |
| 1. Reply: GA-PII8/PCI |
j1izanagi.comp.eng.himeji-tech.ac.jp |
| 捨て猫 さん |
Posted in 2001-01-31 19:23:36 |
| こんな物だと思いますよ． | |
| 2. Reply: GA-PII8/PCI |
af46.lip.ttcn.ne.jp |
| icxs さん |
Posted in 2001-01-31 22:13:25 |
| じゅうぶん速いと思うんですが。それに大切なのはベンチではなく、体感速度と画質では。 | |
| 3. Reply: GA-PII8/PCI |
p66-dna19kitafuse.osaka.ocn.ne.jp |
| ＺＡＤ さん |
Posted in 2001-01-31 22:40:19 |
| GA-PII8/PCIで、この数値なら速いと思いますが・・・。 バンシー搭載のＧＡボードなら、さらに速くなるかと・・・。(^_^;) |
|
| 4. Reply: GA-PII8/PCI |
d01-077.dn.catvmics.ne.jp |
| 神楽 さん |
Posted in 2001-02-01 00:25:30 |
| >それに大切なのはベンチではなく、体感速度と画質では。 もちろんそれは承知してます。 別に不満があるわけではありませんが、いろいろな結果を見てたらもう１〜２割くらい早かったように感じたので。 ただ、Win9xでK-6だったりしてましたけど・・・ そのあたりの差かなと思ってますが、ちょっと差がありすぎるような・・・ |
|
| 5. Reply: GA-PII8/PCI |
p04-dna18higasiginz.tokyo.ocn.ne.jp |
| WGZC さん |
Posted in 2001-02-01 00:35:09 |
| >ただ、Win9xでK-6だったりしてましたけど・・・ >そのあたりの差かなと思ってますが、ちょっと差がありすぎるような・・・ 以前のベンチとかならVer2.6X位で計ってたりするので其れで違ってるように感じるとかはないでしょうか？ 又、IOの最新ドライバーを使用しているとの事ですが此は微妙かもしれないです。ドライバーは最新になるに従い「安定」していくのでベンチが低くなったりします。（特にIOはドライバーをカスタム化するので初期のVerと比べるとベンチ数値が変化する事が多かったような気がします。） 後は、個人個人で少し手を加えたりもする方もいるので数値が微妙に異なったりする場合もあるかもしれませんが。 |
|
| 6. Reply: GA-PII8/PCI |
n56cc-02p250.ppp.odn.ad.jp |
| デンドロビウム さん |
Posted in 2001-02-01 03:29:20 |
| RvIIでGA-VDB16/PCIを載せてHDBENCHを測定すると、一部の値が他のチップセットを搭載した同クラスのマシンに比べて妙に劣るようです。GA-PII8/PCIでも同じなのかもしれませんね。 | |
| 7. Reply: GA-PII8/PCI |
arjcd-01p136.ppp.odn.ad.jp |
| 悩める星 さん |
Posted in 2001-02-01 06:26:43 |
| >IOの最新ドライバーを使用しているとの事ですが此は微妙かもしれないです。ドライバーは>最新になるに従い「安定」していくのでベンチが低くなったりします。 GA-PII8/PCIは、初期のドライバーより、最新の物の方が、早くなっているはずです。 また、ほかの人は、MCLKを設定して、オーバークロックした状態で、測っているんじゃないでしょうか？ |
|
| 8. Reply: GA-PII8/PCI |
inet-proxy4.toshiba.co.jp |
| けん さん |
Posted in 2001-02-01 12:28:36 |
| >IOの最新ドライバーを使用しているとの事ですが此は微妙かもしれないです。ドライバーは>最新になるに従い「安定」していくのでベンチが低くなったりします。 一概に言いきることは出来ないです。 初期に安定性が悪くて、それを改善するVerUPもありますが、初期に性能を引き出せなくて、それを改善するVerUPもあるわけですから。 |
|
| 9. Reply: GA-PII8/PCI |
p86-dna17higasiginz.tokyo.ocn.ne.jp |
| WGZC さん |
Posted in 2001-02-01 21:33:53 |
| >又、IOの最新ドライバーを使用しているとの事ですが此は微妙かもしれないです。ドライバーは最新になるに従い「安定」していくのでベンチが低くなったりします。（特にIOはドライバーをカスタム化するので初期のVerと比べるとベンチ数値が変化する事が多かったような気がします。） う〜ん、言い切ったつもりは無かったのですが、そう感じられたなら申し訳ないですね。 一応、個人的にそんな風（ドライバーのマイナーチェンジ→ベンチの数値が微妙に変化したり動作が安定したりする）に感じたと言った所です。 ＃神楽さんを困惑させてしまったとしたら、本当に申し訳ないところです。 |
|
| 10. Reply: GA-PII8/PCI |
proxy2.odn.ne.jp |
| 罪と罰 さん |
Posted in 2001-02-01 23:38:47 |
| GA-PII8/PCIですが、V16青札でK6-2・300MHz（旧コア）で使用していたときのベンチと、友人のRvII26のPentiumII・300MHz で使用していたときのベンチを比べてみると1〜2割ほどRvII26の方が遅かったです。 その時にはHDBENCH Ver 2.610で測定していましたがその程度の値であったと思います。 限界までMCLKを上げてもV16の方が早かったです。 チップセットの違いによるものが大きいと思いますので気になさらないで良いと思いますよ。 |
|
| 11. Reply: GA-PII8/PCI |
d01-077.dn.catvmics.ne.jp |
| 神楽 さん |
Posted in 2001-02-03 01:34:18 |
| みなさんレスありがとうございました。 MLCKを設定してはかりました。 最高はヒートシンクのみでMLCK=89まででしたが、２割近く数値が上がってますね。 いまは、デフォルトで使用してます。 けっこう発色がいいのでこのまま使用していきます。 |
|