|
[12693]
|
pearl.mei.co.jp |
| パオパオ さん |
Posted in 2001-03-12 16:58:11 |
| 1. Reply: K-2+と外部キャッシュについて |
pearl.mei.co.jp |
| パオパオ さん |
Posted in 2001-03-12 18:19:49 |
| タイトルがぁ。 もちろんK6-2+のことです。 |
|
| 2. Reply: K-2+と外部キャッシュについて |
oska1722.ppp.infoweb.ne.jp |
| まりも さん |
Posted in 2001-03-12 22:00:19 |
| L3なしでのWriteの低下の仕方より、L3ありでのReadの低下の仕方のほうが大きいということを信用すれば、当然L3は外して使ったほうがよいことになりますね。山猫機では、L3というか外部キャッシュがあるとメインメモリのリードが遅くなるのは確かです。L3があると見かけライトが速くなるのは、ライトアロケートの効果のためです。本来はライトの速度はL3の有無には関わりません(ライトスルーのため)。 | |
| 3. Reply: K-2+と外部キャッシュについて |
emerald.mei.co.jp |
| パオパオ さん |
Posted in 2001-03-13 07:47:34 |
| わーい、あこがれのまりもさんにレス付けてもらっちゃった。 ありがとうございます。ところで このあとスーパーπをとってみました。9分47秒(有)対10分51秒(無)でした。 かなりの差ですがスーパーπはメモリアクセスが局部的になるのでしょうか? それならばこの差は理解できます。もし もっと広範囲にランダムにアクセスが発生するようなベンチマークソフトであれば 逆転することも有りうるのでしょうか。いろいろ確認してみたいので、 そのようなベンチマークソフト(フリー)をご存知の方、教えて頂けませんでしょうか。 |
|
| 4. Reply: K-2+と外部キャッシュについて |
oska1523.ppp.infoweb.ne.jp |
| まりも さん |
Posted in 2001-03-13 14:35:43 |
| スーパーπ104桁ははメモリアクセスが局部的かどうかですが、8MBくらい使いますよね、数百KBのL2キャッシュの存在が全く関係なくなるほど大域的でもないですね。例えばCeleronとPentium-IIでの比較では、クロックが低くてもPentium-IIのほうが常に結果が良好です。Super-πでは、数百KB程度でもよいからメモリへの書き込みが速くなることに意味があるような気がします。K6ではライトアロケートの効果が出ればよいということでしょう。 | |