|
[12968]
|
tokorozawa2-138.kcom.ne.jp |
| くじら さん |
Posted in 2001-03-24 12:17:00 |
| 1. Reply: PixelView vs Innno3D |
h094.p496.iij4u.or.jp |
| バイザー さん |
Posted in 2001-03-24 12:55:56 |
| GeForce2MXの性能比較でしたら、HDBENCHよりも3DMarK2000等の3D系のベンチマークの方 が比較しやすいと思いますよ。 ウチのXv20/W30で3DMark2000を測定して比較してみました。マシン環境は以下の通りです。 Xv20/W30 HK6-MS600P-NV4 MEM:256MB Windows2000Pro + SP1 + DX8a ・DX8a + Detonator 10.40 (H T&L) PROLINK MX 3DMark Result: 2729 3D marks inno3D MX 3DMark Result: 2716 3D marks inno3D MX400 3DMark Result: 2714 3D marks 殆ど誤差程度の数値の違いですね。 私的にはinno3DとPROLINKでは発色の感じが若干違うと思います。画質はさておき、個人的 にはPROLINKのほうが若干明るめなので好きですね。（殆ど変わりませんけど。気分の問題 かもしれません） Ra20/N12 + PentiumIII 850@566MHz の環境だとこんな感じです。 ・PROLINK GeForce2MX + Detonator7.17 + DX8 (H T&L) 3DMark Result: 2651 3D marks |
|
| 2. Reply: PixelView vs Innno3D |
h094.p496.iij4u.or.jp |
| バイザー さん |
Posted in 2001-03-24 13:08:15 |
| あ、Mate-RのHDBENCH等の数値比較でしたら98さんの所（神聖なる領域・PC98支店）で ベンチ大会をやっているのでそちらも覗いてみてはいかがでしょうか。 （直リンクしていいかどうかわかりませんのでご本人の登場を求む〜） ただし、ベンチマーク結果の優劣＝マシンの優劣ではありませんのでご注意下さい。 あくまで単なる比較ですとか、まぁ運動会的なノリでいいと私は考えています。 |
|
| 3. Reply: PixelView vs Innno3D |
n56cc-05p143.ppp11.odn.ad.jp |
| デンドロビウム さん |
Posted in 2001-03-24 13:40:24 |
| ＞Ｇ８ＹＥＶ-□-Ｄ１１ハズレ説っぽいのが有り、半ばあきらめていたのですが Socket8のMATE-RでCoppermineコアのCPUが動かない原因には諸説あるようですが、これという決定的な原因は未だに判っておらず、今のところ経験則によりケースバイケースで対処するしかないのが実情です（涙）。ウチのRa20も同じG8YEV（末尾の型番はD11ではなくC**とかいう感じでしたがうろ覚えです^^;;）で、こちらはcB0コアのPentiumIIIでWindowsNT4.0が安定しなかったので、CPUをcC0コアのPentiumIIIに交換し、更にNeo-S370をHCL-Sに変更することにより安定動作するようになりました。 |
|
| 4. Reply: PixelView vs Innno3D |
ohta001002.catv.ppp.infoweb.ne.jp |
| いーとん さん |
Posted in 2001-03-24 15:06:58 |
| Ra20 での起動不良の原因でも探ってみるかな......という気になって Ra20/N30 のジャンクを狩ってきたんですけど、PL-Pro/II + Neo-S370 + Celeron667 が何事もなく起動できてしまった（汗 おかげですっかりやる気が失せてしまいました（笑 |
|
| 5. Reply: PixelView vs Innno3D |
n56cc-05p143.ppp11.odn.ad.jp |
| デンドロビウム さん |
Posted in 2001-03-24 15:12:28 |
| ＞PL-Pro/II + Neo-S370 + Celeron667 が何事もなく起動できてしまった（汗 NT4.0やWindows2000でもちゃんと動きますか？？ウチはWin9xではNeo-S370で至極安定していたように見えたので（Ra20、Rv20共に）半年以上にわたって問題に全く気付きませんでした（汗）。 ・・・ところでいーとんさんってRa20を何台お持ちなんです？？（爆 |
|
| 6. Reply: PixelView vs Innno3D |
ohta001002.catv.ppp.infoweb.ne.jp |
| いーとん さん |
Posted in 2001-03-24 17:19:38 |
| > NT4.0やWindows2000でもちゃんと動きますか？？ いえ、ＯＳ入れてない（と言うかＨＤＤ付けてない）ので不明です。（ＦＤＤ起動確認のみ） なにせ不調な機体ではＦＤＤ起動さえ出来ないようですからね。 > ・・・ところでいーとんさんってRa20を何台お持ちなんです？？（爆 そんなに沢山はないですよ？ たったの３台ですから..... 溝１Ｒａ系なら４台になりましたが（爆 ☆昨日Ｒａ４０の側だけを路上で拾ってきまして、手持ちパーツだけでＲａが１台出来てしまった（笑 |
|
| 7. Reply: PixelView vs Innno3D |
naniwa.ohta.is.uec.ac.jp |
| ９８ さん |
Posted in 2001-03-24 17:21:10 |
| >98さんの所（神聖なる領域・PC98支店） うちんとこはここです〜（宣伝） http://www.tk.xaxon.ne.jp/%7Ewizard/mate-r/ |
|
| 8. Reply: PixelView vs Innno3D |
p8bd072.ngyajk01.ap.so-net.ne.jp |
| ちゃま さん |
Posted in 2001-03-24 18:17:22 |
| いーとん さんへ ちゃまでございます m(_ _)m。 ＞ Ra20 での起動不良の原因でも探ってみるかな......という気になって ＞ Ra20/N30 のジャンクを狩ってきたんですけど、 ＞ PL-Pro/II + Neo-S370 + Celeron667 が何事もなく起動できてしまった（汗 ＞ おかげですっかりやる気が失せてしまいました（笑 誤解なきよう申し添えておきますと、 上記にて、デンドロビウム さんがおっしゃっておられるように、 （MS-DOS系OSを含む）Windows 9x系OSでは （少なくとも表面上は）正常に動作しているかのように見えている場合であっても、 Windows NT系OSでは、ハードウェア資源に対するチェックが相対的に厳しいので、 OS起動時に「SYSTEM HALTED現象」（仮称）などが発生することは十分にありえることです。 |
|
| 9. Reply: PixelView vs Innno3D |
ohta001002.catv.ppp.infoweb.ne.jp |
| いーとん さん |
Posted in 2001-03-24 19:57:10 |
| ああ、私がチェックしたいのはもっと症状の重い再起動不可とか起動できずの方です。 ☆ハッキリ言いましてＮＴ系での動作不良は眼中にないです（笑 |
|
| 10. Reply: PixelView vs Innno3D |
n56cc-05p143.ppp11.odn.ad.jp |
| デンドロビウム さん |
Posted in 2001-03-24 21:25:11 |
| ＞ハッキリ言いましてＮＴ系での動作不良は眼中にないです（笑 僕も昔はWin98しか使ってなかったのでNTでの動作はどうでもよかったのですが、例のスローダウン現象（仮）がチャット中に起こったりするのが嫌だったので、ネット巡回用としてNT4.0に目を付けましたが、もっとでっかい落とし穴にはまった格好になってたわけです（笑）。 というわけで仮説ですが、PL-Pro/II+HCL-Sゲタ+cC0コアPentiumIIIだと安定するのではないか？？と現在考えています。でもいーとんさんの仰るような「起動不可」の場合はやっぱり違うだろうなぁ・・・(^^;;)。 |
|
| 11. Reply: PixelView vs Innno3D |
e141034.ppp.dion.ne.jp |
| 新グラデスト さん |
Posted in 2001-03-24 23:38:36 |
| >いーとんさん >☆昨日Ｒａ４０の側だけを路上で拾ってきまして、手持ちパーツだけでＲａが１台出来てしまった（笑 すごい好運な拾いっぷりですね。 私がVDB16やRa20/N30（しかもPL-PRO/II+生Socket370+Neo-S370で何の苦労もせず Celeron733が動いた当たりロット）を拾ったくらいでは追い付かないな・・・（笑） ＃ちなみに私のRa20/N30はG8YEV-□-D8Aでした Win2K欲しいけれど高い・・・学生だったらよかったな（笑） |
|
| 12. Reply: PixelView vs Innno3D |
ohta001002.catv.ppp.infoweb.ne.jp |
| いーとん さん |
Posted in 2001-03-24 23:40:21 |
| 元々の根元は PL-Pro/II + Celeron533 で発生していた再起動不可能だと思っているのですが...... いまさら Celeron533 狩ってもなぁ（笑 |
|
| 13. Reply: PixelView vs Innno3D |
e-nb3.lcv.ne.jp |
| HNX さん |
Posted in 2001-03-24 23:55:55 |
| うちのRa20/N12（G8WTP A13）はPL-Pro/II+Neo-S370+Celeron733MHzですが、 GA-PII8を載せたときにはDirectX関連が動く瞬間に「SYSTEM HALTED」が 出てしまいました。（HDBENCHでもDirectDrawは測れない・・・） 内蔵TridentとMillenniumでは問題ありません。 が、やっぱり再起動はできませんでしたので完璧ではないですね・・・。 |
|
| 14. Reply: PixelView vs Innno3D |
tokorozawa2-108.kcom.ne.jp |
| くじら さん |
Posted in 2001-03-26 00:20:51 |
| オイラも、ＮＴ動作は眼中無かったのですが、ＧＡを早い物にしてみたくなって・・・。 ９８用でも、最近のチップを搭載した物が出てくれれば、値段が多少高くても、Win98で良いのですが・・・。 ＞PL-Pro/II+HCL-Sゲタ+cC0コアPentiumIIIだと安定 ぬぅ。これは、ＨＣＬ−Ｓ下駄をゲットしてみねば！！ 何処に売ってるんだろう・・・。 秋葉をまた徘徊してみるかなぁ。 ＞GeForce2MXの性能比較でしたら、HDBENCHよりも3DMarK2000等の3D系のベンチマークの方 全く持っておっしゃるとおりですね。 でも、実は、3DMark2000ですが、すべて通りませんでした。 DEMOだと、女の人が光に包まれるところで、落ちます。 Windowsのエラーは何も出ないのですが、ベンチマークだけが勝手に終了しちゃうのです。 だから、まだ、完璧に安定動作とは言い切れないですね・・・。 でも、まだ他のソフトでは問題出てないので、勝手に良しとしてます。(^_^; |
|