|
[14505]
|
ntk23ds77.tk2.mesh.ad.jp |
| 監督 さん |
Posted in 2001-06-12 11:52:18 |
| 1. Reply: グラフィックカード |
dell400.moleng.kyoto-u.ac.jp |
| デンドロビウム さん |
Posted in 2001-06-12 12:09:10 |
| まず、ゲームがメインとのことですが、GeForce2MXやRIVA TNT2をPC-98で使う場合、OSはWindows2000（NT4.0は判りませんが、ゲーム用途であれば考慮する必要もそれほどなさそうです）にする必要があります。Windows9xではドライバが無いため使えません。 ですから、主にプレイするゲームや使っているデバイスがWindows2000で正常に動作するかどうかが最大の問題となります（これらのビデオカードを取り付けた時点で実質Windows2000専用マシンとして使わざるを得ないので）。まぁPC-98ではもともと動かなくて当然なので仕方ないと言えば仕方無いですが・・・Windows2000でなら動作するということはドライバさえ何とかなればWindows9xでも動きそうなんで、そこが歯がゆいところです。 |
|
| 2. Reply: グラフィックカード |
naniwa.ohta.is.uec.ac.jp |
| ９８ さん |
Posted in 2001-06-12 13:04:09 |
| １．チップ世代から考えても明らかにGeForce2MXです。速度がかなり違います。 ２．Inno3Dの製品が比較的評判がいいようです。動くかどうかについては保証なしですが、 Inno3DやProlinkの製品については動作実績があります・ ３．動作実績だけで言うなら、RevolutionIV/3D（＃９）、MillenniumII/G200/G450（Matrox）、OxygenVX1/GVX1(3DLabs）などがあります。しかしゲーム性能は・・・といった感じです。特にOxygenはOpenGLアクセラレータだけに値段が高いので現実解ではありませんなあ。今挙げたグラフィックボードはいずれも画質は良好なんですけど。 速度を求めるならやはりGeForce2MXを選ぶのがよいかと思います。 |
|
| 3. Reply: グラフィックカード |
naniwa.ohta.is.uec.ac.jp |
| ９８ さん |
Posted in 2001-06-12 13:04:58 |
| あ、ちなみにすべてWin2000前提です。 | |
| 4. Reply: グラフィックカード |
133.11.53.189 |
| HENLI さん |
Posted in 2001-06-12 13:48:47 |
| 1.確かにチップ性能からいえば、HW-T&L対応などもありますし、GeForce2MX-GPUの方 が優れています。ただ、i430HX機である(メモリがEDO)こと等を考えると、AT互換機ほど の差は出ません。また、Win2000にすると、PC-9801-118は使えなくなると思いますし、 IF-SEGA/98も使えなくなると思います。 2.ELSAのは、玉砕報告は聞きましたが、しっかりと動作しているものがあるかどうか は判りません。 GA-TNT2/PCIはWin2000上で動作するとの報告は上がっています。 3.９８さんがお書きになったものの他にも結構あると思いますが、Win95/98で使用できて WGP-FX16N以上のGDI速度と3D速度を発揮するものは、IO-DATAのGA-VDB16/PCIしかない と思います。 |
|
| 5. Reply: グラフィックカード |
kuwcc-02p35.ppp.odn.ad.jp |
| FIAT124 さん |
Posted in 2001-06-12 23:40:06 |
| GeForce2 MX200だけは止めましょう。名前だけのへぼカードです（笑 特にクエイク、アンリアルなどのゲームではへぼへぼです。 Cバス接続のサウンドカードも3Dゲームじゃ足を引っ張るんですがね。 （ゴミ投稿） |
|
| 6. Reply: グラフィックカード |
cs1p117.ppp.infoweb.ne.jp |
| 西家 さん |
Posted in 2001-06-13 01:08:58 |
| 先週、「TNT2 vs MX200」を投稿した西家と申します。 先週の後日談なのですが、OpenGLについてベンチマークを取ってみたら、劇的な違いがありました、Hardware-T&Lが威力を発揮したようです。MX400についても友人から借りて調べてみました。 TNT2(MELCO製):0.1fps MX200(Prolink MVGA-NVMX200PM):10fps MX400(ELSA GD511/32PRTWN):12fps MX200とMX400の違いについてですが、HDBENCHでは、BitBltでMX400がMX200の２倍(GA-VDB16比36倍、TNT2比1.2倍)のスコアをたたき出した以外は誤差の範囲でした。 実稼動能力としては、FP-DRAMのWinChip2-240MHzのマシンなんて、PCIやキャッシュの設定をいじったとしても、EDO-DRAMのMMX-Pentium-166MHz程度の実力しかありません。これで使い物になるのなら、他の環境でもどうにかできるでしょう。 DVDを見たいのでしたら、再生ソフトとサウンドボードに気をつける必要があります。サウンドボードについては、負荷が軽いことが必須になります。少なくとも、YMF724を使用したものよりも軽い方が良いと思います。Mate-X PCMだと、ちょっと厳しいです。再生ソフトについては、LINKのMedia Wizard/DVD-MEを使用しています。MCIによる再生こそできませんが、WinChip2-240MHzでもそこそこの再生ができています。他のソフトについては、過去ログを検索してください。BitBltの結果を見る限り、MX400の方が良いかと思います。 |
|
| 7. Reply: グラフィックカード |
cchib16ds14.chb.mesh.ad.jp |
| 監督 さん |
Posted in 2001-06-13 01:14:30 |
| 皆様すばやいレスありがとうございます。 デンドビウム様 ＞OSはWindows2000にする必要があります。Windows9xではドライバが無いため使えません。 え？そうだったんですか・・・・・知りませんでした。個人的にはWIN98で使いたかったので・・・・ ＞ドライバさえ何とかなればWindows9xでも動きそうなんで、そこが歯がゆいところです。 そうですね。とても残念です。今後何とかならないでしょうかねぇ・・・・・・ ９８様 ＞チップ世代から考えても明らかにGeForce2MXです。速度がかなり違います。 そうなんですか。ありがとうございます。もし買うならこっちにしようかなぁ・・・・ ＞Inno3DやProlinkの製品については動作実績があります やっぱり相性等の問題はあったのですね・・・・・お聞きしてみてよかったです。ありがとうございます。 ＨＥＮＬＩ様 ＞Win2000にすると、PC-9801-118は使えなくなると思いますし、IF-SEGA/98も使えなくなると思います。 う゛！やっぱり。どこかで聞いた事ありましたが、動かないみたいですね。そうするとちょっと・・・・（MIDIドーターカードだけで3万したので、みすみす捨てるのはちょっと・・・・・） ＞GA-TNT2/PCIはWin2000上で動作するとの報告は上がっています。 「I.O」という一応ブランドなんで、より安定して動くならこっちも考えてしまいます。 ＞WGP-FX16N以上のGDI速度と3D速度を発揮するものは、IO-DATAのGA-VDB16/PCIしかないと思います。 これが手に入れば真っ先に飛びついているのですが・・・・・（泣） ＦＩＡＴ１２４様 ＞GeForce2 MX200だけは止めましょう。名前だけのへぼカードです（笑。 ＞特にクエイク、アンリアルなどのゲームではへぼへぼです。 MXよりMX200のほうがあまりよくないという噂はほんとだったんですね。一応買うならMXかMX400買うようにします。 ＞Cバス接続のサウンドカードも3Dゲームじゃ足を引っ張るんですがね。 う゛。それを言われると・・・・ 皆様本当にありがとうございました。買うとしたら今のところは「GeForce2MX」の方を優勢に考えています。GA-VDB16/PCIをなかなか入手できない今、現環境のままでとって代われるほどのグラフィックカードとして考えたのですが、OSがWIN2000に限定されてしまうなると購入すらちょっと考えてしまいます。（個人的にはWIN2000の使い勝手が、あまりよくないように感じてしまうので、好きではないのです。） 皆様の意見を参考にして、もうちょっと考えてみたいと思います。ありがとうございました。 |
|
| 8. Reply: グラフィックカード |
cchib16ds14.chb.mesh.ad.jp |
| 監督 さん |
Posted in 2001-06-13 01:31:26 |
| 西家様 書いている間に書き込んでくださったのですね。ありがとうございます。 ＞OpenGLについてベンチマークを取ってみたら、劇的な違いがありました、Hardware-T&Lが威力を発揮したようです。 うーん！結構差がありますね。（TNT2とMX200では）これだけ差が出るとますます「MX400」方に気持ちが傾きました。 ＞BitBltの結果を見る限り、MX400の方が良いかと思います。 気持ちはこちら方にかなり傾きました。詳しいレポートありがとうございました。 ＞Mate-X PCMだと、ちょっと厳しいです。 なるほど。だとすると、PCMも118の物に依存した方が良いのでしょうかね？ただしWIN2000で118が使えればの話ですが・・・・・ ＞Wizard/DVD-ME 先日「Software Cinemaster99」で動かなかったので、今度試してみます。（もしかしたらDVDドライブが悪いのかもしれませんが・・・・・） |
|
| 9. Reply: グラフィックカード |
mtdo0641.ppp.infoweb.ne.jp |
| R220 さん |
Posted in 2001-06-14 00:33:13 |
| Win9xのドライバは使えるものがありますね。 ただし、その場合にはBIOSに少々シカケが必要です。 Geforce3までのモデルってTNTベースなんだよなぁ・・・。 |
|
| 10. Reply: グラフィックカード |
e174139.ppp.dion.ne.jp |
| 尭 さん |
Posted in 2001-06-14 14:05:04 |
| え！あるんですか！！！ 98で使えるWin9xのドライバ。詳しく教えてもらいたいです。>R220さん |
|
| 11. Reply: グラフィックカード |
ntk23ds37.tk2.mesh.ad.jp |
| 監督 さん |
Posted in 2001-06-15 11:16:01 |
| R220様 ＞Win9xのドライバは使えるものがありますね。ただし、その場合にはBIOSに少々シカケが必要です。Geforce3までのモデルってTNTベースなんだよなぁ・・・。 ほ、ほんとですか。実はRIVA TNT2は安かったので買ったしまった（明日、MX400を買いに行く予定ですが）ので、ぜひともそういう方法があるのでしたら詳しく教えて頂けませんか？お願いします。Win2000は、個人的にちょっと使いづらいので・・・・・ |
|
| 12. Reply: グラフィックカード |
d37f86-088.tiki.ne.jp |
| ９８オタク さん |
Posted in 2001-06-15 23:59:29 |
| R220様 初めまして。私も、PC９８で改造してまして（Xa13/W12）430HX で、スパークルのGeforce２MX(PCI)をWIN９８で使いたいのです。ぜひ、対処方法を、教えていただきたいです。 |
|
| 13. Reply: グラフィックカード |
ykh229ds22.kng.mesh.ad.jp |
| Noggy さん |
Posted in 2001-06-16 01:10:19 |
| 残念ながらWin95や98では動かないと思って下さい。（まともに動かせるようでしたらR220さんも既にここに情報を上げてくれてると思いますよ） ただし将来的にも絶対に無理だということが確定した訳じゃありませんので希望は捨てずに・・・ ^^; |
|
| 14. Reply: グラフィックカード |
d2e177-102.tiki.ne.jp |
| ９８オタク さん |
Posted in 2001-06-16 11:06:03 |
| Noggyさん、レスありがとうございます。私のXa１３も、残るは、ビデオカードのみです。 最初にio-dataのSavage2000でしたが、あるデモで、止まったので、Bansheeに代えたら、色も、描写も落ちたので、今回のＧＦ2ＭＸと思ったのですが、こんなにdos/v機部品が難しいとは思いませんでした。 |
|