|
[16624]
|
spool.frame-wx.com |
| 雅・みやび さん |
Posted in 2001-10-28 19:17:25 |
| 1. Reply: K6-III 400MHz VS PentiumII 300MHz |
spool.frame-wx.com |
| 雅・みやび さん |
Posted in 2001-10-28 19:22:32 |
| ちなみにOSは、Windows98を使っています。 |
|
| 2. Reply: K6-III 400MHz VS PentiumII 300MHz |
nttoska16100.ppp.infoweb.ne.jp |
| まりも さん |
Posted in 2001-10-28 20:18:07 |
| CPUパワーでは断然 K6-III 400でしょう。 ただしその他の部分、chipsetの能力や、オンボードNIC搭載という点で、Xv13/Rよりは Ra266などのほうが上ですので、難しいところです。最近安くなっているXa13/Wにすると、両立が図れますね。といってもN2下駄での動作は怪しいので、V2相当にする必要がありますが…。 |
|
| 3. Reply: K6-III 400MHz VS PentiumII 300MHz |
yiznat.thn.ne.jp |
| あきんど さん |
Posted in 2001-10-28 21:05:30 |
| ご、御教授というより参考まで。。。 まず、雅・みやびさんの御希望の用途ですとDOSゲームを省いて（速すぎるばやいがある K6-IIIが圧倒的に良いと思います。 私の場合、マルチメディアが主体なのでK6-IIIよりPentiumIIが好みです。 勿論、Benchの数値や下馬評でもK6-IIIが秀でるのは知っていますが、 事実メディア再生なんかはPentiumIIのが優秀ですよ。 ＞あと、全体的なレスポンスなどは、やはり440FXのRaの方が、WildCatよりか速いのでしょうか？ そうだと思います。 個人的には、RESETスイッチのある430FXなV12を推します。 |
|
| 4. Reply: K6-III 400MHz VS PentiumII 300MHz |
fla1aaa179.szo.mesh.ad.jp |
| 雅・みやび さん |
Posted in 2001-10-28 23:08:49 |
| まりもさん、あきんどさん、レスありがとう御座います。 やはりというか、K6-III400優勢ですか。マルチメディアはPentiumIIですか・・・ Xa??/W型番も考えたのですが、メモリーの買いなおし（EDOだと駄目なんですよね？）や 搭載MAXメモリーを考えたらRaかな・・・って思ったんですよ。Windows98なら128MBでも OKなんですけどね(^^; V12は、好きなんですが、PCIが1本なのでそこがボトルネックになっちゃうんです。 GAを強化すると、やっぱりHDDに不満が残るので。でもチップセットをイジると メモリとグラフィックは爆速になるんですけどね〜 V12残してXv13/RとRa266を入れ替えがベストかな・・・ |
|
| 5. Reply: K6-III 400MHz VS PentiumII 300MHz |
proxy01rc.so-net.ne.jp |
| ＮＫ さん |
Posted in 2001-10-28 23:34:08 |
| >メモリーの買いなおし（EDOだと駄目なんですよね？） EDOは大丈夫ですが、パリ有り or ECC が必要になるので、やはり買い直しですね。 |
|
| 6. Reply: K6-III 400MHz VS PentiumII 300MHz |
p3p302500.sun-inet.or.jp |
| 蒼い流星 さん |
Posted in 2001-10-28 23:54:03 |
| メモリ買いなおしまで視野にいれると256MSDRAMが安い今ではV***タワーが安上がりですね。メモリ周りは98最速ですしUSBも便利ですよ。 ゴミレス失礼。 | |
| 7. Reply: K6-III 400MHz VS PentiumII 300MHz |
fjsw016n006.ppp.infoweb.ne.jp |
| 真空管猫 さん |
Posted in 2001-10-28 23:57:26 |
| RaII23は買わないでRa266***/Rを買います。そうすると内蔵HDDは8GBまでですし PenIIIの一部を載せることができます。そうすればK6-IIIよりも速くなります。 |
|
| 8. Reply: K6-III 400MHz VS PentiumII 300MHz |
as01-ppp40.nagaoka.sannet.ne.jp |
| CE9A さん |
Posted in 2001-10-29 00:00:39 |
| 偶然ですが、私の手持ちのPC-98二台が同じような組み合わせです(笑 PenII333MHzに換装したRa266と、K6-III400MHz(I-OのPK-K6HX400)に換装したV16/M7ですが、HD-BENCHのような個々のパーツ単体の能力で結果が出るベンチマークはともかくとして、多少なりともメモリアクセスの能力が反映されるベンチマークや体感では440FXなRa266の方が圧倒的(というほどではないかも？)に速いです。総合的にはRaでしょう。 あと、RaII23とRa266なら、Ra266の方が無改造のままで換装できるCPUの選択の幅が広いので、私的にはRa266の方を推しておきます。 |
|
| 9. Reply: K6-III 400MHz VS PentiumII 300MHz |
urawa3-62.kcom.ne.jp |
| いーとん さん |
Posted in 2001-10-29 00:46:17 |
| 個人的な意見は、Ra266/*R + Xa/W(*R) のマザーを１枚 と言う線でしょうか（笑 これならマザーの入れ替えだけでソケ７環境も造れますし、メモリーの仕様も一緒ですし。 ★Ra266 と Xa/W の実質的な搭載可能メモリー量は同じで MAX=512MB です。 |
|
| 10. Reply: K6-III 400MHz VS PentiumII 300MHz |
tokyo-ppp-210-253-99-146.interq.or.jp |
| ＴＤＦ さん |
Posted in 2001-10-29 00:53:30 |
| いざDOSゲームの用途がある場合、K6シリーズの場合いろいろと設定が面倒な印象があるのですが、そこのところはどうなのでしょうか？ 私がRa266を使ってDOSゲームをやったときは特にその辺には苦労せず、先代マシン（Ap3）から移行しただけの状態でそのまま動いてました。 タマにBGMがおかしくなるソフトがありましたが、たいていPMDを使っていて、最新版に挿しかえれば正常になったです。 |
|
| 11. Reply: K6-III 400MHz VS PentiumII 300MHz |
kouf2ds24.ymn.mesh.ad.jp |
| おさだ さん |
Posted in 2001-10-29 03:02:50 |
| パイ(3.141592…)の計算ではPentiumII系の方が速いですね。浮動小数典演算。これが3Dなどのゲーム(AMDには3D Nowがあるのでこれを駆使するソフトウェアなら利点になりますが。)に影響するでしょう。 実際にＰ２ 300MHzのRvII26の方がK6III+ 600MHzのXv13よりも計算結果が速かったです。でもゲーム「天下統一III」では上記のXv13の方がましな処理速度だったので整数演算(を多用していると思われる)主体の方が自分の用途に合っています。 |
|
| 12. Reply: K6-III 400MHz VS PentiumII 300MHz |
nripx01.index.or.jp |
| エクセリア さん |
Posted in 2001-10-29 10:21:40 |
| 山猫とK6-IIIだったら、DOSゲーでもそんなに気にしなくてよいと思います。これが、K6-III+とかになると、DOSゲーでいろいろ不具合が出てしまうようなので。 個人的には、スピードは山猫なXv/RだとK6-IIIを用いてもRaII23にはかなわないと思います。 |
|