|
[16870]
|
ngy16ds09.aic.mesh.ad.jp |
| 雀 さん |
Posted in 2001-11-26 00:52:35 |
| 1. Reply: ビデオボードの不具合 |
naniwa.ohta.is.uec.ac.jp |
| ９８ さん |
Posted in 2001-11-26 01:37:21 |
| >画面がXGAでフルカラーに固定されてしまって変更できません。そこで、アイオーの >GA-S2K32/PCIを購入しようと思うのですが ここの論理展開がわかりませんが、S2K32はDirect3D速度、とりわけ2D速度はBansheeに比べていまいちです。ゲームによってはBansheeより高速になりますが、なんかこの板Direct3D部分が「変」です。HardwareT&L機能も「存在している事実だけが重要」というくらい使い物になりません。OpenGLは結構速いですが（PC98ではマシンパワー的にあまり関係ないがソフトDVD再生の画質もなかなか綺麗）、全体の速度自体への過度の期待はしないほうがいいかも。 解像度固定についてはモニタドライバやボードを変えてみるとか。 |
|
| 2. Reply: ビデオボードの不具合 |
flets-109.so.apionet.or.jp |
| 秋月信彦 さん |
Posted in 2001-11-26 18:08:30 |
| 両方のボードを実際に使っています。 画質はほとんど変わりません。現行の高画質＆高周波数ＯＫなＣＲＴであれば、 ２つともかなり綺麗な画面になります。ただ、ゲームになると違いが。 実際、バリバリなポリゴンゲー「野球道４」を で動かしてみたところ、Ｓ２Ｋの方は遅すぎてゲームになりません でした（＾＾；）。かたやＦＸ１６Ｎの方は、実に滑らかに動作しています。 ワープロ＆表計算とかでしたら、両者の違いは無いと思っていいですが、 ゲームに関しては一部速くなりますが、総合力はＢａｎｓｈｅｅの方が上 と思います。 |
|
| 3. Reply: ビデオボードの不具合 |
tkj681.airnet.ne.jp |
| くん さん |
Posted in 2001-11-26 18:20:06 |
| おれも両方使いました。画質はともかく、発色はGA-S2K32の方がかなりキレイです。 しかしながら、ゲーム用途になるとGA-S2K32はかなりだめでしたね…。 それでもWin9xでVer1.10Betaや1.10を使えば結構いけるんですが、 うちのメインであるWin2000上では、DirectX関連がかなりしょぼいスピードしか 出ませんでした…。Xv20、RvII26、Rv20、Ra18どれでも似たような感じでしたね。 つーかI-O/Data様Win2000もVer1.10出してくださいませ…。でもでなさそうだなぁ…。 WinXPに対応するついでで2000用も共有のドライバで更新してくれる事を祈るしか…(--;) |
|
| 4. Reply: ビデオボードの不具合 |
ce1.mosquitonet.com |
| AMCe2 さん |
Posted in 2001-11-26 18:34:47 |
| で、それより肝心のWGP-FX16Nのトラブルに関しては、 モニタドライバの変更でドライバディスク２に入っている 「BUFFALO〜」を選択すればおそらく改善されます。 リフレッシュレートの変更についても同様です。 |
|