|
[19868]
|
y082091.ppp.dion.ne.jp |
| タビ猫 さん |
Posted in 2002-09-05 13:51:53 |
| 1. Reply: PUD70を弄りました |
ohta113205.catv.ppp.infoweb.ne.jp |
| いーとん さん |
Posted in 2002-09-05 14:21:08 |
| MVR って何? <ゴミ突っ込み ★用語は正しく覚えましょう。 > 出力電圧が低く、電流が大きいほどロスが増え、 > DC-DCコンバータは苦しいはずだからです。 PWM制御の VRM は入出力電圧差が大きいほど楽だと思うのですが? ★大電流出力を要求される VRM は 12V Input品がほとんどと言う事でも判ります。 <Xeon や Pen4 等。 EZ5474CT 等を使った物は入出力電圧差が大きいと確かに苦しい(発熱が大きくなる)ですが... まあ、解説の通り PUD70 を改造して MMX Pentium に対応させることは可能です。 入力電流を測定しておられる様ですが、できれば出力電流のピーク値を測定して評価される事をお奨めします。 |
|
| 2. Reply: PUD70を弄りました |
210.169.238.213 |
| ma_hi さん |
Posted in 2002-09-05 18:59:02 |
| 情報ありがとうございます。 このVRMに使われているICのデータシートは手元にあるのですが、当然のごとく参考回路とは違った作りになっており(Vrefのあたりだったか)、放ってあるのでした。FETを増設できるようになっているので、追加してみるのも良いかもしれないですね。 >K6 400MHzはどうか K6-2+等ならもつかもしれませんね。 >入出力電圧差が大きいほど楽 結局は設計次第だと思います。当初の設計仕様から逸脱する以上、多かれ少なかれストレスはかかるでしょうね。 →(ダミーロードのない)スイッチング電源などが一つの例でしょう(ちょっと例えが悪いですが)。定格電流なら問題ないが、無負荷(=0A)に近づくと、なぜかおかしくなってしまうことがあるくらいですから。 |
|
| 3. Reply: PUD70を弄りました |
y082144.ppp.dion.ne.jp |
| タビ猫 さん |
Posted in 2002-09-05 20:37:46 |
| あららら....昨日あたりから頭ので VRM が MVR になってました。 ホームページの検索したとき、なんか変だと思ってました。 DC-DCコンバータの設計の場合、大電流というのが大変効いてくると 思います。 フライホイールダイオードのロスも電流ともに増加しますし (比例項と2乗項があるとおもいます)、 残留抵抗でのロスも電流の2乗に比例しますし、チョークコイルの磁気飽和も 心配しなければならないし、だとおもいます。 Pentium 200MHzの場合、入力電力が12.5W、変換効率を80%と仮定して出力10W、 出力電圧を3.52Vとすると出力電流は2.8Aと推定されます。 HK6-MD400-V2の場合、5Vの入力電流は2.3Aとして入力電力は11.5W、 変換効率を85%と仮定して9.775Wの出力となり、2.2Vの出力電圧とすると 4.4Aの出力電流と推定されます。 ちょっときついんじゃないかな〜、と思います。 PUD70のプリントパターンを切って電流を計ればいいのですが、 フランケンシュタイン状態にしたくないので、入力だけ測定しています。 以上、「トラ技」の好きな素人の推測です。 |
|