|
[20644]
|
o089110.ppp.dion.ne.jp |
| タコ さん |
Posted in 2003-01-05 19:24:30 |
| 1. Reply: ＣＰＵアクセラレータについて。 |
e37.joetsu.ne.jp |
| たーぼ さん |
Posted in 2003-01-05 19:52:19 |
| MMX掲示板向けの話題ですね。 CPUコアの電圧さえあわせれば問題ないです。 過去ログ見るか、検索かければすぐにわかるはずなんですけど。 |
|
| 2. Reply: ＣＰＵアクセラレータについて。 |
fjsw0122.ppp.infoweb.ne.jp |
| 真空管猫 さん |
Posted in 2003-01-05 22:54:21 |
| 無理をさせてVRM部を壊さない様に注意しましょう。 | |
| 3. Reply: ＣＰＵアクセラレータについて。 |
h168.p494.iij4u.or.jp |
| maya さん |
Posted in 2003-01-06 00:24:30 |
| MMX掲示板ネタですが、一つだけ、Vcoreが2.2V版のK6-IIIなら問題ないですが、2.4V版だと無改造では安定しない可能性が高いです。 | |
| 4. Reply: ＣＰＵアクセラレータについて。 |
c228.133.col.ne.jp |
| まあくん さん |
Posted in 2003-01-06 13:52:09 |
| 便乗よろしいでしょうか？ 最近手に入れた、HK6-MS400-N2から外したK6-IIIを見た所、CORE2.4Vの表記が ありました・・・はて？ また、タコさんの考えと同じ事を施したアクセラでCt16を動作させており、 通常運用では全く問題ないのですが、やや重めの処理(DD使用のゲーム)を動かすと 落ちてしまいます。 これはやはり、mayaさんのおっしゃることに該当しているから・・・なのでしょうね |
|
| 5. Reply: ＣＰＵアクセラレータについて。 |
cr2-199-088.seaple.ne.jp |
| ＳＹ さん |
Posted in 2003-01-06 16:54:36 |
| >最近手に入れた、HK6-MS400-N2から外したK6-IIIを見た所、CORE2.4Vの表記が ありました・・・はて？ うちのＶ２はやはり旧コア(2.4V)です。もしかするとV2/N2ってほとんどそうなのでは？ （W2Kベータが新コアではうまくいかないとかの書き込みを見て旧コアでよかったと思った記憶があります。もっともまだ98SEのままですが） あちらにスレッドがたっていないのでここに書きました。 |
|
| 6. Reply: ＣＰＵアクセラレータについて。 |
h215.p121.iij4u.or.jp |
| maya さん |
Posted in 2003-01-07 00:21:12 |
| >また、タコさんの考えと同じ事を施したアクセラでCt16を動作させており ct20を少し触ったことがあるのですが、430VXでしたので魔法機能が機能を阻害している可能性は無いでしょうか？ N2下駄は情報が多いですから電圧設定は簡単に調べられると思います。 2.2V版K6-IIIはほとんど出回っていないと思いますので入っていたらすごくラッキーだと思います。 K6-III+が出るまで憧れでしたから(^^; #といいつつわたしは問題点を出すためにほぼ標準上体で使っていたり＞買うお金がないだけとも言うけど |
|
| 7. Reply: ＣＰＵアクセラレータについて。 |
p3113-ip03sapodoori.hokkaido.ocn.ne.jp |
| ＫＯ１ さん |
Posted in 2003-01-07 00:59:45 |
| ＞ct20を少し触ったことがあるのですが、430VXでしたので魔法機能が機能を阻害している Ct16は430FXです・・・私は比較的最近までCt20も430FXだと思ってました(汗)。 DDの使用のゲームの場合・・・元々GAがDDの機能を満足に満たしていないですからどうでしょう? 高負荷で固まるなら発熱による熱暴走なども考えられますが・・・Ct16はTVチューナーボードがかなり熱持ちますしN2下駄とWinDy付けると隙間があまりありませんしね。 2.4V版K6-IIIの使用に関しては2.2V設定でも平気という方の報告が多数あるのでやってみて駄目ならクロックを落すなどしてみれば消費電力不足か(ついでに発熱)の判断にはなるでしょう。 |
|