|
[21883]
|
L025214.ppp.dion.ne.jp |
| 青星 さん |
Posted in 2003-10-01 20:48:10 |
| 1. Reply: TI486SXL-40に適したキャッシュ制御ソフト＋メモリマネージャは？ |
YahooBB219029180096.bbtec.net |
| SINJI さん |
Posted in 2003-10-01 21:18:37 |
| TI486SXL-40のキャッシュ制御をMELEMM.386では行っていないと思います。まずはconfig.sysとautoexecc.batの内容を教えてくださればここならわかる方がいると思います。 | |
| 2. Reply: TI486SXL-40に適したキャッシュ制御ソフト＋メモリマネージャは？ |
rm442.r1.shudo-u.ac.jp |
| 総額7600円 さん |
Posted in 2003-10-02 09:15:57 |
| キャッシュコントロールだけならVEM486でできます． | |
| 3. Reply: TI486SXL-40に適したキャッシュ制御ソフト＋メモリマネージャは？ |
L024193.ppp.dion.ne.jp |
| 青星 さん |
Posted in 2003-10-02 21:44:02 |
| SINJIさん、総額7600円さんご教授ありがとうこざいます。お二人のアドバイスをもとにMELEMM.386とVEM486を使ってそれぞれ試してみました。AUTOEXEC.BATとCONFIG.SYSは次のとおりです。（長文になってしまい申し訳ありません） AUTOEXEC.BATは共通です。 @ECHO OFF PATH A:\;A:\DOS;A:\BAT;A:\TOOL;A:\DRIVERS;A:\WINDOWS; SET TEMP=G:\ ※G:はRAMディスクになります。 SET DOSDIR=A:\DOS PROMPT=$P$G 当初のCONFIG.SYS FILES=30 BUFFERS=10 SHELL=A:\COMMAND.COM A:\ /E:1024 /P DEVICE=A:\DOS\HIMEM.SYS DEVICE=A:\DOS\EMM386.EXE /P=128 /UMB DEVICE=A:\DOS\RAMDISK.SYS 1024 DOS=HIGH UMB LASTDRIVE=Z MELEMM.386を組み込んだCONFIG.SYS DEVICE=A:\DRIVERS\MELEMM.386 /CX FILES=30 BUFFERS=10 SHELL=A:\COMMAND.COM A:\ /E:1024 /P DEVICE=A:\DOS\RAMDISK.SYS 1024 DOS=HIGH UMB LASTDRIVE=Z 起動時に「RAMディスク用のメモリが確保できません。」と「HMAは使えません。MS-DOSは下位に読みこみます。」というエラーが出ます。またWINDOWSの起動はできません。なお、実際にキャッシュをONにするのは添付の「PQCACHE.COM」というソフトのようです。 「MEM」コマンドを実行すると次のようになりました。（部分） メモリの種類 合計 使用 空き XMS １１２８８Ｋ １１７４６Ｋ ５４６Ｋ 全EMSメモリ １０９４４Ｋ VEM486を組み込んだCONFIG.SYS DOS=HIGH UMB DEVICE=A:\DRIVERS\VEM486.EXE /U /TI /C+ /CI DEVICEHIGH=A:\DRIVERS\VEMEMM.SYS FILES=30 BUFFERS=10 SHELL=A:\COMMAND.COM A:\ /E:1024 /P DEVICE=A:\DOS\RAMDISK.SYS 1024 LASTDRIVE=Z RAMディスクはメルコの時と同様メモリの確保ができず、エラーが出ます。WINDOWSはタイトルの所で止まりました。（やはりドキュメントに書かれているようにVEM486はWINDOWSでは使えないのでしょうか？） MEMコマンドの結果は メモリの種類 合計 使用 空き XMS １１１４８Ｋ ３３２Ｋ １０８１６Ｋ 全EMSメモリ １０９４４Ｋ となりました。 MELEMMとVEM486はなぜこんなにEMSを確保するのか、RAMディスクはなぜ使えないのか、キャッシュを有効にしつつWINDOWSを使う手はないのか…と疑問はつきないのですが、もう少しヒントを頂けたらと思います。どうぞよろしくお願いします。 ちなみにキャッシュをONにすると386の時は13くらいだったCPUBENCHの値が41くらいになりました。 |
|
| 4. Reply: TI486SXL-40に適したキャッシュ制御ソフト＋メモリマネージャは？ |
pl354.nas922.a-nagoya.nttpc.ne.jp |
| Niimi さん |
Posted in 2003-10-03 11:19:32 |
| # どちらかといえば「MMX化計画」ネタのような…… MELEMM.386でHIMEMやWindowsを使う時はいろいろオプションが必要です。 具体的な一覧はバッファローの以下のPageを参照してもらうとして、 http://buffalo.melcoinc.co.jp/qa/2034.html あたしが以前使ってた時は以下の設定をしてました。 DEVICE = A:\DEV\MELEMM.386 /M D0 D4 D8 DC E8 EC F0 /NECWIN /SW1 /NC /HM |
|
| 5. Reply: TI486SXL-40に適したキャッシュ制御ソフト＋メモリマネージャは？ |
rm442.r1.shudo-u.ac.jp |
| 総額7600円 さん |
Posted in 2003-10-03 11:49:31 |
| >VEM486はWINDOWSでは使えないのでしょうか？ Windows3.1で実際に使えないかどうかは存じませんが，Windows95まで対応した最終β版は作者のサイトが消滅したとかで入手不可能とのことです． >キャッシュを有効にしつつWINDOWSを使う手はないのか http://www2s.biglobe.ne.jp/~a-a-net/pasocom/rx21.htm あたりの応用でイけませんか？（Windows3.1では試したことことがないのでわかりませんが） なおご存じと思いますが，Windows95用のキャッシュコントローラはバッファロー（社名変わったんですね）のサイトにあります： http://buffalo.melcoinc.co.jp/download/driver/cpu/hsp-dl.html |
|
| 6. Reply: TI486SXL-40に適したキャッシュ制御ソフト＋メモリマネージャは？ |
117.211.148.210.dy.iij4u.or.jp |
| maya さん |
Posted in 2003-10-03 16:01:31 |
| VEM486でCPUキャッシュをonにしてからHSBでリブートしてみては駄目でしょうか？ |
|
| 7. Reply: TI486SXL-40に適したキャッシュ制御ソフト＋メモリマネージャは？ |
PPPbf666.kanagawa-ip.dti.ne.jp |
| amg さん |
Posted in 2003-10-03 22:11:14 |
| >Windows3.1で実際に使えないかどうかは存じませんが 会社のV20/Sの3.1で使えてるような？ ・・・果たしてVEM486だったかは？です。なにせDOS起動は間違いなくVEM486だけど、余りにきわどい設定の為、実務はHSB再起動だからなぁ。 |
|
| 8. Reply: TI486SXL-40に適したキャッシュ制御ソフト＋メモリマネージャは？ |
L024221.ppp.dion.ne.jp |
| 青星 さん |
Posted in 2003-10-04 02:06:45 |
| 多くのアドバイスをありがとうございます。（わざわざ検索して頂いたみたいで…色々お手数をおかけしました。） おかげさまで問題の解決にはいろいろな手段があり、またそれぞれかなり深く突き詰める必要がありそうなことがわかりました。そこで、お寄せ頂いたご意見をもとにもう少し研究してみたいと思います。どうもお世話になりました。 |
|
| 9. Reply: TI486SXL-40に適したキャッシュ制御ソフト＋メモリマネージャは？ |
p2138-ipbf24marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp |
| さくま さん |
Posted in 2003-10-04 17:42:36 |
| >MELEMMとVEM486はなぜこんなにEMSを確保するのか DOS用のドライバなので、DOSでは裏技を使わないとEMBを有効に使えないので >RAMディスクはなぜ使えないのか 標準のRAMDISK.sysでは無理かもしれないけど、RZ4なら可能 http://www.vector.co.jp/soft/dos/hardware/se000355.html |
|
| 10. Reply: TI486SXL-40に適したキャッシュ制御ソフト＋メモリマネージャは？ |
YahooBB218132248083.bbtec.net |
| ＥＭＳ さん |
Posted in 2003-10-04 20:39:50 |
| >MELEMMとVEM486はなぜこんなにEMSを確保するのか メルウエアは、拡張メモリー（プロテクトメモリー）のほとんどをいったんＥＭＳとして確保した上で、ＥＭＳから、Diskキャッシュ・RAMDISKとしてＥＭＳのページを振り分ける仕様だったと記憶してますが・・ 私自身は、I・Oの「メモリーサーバー」でVMM386.EXE(SYS）をもっぱら使ってましたが、RAMDISK.SYS /E でＥＭＳから /XでXMSからの領域を振り分けていたような 拡張オプションで、ＥＭＳからページングするように設定すれば、解決できないかな？ MELEMM.SYS /?で オプション機能を表示できたような 不確かな記憶ですが |
|
| 11. Reply: TI486SXL-40に適したキャッシュ制御ソフト＋メモリマネージャは？ |
pl969.nas922.m-hiroshima.nttpc.ne.jp |
| ＳＲＸ２５０Ｆ さん |
Posted in 2003-10-05 03:48:18 |
| ＞DEVICE=A:\DRIVERS\MELEMM.386 /CX 私のＤＡには、昨年までメルコの「HDA-C20T」を使ってました。 「HDA-PC20W」http://www.buffshop.com/old/ca_386/ca_hdapcw.htm 「HDA-C20T」http://www.buffshop.com/old/ca_386/ca_hdact.htm を見ると、同じＣＰＵを使っていると思います。 そこで「HDA-C20T」の経験で言いますと、「MELEMM.386」のオプションは「/cx」ではなく「/bl」でした。 どうやら「/bl」は通常の「MELEMM.386」には存在しないオプションで、「HDA-C20T」付属の「MELEMM.386」でないと「/bl」は使えなかったと思います。 ＞起動時に「RAMディスク用のメモリが確保できません。」と「HMAは使えません。MS-DOSは下位に読みこみます。」というエラーが出ます。 ＞またWINDOWSの起動はできません。 これは「MELEMM.386」でXMSを使うためのオプション「/hm」が設定されていないからと思われます。 DOS標準の「HIMEM.SYS」と同じ事が出来るオプションだったハズです。 ＞添付の「PQCACHE.COM」というソフト これも「HDA-C20T」の経験で言いますと、「BLCACHE.EXE」というソフトでした。 「MELEMM.386」の「/bl」オプションが仮想モードにおけるキャッシュ制御であるのに対し、「BLCACHE.EXE」はリアルモードでのキャッシュ制御を行うドライバーだったハズです。 ＞Windows95用のキャッシュコントローラ 「HDA-PC20W」の場合のやり方は↓にありました。 http://buffalo.melcoinc.co.jp/qa/2314.html#4 ＞拡張メモリー（プロテクトメモリー）のほとんどをいったんＥＭＳとして確保 「MELEMM.386」の場合は仮想モードでプロテクトメモリを仮想８６ＥＭＳとして利用しています。 アプリケーションがＥＭＳを要求するかＸＭＳを要求するかで確保した全メモリーの割り当て方を変えています。 ですので、「DOSSHELL」等でメモリーをＸＭＳとして確保されてしまうと、「DOSSHELL」上で別のアプリケーションを起動した場合にそのアプリケーションでのＥＭＳの使用が出来なくなります。 それを防ぐ為には予め「MELEMM.386」のオプションでＥＭＳとＸＭＳの容量を指定してやる必要があります。（「/xms」オプションでＸＭＳ側の容量を指定） ＃めったにそんなことにはなりませんので、そんな指定はやりませんでしたが．．．(^^;; |
|
| 12. Reply: TI486SXL-40に適したキャッシュ制御ソフト＋メモリマネージャは？ |
P149165.ppp.dion.ne.jp |
| KAZZEZ さん |
Posted in 2003-10-05 17:31:02 |
| >「HDA-PC20W」http://www.buffshop.com/old/ca_386/ca_hdapcw.htm >「HDA-C20T」http://www.buffshop.com/old/ca_386/ca_hdact.htm >を見ると、同じＣＰＵを使っていると思います。 HDA-PC20Wのほうは、上の欄にIBM製BLUE LIGHTININGTMMPU(486DLC3)搭載 と書いてありますが、下の欄にはTI486SXL-40搭載と書いてあるので、 誤植の可能性があります。 >BLCACHE.EXE >MELEMM.386 /bl そんなわけで、これらはIBMのBlue Lightning用ということで、 TI486SXLが、Cx486DLC互換なのか、IBM486DLC互換なのかの問題だと思います。 私はTI486はCx互換のSLC/DLCしか持っていないのでわかりません。 >どうやら「/bl」は通常の「MELEMM.386」には存在しないオプションで、 >「HDA-C20T」付属の「MELEMM.386」でないと「/bl」は使えなかったと思います。 単にバージョンの違いなのではないかと思います。 ECE-4000(Ce用親亀)付属のMELEMM.386にはあるようでした。 といってもDOCではＨＲＸ−Ｃ１２Ｑ(286用４倍速)用として説明されていますが。 HDA-C20Tらしきものは私もH98/70で無理矢理使って、なぜか100MHzが通っていました。(^^;) FDDやNESAボードが使えなくなったり、SCSIがSMIT転送だとレジストリ破壊が起きましたが、 パフォーマンスがよかったのでFIFOでどうにか使っていました。 |
|
| 13. Reply: TI486SXL-40に適したキャッシュ制御ソフト＋メモリマネージャは？ |
pl969.nas922.m-hiroshima.nttpc.ne.jp |
| ＳＲＸ２５０Ｆ さん |
Posted in 2003-10-06 04:03:04 |
| ＞下の欄にはTI486SXL-40搭載と書いてある そうですね 誤植のようです。（汗） ということは、今回の「RAMディスクはなぜ使えないのか」＆「WINDOWSの起動が出来ない」という問題に対しては「MELEMM.386」でXMSを使うためのオプション「/hm」が設定されていないからだと思います。 ＞単にバージョンの違いなのではないか はい バージョン違いということを言いたかったのです。 付属させる機器に合わせた「MELEMM.386」が数種類存在しているのではないかと思います。 そこで、久々にＤＡを立ち上げて調べてみました。 ハードディスクに残っている「HDA-C20T」用の「MELEMM.386」のマニュアルには 「/cx」Cx486DLC/SLCのキャッシュ制御情報の設定 「/rl」ＨＲＬのキャッシュ制御情報の設定 「/bl」HDA-C20T/HRX-C12Qのキャッシュ制御情報の設定 と書いてありました。 ＃「HDA-C20T」だけでなく「HRX-C12Q」のオプションも「/bl」だったんですね〜 次に現使用中の「HUD-H0M」用の「MELEMM.386」のマニュアルには 「/cx」Cx486DLC/SLCのキャッシュ制御情報の設定 という記述のみでした。 これはメモリーの「EDA-6000R」付属の「MELEMM.386」のマニュアルと同じでしたが、「HUD-H0M」の「MELEMM.386」には16M以上のメモリーを認識するためのオプション「/exmem」が追加されていることによる違いがあるのでしょう。 尚、マニュアル上では「HDA-C20T」だけが「MELWAREver５」となっており、他は「MELWAREver５.1」でした。 ちなみにタイムスタンプで比較すると 「HDA-C20T」の「MELEMM.386」 1994-08-26 08:58:30 「HUD-H0M」の「MELEMM.386」 1995-11-08 00:00:00 「EDA-6000R」の「MELEMM.386」1994-02-08 19:16:46 となっております。 同じ「MELWAREver５(＆ver５.1)」のシリーズでも、数種類の「MELEMM.386」が存在しているようです。 |
|
| 14. Reply: TI486SXL-40に適したキャッシュ制御ソフト＋メモリマネージャは？ |
J013199.ppp.dion.ne.jp |
| KAZZEZ さん |
Posted in 2003-10-06 06:00:35 |
| なるほどそうでしたか、話がそれて恐縮ですが、 もう一度ECE-4000を引っ張り出してきました。 中古なので(ちなみにカスケードウィルスが入っていたりします;汗) 付属のものという確証はありませんが、 MELWARE ver5 DISK 「MELEMM.386」 94-04-28 12:59:44 MELWARE for Windows ver1 DISK 「MELEMM.386」 94-02-16 14:29:48 でした。後者は圧縮ファイルなので中身が確認できず、 /BLがあるかどうかはわかりませんでしたが、 ルートのREADMEには/CXだけ記載されています。 |
|
| 15. Reply: TI486SXL-40に適したキャッシュ制御ソフト＋メモリマネージャは？ |
L026250.ppp.dion.ne.jp |
| 青星 さん |
Posted in 2003-10-06 22:07:09 |
| 私が最後に書きこみをした後にも情報が下さった方がいらしたようで…。 お礼が遅くなってしまい申し訳ありません。 おかげさまで、なんとかWindowsを起動することができました。 まだ理解できていない部分もあるのですが、MELEMM.386のオプションを/NECWIN /NC /HM /CXとすることで動かすことができました。 RAMディスクの方はまだ動かせませんが、フリーソフトやMELWEARのついたメモリを秋葉原で捜索するなどして何とか使えるようにしたいと思います。 どうもありがとうございました。 |
|
| 16. Reply: TI486SXL-40に適したキャッシュ制御ソフト＋メモリマネージャは？ |
pl969.nas922.m-hiroshima.nttpc.ne.jp |
| ＳＲＸ２５０Ｆ さん |
Posted in 2003-10-07 05:43:05 |
| ＞青星さん Windowsは起動できましたか。おめでとうございます。 しかし、RAMディスクの方は謎ですね。 詳しくないのですが「DEVICE=A:\DOS\RAMDISK.SYS 1024」の場合はＸＭＳメモリを使う設定だと思います。 ですので「MELEMM.386」で動かない理由が思い当たりませんが．．．（悩） もしよろしければ、ＥＭＳメモリを使う設定でRAMディスクが使えるかどうか試してみてはいかがでしょうか？ 「DEVICE=A:\DOS\RAMDISK.SYS 1024 /E」とすればＥＭＳメモリを使う設定になると思われます。 ＞KAZZEZさん 見事にタイムスタンプがバラバラですね。 これだけバージョン違いがあるとは．．．おどろきました。 かえって使い方が難しくなっているような気がします。（滝汗） |
|
| 17. Reply: TI486SXL-40に適したキャッシュ制御ソフト＋メモリマネージャは？ |
rm442.r1.shudo-u.ac.jp |
| 総額7600円 さん |
Posted in 2003-10-07 08:20:32 |
| 今更ですが，HDA-PC20WとHDA-C20T(J)とは搭載CPUが異なります．Windows95でのキャッシュコントローラも別物です： http://buffalo.melcoinc.co.jp/qa/2314.html |
|
| 18. Reply: TI486SXL-40に適したキャッシュ制御ソフト＋メモリマネージャは？ |
L024144.ppp.dion.ne.jp |
| 青星 さん |
Posted in 2003-10-07 22:40:50 |
| ＳＲＸ２５０Ｆさんに教えていただいたとおりRAMDISK.SYSに/EオプションをつけてEMSから確保するようにするとRAMディスクが使えるようになりました。（どうやらXMSからRAMディスクをとるにはメルコ製のXMSDISK.EXEが必要なようです。） これで交換したCPUの力を引き出しながら以前と同じ環境を構築することができるようになります。本当にお世話になりました。 |
|
| 19. Reply: TI486SXL-40に適したキャッシュ制御ソフト＋メモリマネージャは？ |
pl969.nas922.m-hiroshima.nttpc.ne.jp |
| ＳＲＸ２５０Ｆ さん |
Posted in 2003-10-08 04:09:22 |
| ＞青星さん RAMディスクが使えましたか。おめでとうございます。 XMSを使う設定で動かない理由は判りませんが、目的が達成できて良かったです。(^^;; ＞総額7600円さん やはりＣＰＵが違うのですね。御指摘ありがとうございました。 自分でも上の方で「Windows95用のキャッシュコントローラ」について記述しておきながら、間違いに気付かなかったとは．．．もうしわけないです。（滝汗） |
|