RaにおけるEDO ECCとFPの混在について

98マニアックス掲示板
[22314] RaにおけるEDO ECCとFPの混在について	U051025.ppp.dion.ne.jp
[22314] RaにおけるEDO ECCとFPの混在について
新グラデストさん	Posted in 2004-02-20 00:05:51
URI: http://www.d2.dion.ne.jp/~pceiji
私のRa20/N30では、EDO ECCとFPの64MBをそれぞれ2枚、計256MBで使っています。 EDO ECCで揃えられればよかったのですが、64MB品は入手困難で2枚しか手に入りませんでした。「EDOとFPを混在させると、EDOがFPの速度でしか動かない」という話をソラで聞いていたので、このままではせっかくのEDOが生かせないと思い、本当にそうなのか試してみました。 Ra20/N30 Celeron1.4G@933MHz CHANPON3(USB使用)Win2000ProSP3 Logitec SHD-U4.3E/Pのガワに富士通MPG3273AT(27GB)使用 INTELSATは50 00/54 00/58 2C（使用時）この環境で、SUPERπ104万桁を試しました。メモリを差し替えていろいろ試した結果、（0-128がCバス寄り、128-256がソケ8寄りのソケット各2本になります。） 0-128FP 128-256EDO INTELSATなし8:40 0-128FP 128-256EDO INTELSATあり7:12 0-128EDO 128-256FP INTELSATなし7:50 0-128EDO 128-256FP INTELSATあり6:33 となりました。この結果からわかったこと 1.EDOとFPの混在時に、EDOの速度がFP並に遅くなるということはない。 2.EDOを0-128MB領域（Cバス寄りのソケット）にした方が速い。（Superπの起動時にメモリの空きが約160MBあったので、Win2000起動時、Superπ動作時とも 0-128MB領域のメモリを使用していた可能性が高いと思われます。） 3.EDOとFPの速度にはそんなに差はない。すでにEDO ECCが1組ある場合は、もう1組を必死になって探すより HDDとかビデオカードとかに金をかけた方がよさそうです。
1. Reply: aにおけるDO CCとFPの混在について	eAc1Aco245.osk.mesh.ad.jp
1. Reply: aにおけるDO CCとFPの混在について
mich さん	Posted in 2004-02-20 17:39:52
訂正と補足です。 (1) C/H/Sの値を間違えてS/H/Cの順に書いてしまいました。 (2) 32GB超の部分にかかるパーティションがうまく作成できたときは、ディスクアドミニストレーターを再起動するとパーティションサイズとして約2TBの値が表示されます。エクスプローラーなどでのサイズ表示は正常です。 (3) 32GB超の部分にかかるパーティションを含むドライブは、Windows 95のFDISKでは「システム管理域が不正です」と警告され、領域情報を表示させることができません。
2. Reply: aにおけるDO CCとFPの混在について	eAc1Aco245.osk.mesh.ad.jp
2. Reply: aにおけるDO CCとFPの混在について
mich さん	Posted in 2004-02-20 17:41:46
すみません。上のスレッドと間違えて書き込んでしまいました。無視してください。
3. Reply: aにおけるDO CCとFPの混在について	P129173.ppp.dion.ne.jp
3. Reply: aにおけるDO CCとFPの混在について
KAZZEZ さん	Posted in 2004-02-21 20:52:40
そういや私も大学の研究室にRa40が入った当時、早速 FPの(と思われる)4～8MBのSIMMをいくつか試したのですが、適当にベンチマーク走らせる限りは、噂されている速度低下が確認できなかったことがありました。てっきりベンチマークの使い方が下手なせいか、 FPとEDOの判断を誤ったのかと思っていましたが、そうではなかったということでしょうか。個人的にはむしろ「異なるSIMMによる相性」と噂されるものがFP/EDO間で起きやすくないのかが気になりますが・・・。