|
[22431]
|
61-22-212-164.home.ne.jp |
| きくち さん |
Posted in 2004-03-29 01:34:02 |
| 1. Reply: CHANPON-ZO4? |
p16070-adsau14honb8-acca.tokyo.ocn.ne.jp |
| まりも さん |
Posted in 2004-04-07 19:57:08 |
| PCI-PCIブリッジが2段になると、ブートROMスキャンがなされなくなるという「仕様」になっています。PC-9821に挿すと起動できなくなってしまう一般のビデオカードがそのまま載せられる、というメリットがあります。 | |
| 2. Reply: CHANPON-ZO4? |
61-22-214-12.home.ne.jp |
| きくち さん |
Posted in 2004-04-09 08:56:29 |
| あー、書き方が悪かったですね。 CHANPON-ZERO の PCI スロットに差す方 (ブリッジチップの載った方) の基板は 1 枚だけ使ってます。 ですので、ブリッジ構成は普通に CHANPON-ZERO を使った場合と変わらないはず。 # 98 の PCI バスってもともとブリッジが 1 段入ってるんでしたっけか。最近デバイマネージャとか見てないんで覚えてないんですが。 配線追えばわかりますが、ジャンパをいじると上手いこと IDSEL が 1 個ずれてくれるのでブリッジチップがまともなら動くだろうと思って実験してみた次第です。 # ブリッジチップのデータシートは見てないんですけど。 # CHANPON ZERO3 は入手できなかったけど CHANPON ZERO2 なら 2 つあるという人は ZERO3 もどきが作れるかも |
|
| 3. Reply: CHANPON-ZO4? |
p9169-adsau12honb8-acca.tokyo.ocn.ne.jp |
| まりも さん |
Posted in 2004-04-09 10:39:25 |
| あ、そういうことでしたか。CHANPON-ZERO2か3の上にさらにCHANPON-ZERO3か2を載せる状態かと思ってしまいました。 CHANPON-ZERO2はZERO3のPCIスロットをひとつ削っただけの作りのようで、1次側土台基板は共通仕様です。PCIスロット2本目に必要な信号(バスマスタ制御関係)は、接続ケーブルには来ているはずなので、力のあるひとなら、PCIライザー基板などを使った「CHANPON-ZERO2のPCIスロット増設」というのも可能だと思います。 >98 の PCI バスってもともとブリッジが 1 段入って いることはありません(^^;)。i800チップセット機の98は存在しないので。 # あればすばらしいわけですが |
|
| 4. Reply: CHANPON-ZO4? |
61-27-192-186.home.ne.jp |
| きくち さん |
Posted in 2004-04-14 11:53:00 |
| >CHANPON-ZERO2のPCIスロット増設 これ結構いいかもしれませんね。暇と気力があればやってみたいところです。 結局CHANPON-ZERO2を2つ使ってZERO3もどきにして使っています。 # 筐体がタワー型だとAGPなカードを使わなければC-BUS HENKANだけで上手いこと固定できるので。 あれから短いケーブル(30cm+18cm)を買ってきて試してみたんですがどうにも安定しなかったので、現在は長いケーブルの方(たしか50cm+25cm)を真ん中のコネクタを土台に差し、両端のコネクタに子基板を差して使っています。この方が安定しているので、ノイズがのるとすれば、長さよりも数珠つなぎであることがその原因かもしれません。 # 短い方が精神衛生上もいいんですが |
|
| 5. Reply: CHANPON-ZO4? |
p57-dn09konohana.osaka.ocn.ne.jp |
| まりも さん |
Posted in 2004-04-14 19:15:53 |
| きくちさんのお試しの、「マスタースレーブ法」とでもいう方法は、スロット#1(デバイス番号4になるほう)のバスマスタ用の線(REQ# GNT#)が2個のCHANPON-ZEROで共有になってしまいますので、実は正しく動作しません。どちらかのCHANPON-ZERO基板のAGPスロットからの横取りに変更する必要があります。一応動作したようにみえたのは、片方がミレニアムだったためす。これはバスマスタ動作をしません。また、PCIスロット#1を活かすにはAGPを殺さないといけないことから、結局AGPスロットはどちらも使えません。 PCIのケーブルは、長さそのものよりも、2つのCHANPON-ZERO基板までの長さの比があまり変わらない方がよいでしょう。これが違いすぎると遅延時間の差が大きくなり、正常動作しにくくなります。30cm:18cmよりも50cm:25cmのほうが安定したというのはリーズナブルです。 |
|
| 6. Reply: CHANPON-ZO4? |
61-27-192-186.home.ne.jp |
| きくち さん |
Posted in 2004-04-14 22:32:56 |
| >バスマスタ用の線(REQ# GNT#)が2個のCHANPON-ZEROで共有になってしまいますので、実は正しく動作しません。 そういえばバスマスタ線のことをすっかり忘れていました(大汗 たしかにCHANPON-ZEROにはINT#とIDSELをいじるジャンパしかないですしね。 ということで簡単にCHANPON-ZERO3の配線を追ってみましたがPCIスロットのREQ#とGNT#は2スロット分ともIDEコネクタの方にきているようなので、CHANPON-ZERO2を2つ使ったCHANPON-ZERO3もどきでもIDEケーブルの方をいじれば各PCIスロットにバスマスタ線を割り振れそうです。 # ぱっと見たところ土台基板は同一のようですし < ZERO2とZERO3 # 4スロットバスマスタはブリッジチップ次第?と思ってデータシートをダウンロードしようかと思ったんですが、 # 登録が必要なんですね、コレ。 >PCIのケーブルは...長さの比があまり変わらない方がよいでしょう。 なるほど。比なんですね。ハード方面はさっぱりなので参考になります。 とりあえず現状で満足してますので、バスマスタ動作の追試は筐体をあける機会があればやるかもしれませんが、興味持った人のレポ求むの方向で(ぉ |
|
| 7. Reply: CHANPON-ZO4? |
p54-dn09konohana.osaka.ocn.ne.jp |
| まりも さん |
Posted in 2004-04-15 23:43:36 |
| 一つ前のスレッドとも関連しますが、これ、CHANPON-ZERO2の上にNX用ライザーをそのフレームごと載せるというのが、実は一番スマートなのではないかなという気がしてきました。ライザーぼ基板は少し改造が要りますしAGPスロットは潰れますが、バスマスタ可能なPCIスロットが3本になり、ある意味CHANPON-ZERO3以上かもしれません。なんだかんだ言ってもPCIのビデオカードは出続けましたからね。 | |