|
[659]
|
ntk19ds30.tk1.mesh.ad.jp |
| 鈴木 良英 さん |
Posted in 1998-08-24 01:12:00 |
| 1. Reply: WINCHIP |
hamamatsu1-44.kcom.ne.jp |
| めるき さん |
Posted in 1998-08-24 01:43:00 |
| 単純にＣ６に載せ変えた場合、かえって遅くなるかもしれませんよ。ＭＭＸのアプリは 使えるようにはなりますけど・・。下駄に￥６０００、ＣＰＵに￥２０ｋから￥３５ｋ くらい払うのにはそれなりの意味があると私は思ってますが。 なんせ、Ｃ６−２００ はＰ５４Ｃ Ｐｅｎｔｉｕｍの１２０〜１３０Ｍｈｚくらいの能力らしいですから。 メモリの方はそうやってノーブランドを使用して問題ない人も多いらしいです。でも なかには・・・。 |
|
| 2. Reply: WINCHIP |
ntk19ds30.tk1.mesh.ad.jp |
| 鈴木 良英 さん |
Posted in 1998-08-24 02:04:00 |
| Ｃ６って、そんなに遅いんですか！？ほかに考えたのが、Ｋ６−２３３ＭＨｚが３．２Ｖだったので、０．１Ｖ違いならそのまま乗せて２００ＭＨｚの動作で使えないかな、と思ったのですが、どうでしょうか。･･･あまり聞いたことのないアンダークロックになるな。（~~; | |
| 3. Reply: WINCHIP |
ppp346.246.ne.jp |
| ぼーぼー さん |
Posted in 1998-08-24 02:23:00 |
| めるきさんと同意見です。Ｃ６はチップセットがまだ遅いとき(ネプチューンやトライトンＦＸ）の７５ＭＨＺ〜１００ＭＨＺ程度のＣＰＵのパソコンに使うと効果があると思います。Ｃ６にすると、逆に遅くなってしまうと思います。ＣＴ２０はＥＤＯやＥＣＣが使える比較的新しいチップセットのシステムなのでＣ６は必要ないと思います。ソケット７ならＭＭＸペンティアムが載るのではないのでしょうか？Ｋ６だっていけるかもしれません。資料がないのであまり詳しい事は言えませんが。 |
|
| 4. Reply: WINCHIP |
ppp346.246.ne.jp |
| ぼーぼー さん |
Posted in 1998-08-24 02:26:00 |
| お使いのＣＴ２０はソケット７ですか？ソケット５ならそのまま載せるとＫ６でもＰ５５Ｃでも昇天します。 | |
| 5. Reply: WINCHIP |
tokyo-ppp-210-172-131-28.interq.or.jp |
| CKK さん |
Posted in 1998-08-24 02:45:00 |
| ＞Ｐ５４Ｃ Ｐｅｎｔｉｕｍの１２０〜１３０Ｍｈｚくらいの能力 実際はもうちょっと速いんです。ソフトにも依りますが、クロックで比較して１ランク下のPentiumと同等程度です。つまりC6-200MHzはPentium-166MHzぐらいの性能を発揮します。但し、安い代わりに浮動小数点演算がとにかく遅く、3Dゲームが殆ど出来ないという欠点があります。 Ct20にC6はただ載せるだけで使えると思いますが、MMXが付く以外は速度は落ちる場合が多いのではないかと思います。ですからCt20に載せるのはやめておいた方がいいです。Pentium-200MHzからだと、K6-300MHzぐらいでないと載せ換えの意味がないと思います。 C6はPentium75/90/100クラスのPCを安価にアップグレードするためのCPUです。Pentiumと互換性が高く、倍率以外は特別な下駄が要りません。特にベースクロックの1.5倍設定で４倍速動作となるので、Pentium-75MHzをお使いの方は200MHz版を、Pentium-90MHzをお使いの方は240MHz版をそのまま載せるだけで動作します（AnやXn、初代Xa/Xtでは失敗する場合があります）。C6はこのような旧機種を安く高速化できるという点に於いて利点のあるCPUなのです。 WinChip C6について、お分かり頂けましたでしょうか。 |
|
| 6. Reply: WINCHIP |
ntk19ds30.tk1.mesh.ad.jp |
| 鈴木 良英 さん |
Posted in 1998-08-24 03:05:00 |
| わかりました。Ｃ６はあきらめることにします。Ct20はソケット７ですが、電圧設定、クロック設定のジャンパやＶＲＭユニットがどこを探しても見あたらないので、ペンティアム２００だけが使えるよう設定されているようです。手元にあるデータを見るとＰ−２００がコア、Ｉ／Ｏともに３．３Ｖ、Ｋ６−２３３がコア３．２Ｖ、Ｉ／Ｏ３．３Ｖとなっています。コアが０．１Ｖ低いだけなので、Ｋ６−２３３をそのまま乗せられまいかとも思ったのですが、どうでしょうか。 | |
| 7. Reply: WINCHIP |
kobe-038.seikyou.ne.jp |
| よこにゃん さん |
Posted in 1998-08-24 03:15:00 |
| 今度でるC62っていいらしいですが、どうでしょうかねえ・・・。 | |
| 8. Reply: WINCHIP |
ppp107.tokyo-ap5.dti.ne.jp |
| BlueCat さん |
Posted in 1998-08-24 04:46:00 |
| K6-233をCt20にそのまま載せてもK6-200としてしか動きませんよ。 233で動かすには倍率設定を1.5（3.5）倍にしなければならないので下駄が必要です。 それとK6-233のコア電圧は3.2Vですが、3.3Vでも問題なく動きます。 |
|
| 9. Reply: WINCHIP |
tomakomai-014.sanynet.ne.jp |
| ＫＯ１ さん |
Posted in 1998-08-24 04:53:00 |
| Ｋ６−２３３は発熱も大きいし性能もＰ５４Ｃ−２００からでは体感上まず変わりません。 Ｃｔ２０はＫ６使用にＭ１Ｔ無しで動作したとの報告も多数ありました。が、動かなかったとの報告も有るんでよね・・しかし電圧倍率変更下駄でＰ５５Ｃ−２３３は確実だろうと・・これも性能差大きく変わらないな・・体感上で性能を実感するには現在の１．５倍はクロックアップしないと費用対効果は薄いですね。 メモリはメルコのカタログではＥＤＯパリ無し、ＥＣＣ（ＥＤＯパリありの事）、パリジェネ、ＦＰパリあり、に対応しているようです。 |
|
| 10. Reply: WINCHIP |
ppp342.246.ne.jp |
| ぼーぼー さん |
Posted in 1998-08-24 08:39:00 |
| まだまだ古いＰ５４Ｃクラスなのに、インテルの性能がいかにいいか解りますね。もうここはＭＭＸ化するかどうかだけですね。同じ周波数のＫ６対Ｐ５４Ｃだと三次元処理においてＰ５４Ｃの方が若干速くなってしまいます。 | |
| 11. Reply: WINCHIP |
ntk18ds14.tk1.mesh.ad.jp |
| 鈴木 良英 さん |
Posted in 1998-08-24 13:28:00 |
| いろいろありがとうございます。 ＞Ｋ６−２３３をＣｔ２０にそのまま載せてもＫ６−２００としてしか動きませんよ。 それはわかっているのですが、速さよりも、とにかく安くＭＭＸ化することを最優先としたいもので。 それにしても、Ｋ６は三次元処理が得意と聞いていますが、それでもＰ５４Ｃの方が早いんですか？ ・・・もしゲタを使わないかぎり改悪になるのなら、いっそのことゲタを載せてＫ６−２でも使おうかな・・・ |
|