|
[1203]
|
mx-tky228.raidway.or.jp |
| CDP-R1 さん |
Posted in 1998-09-07 21:58:00 |
| 1. Reply: 知り合いのマシンで、初代のXa/C9Wなんですが、 |
tkycc-13p29.ppp.odn.ad.jp |
| さいた さん |
Posted in 1998-09-07 23:06:00 |
| 普通の下駄を使用するなら、マザーボードのＣＰＵ電源には心配は無いでしょう。 ＭＴＣ−４００１のように、電源をつながない下駄の場合は問題ですが、電源を接続する下駄ならば、その電源の容量だけが問題です。 （こちらの電源が問題になる場合もあります。また、下駄にだけ特別に電源装置を追加するという大技もあります） あと、インテルＫＭＭＸの場合は、内蔵ＩＤＥが支障します。全ＳＣＳＩ化か、ＵＩＤＥ−９８か、ドライバーですね。でも、Ｐ５５ＳＹＳは初代Ｘａで動いたっけ？ |
|
| 2. Reply: 知り合いのマシンで、初代のXa/C9Wなんですが、 |
sagamihara1-09.m.nttpc.ne.jp |
| さいと さん |
Posted in 1998-09-07 23:21:00 |
| 同じマシン使ってます。2940AU＋ST52160N（SeagateメダリストPRO）＋CD-56S（TEAC６倍CD-ROM）で総SCSI化してるんですが、MCUK-S＋MMX233または、メルコのHK6-MD300が問題なく使えました。ベースクロックも水晶発振（器）の交換で、MMXの場合80MHz。HK6-MD300の場合75MHzまで動作確認できてます。（ただし、電源BOXに2個のボリュームがある物以外は難しいかも。）初代Xa＆Xtユーザなら、雷獣王GRIFFON氏のページの「Xa無印＆Xt無印を速くしようの会」に参加する事をお勧めしまーす。会員No．007 さいと | |
| 3. Reply: 知り合いのマシンで、初代のXa/C9Wなんですが、 |
cs1p243.ppp.infoweb.or.jp |
| 西家 さん |
Posted in 1998-09-07 23:25:00 |
| 安定性を望むのならば、I/O-DATAのPK-MXP233/98がお勧めです。兄弟機のXt/c10wで動作実績があります。本体内部にHDDを増設していたり、拡張スロットにサウンドボードやRSポートを増設している場合には、９分９厘トラブルに遭います。これはメイン電源の容量不足が原因です。 HDD用の電源にしても当時の標準的なHDDを動かせる程度の容量しかありません。K6なんて大飯ぐらいをつなぐことは、電源ユニットの根性焼きをしているようなものです。危険なのでやめたほうがよいと思います。 とはいうものの、やりたい人はやるし、中には運良く正常に動作させている人がいたりもします。 |
|
| 4. Reply: 知り合いのマシンで、初代のXa/C9Wなんですが、 |
cc3-60.cc.cit.nihon-u.ac.jp |
| ある さん |
Posted in 1998-09-07 23:26:00 |
| あげあしを取るつもりはございませんが・・・ ＭＴＣ−４０００１では＞「さいた」さま 以上ゴミレスでした。 |
|
| 5. Reply: 知り合いのマシンで、初代のXa/C9Wなんですが、 |
max02-02.city.fujisawa.kanagawa.jp |
| ＥＮＣＨＡＮ さん |
Posted in 1998-09-08 03:37:00 |
| 最近秋葉のFIRSTPOINTでXa/C9Wが\24，800で投げ売りされてますね^^; | |
| 6. Reply: 知り合いのマシンで、初代のXa/C9Wなんですが、 |
p8bd111.ngya.ap.so-net.ne.jp |
| ちゃま さん |
Posted in 1998-09-08 03:53:00 |
| まず、「Ｐ５５ＣＳＵＰ．ＳＹＳ」はチップセットＷｉｌｄｃａｔ搭載機用ですので、 初代Ｘａ（チップセット Ｎｅｐｔｕｎｅ搭載機）では利用できません。 初代ＸａのＭＭＸ（Ｐ５５Ｃ）化に際し、ＭＭＸ（Ｐ５５Ｃ）化後も 専用インターフェイス（Ｅ−ＩＤＥ相当）接続デバイスを利用したいのであれば、 ＵＩＤＥ-９８やＩＤＥ-９８を使用する以外に方法はありません。 （もちろん、システム全体のボトルネック解消を考慮に入れれば、 「フルＳＣＳＩ化」が望ましいことはいうまでもありません） 西家さんがおっしゃっておられるように、 「ＭＭＸＰｅｎｔｉｕｍ ２３３ＭＨｚ」を搭載したサードパーティ製ＣＰＵアクセラレータか、 「ＭＭＸＰｅｎｔｉｕｍ ２３３ＭＨｚ」 ＋ ＰｏｗｅｒＬｅａｐ社製「ＰＬ／ＰｒｏＭＭＸ Ｖｅｒ４．０」もしくは「ＰＬ／ＰｒｏＭＭＸ Ｐｌｕｓ」 といった構成がお薦めです。 これらの構成で、Ｎｅｐｔｕｎｅ搭載機（初代Ｘａ／初代Ｘｔ）での動作実績が、かなりあります。 （但し、サードパーティ製ＣＰＵアクセラレータを使用したとしても 初代Ｘａや初代Ｘｔは動作確認機種ではありませんので、メーカーとしての動作保証はありません。 そのことは十分に御承知おきくださいませ） なお、当方は 初代Ｘｔ（チップセット Ｎｅｐｔｕｎｅ搭載機 ＢＩＯＳリビジョン０．１６） ＋ 「ＭＴＳＡ-Ｍ１Ｔ」 ＋ 「ＰＬ／ＰｒｏＭＭＸ Ｐｌｕｓ」 ＋ 「Ｋ６-２ ３３３ＭＨｚ」という構成にて、 「３３０ＭＨｚ」動作（６０ＭＨｚ×５．５）を何とか安定させましたが、 安定化させるために「まるまる３ヶ月」もかかりました。 （もちろん時間だけでなく、費用もそれなりにかかりました...。 「Ｋ６-２化」の安定動作実現のため、実験専用機（初代Ｘｔの２台目）も別途調達しましたし、 下駄やＭＰＵやメインメモリ（ＳＩＭＭ）も何度か買い換えています） Ｎｅｐｔｕｎｅ搭載機「Ｋ６-２化」の実現に際し、得られた結論としましては、 どうやら「ＭＭＸ（Ｐ５５Ｃ）化よりも、かなり「メモリ」を選ぶ」のではないかということです。 誤解を恐れずに言ってしまいますと、 ７０ｎｓのＳＩＭＭはもってのほか、６０ｎｓのものであっても駄目な場合が多くありました。 （＜ いずれのメモリもＭＭＸ（Ｐ５５Ｃ）化の際には、全く問題のなかったものばかりです。 もちろんメモリアクセスがシビアになる以上、 Ｐ５５Ｃ化においても、機体によってはパリティーエラーが出る可能性はありえます） Ｎｅｐｔｕｎｅ搭載機を「Ｋ６-２化」する場合には、 既存の増設済みメインメモリを全て取り替える覚悟が必要かも知れません。 （メモリチップの構成によっては 運良くパリティーエラーを回避できるケースもあるでしょうが、 当方の場合は、かなり苦労させられました...） またこれと同時に、 Ｎｅｐｔｕｎｅ搭載機には特有の、「不安定な電源供給」に泣かされる場合もあるでしょう。 チップセット Ｗｉｌｄｃａｔ搭載機や Ｔｒｉｔｏｎ ＨＸ／ＶＸ搭載機と同じような”手軽さ”で Ｎｅｐｔｕｎｅ搭載機の「Ｋ６-２化」を行おうとするのは、かなり無謀なことなのかも知れません。 （費用対効果に見合うかどうかは、各人の御判断にお任せします） よって、そうしたリスクの比較的少ない「ＭＭＸ（Ｐ５５Ｃ）化」をお薦めする次第であります。 （＜ ＭＭＸ（Ｐ５５Ｃ）化後の「安定性」も、「Ｋ６-２化」と比べ格段に高いと思われます） |
|
| 7. Reply: 知り合いのマシンで、初代のXa/C9Wなんですが、 |
ppp06077.win.or.jp |
| 天叢雲剣 さん |
Posted in 1998-09-08 09:09:00 |
| 外付け用機器を将来的に使用しないつもりであれば、 All SCSI化するよりもUIDE-98を使うほうが、機器も安くてよいです。 そもそも、Windows系OSでは、SCSIのバスマスタ転送による空いたCPUリソースを、 ほかのタスクの動作に割り振れるような高度なスケジューラをつんでいないからです。 したがってULTRA ATA 33とUltra Narrow SCSIではむしろ前者にアドバンテージがあります。 接続数が売りの、Ultra SCSIでもせいぜい4台ぐらいしか普通はつなげないでしょう。 I-Oのスタッカブルならば7台も行けそうですが。 BSDなどUNIX系のOSをバリバリに使うなら話しは別ですが。 |
|
| 8. Reply: 知り合いのマシンで、初代のXa/C9Wなんですが、 |
p8bd0d3.ngya.ap.so-net.ne.jp |
| ちゃま さん |
Posted in 1998-09-08 15:05:00 |
| 天叢雲剣 さんへ おっしゃっておられることはもっともなことだと思います。 しかし、チップセット Ｎｅｐｔｕｎｅ搭載機（初代Ｘａ ／ 初代Ｘｔ）の ＭＭＸ化（Ｐ５５Ｃ化 ／ Ｋ６-２化）に際し、不安定になるケースも少なからずあるため、 当方と致しましては、「不安定要因」は出来るだけ排除するに越したことはないと考えております。 （Ａｄａｐｔｅｃ社製やＳｙｍｂｉｏｓ Ｌｏｇｉｃ社製の ＰＣＩ-ＳＣＳＩホストアダプタを利用してシステムを構築した場合と比較し、 相対的に、Ｎｅｐｔｕｎｅ搭載機でのＵＩＤＥ-９８やＩＤＥ-９８の使用自体が 「不安定要因」となり得るためです） そうした事情も踏まえた上で、「フルＳＣＳＩ化」を薦めさせていただきました。 前述の「システム全体のボトルネック解消」の部分には 絶対性能の改善だけでなく、「システムの安定性の確保」という 言外の意味も込められているのです。 機体特有の事情をお察しくださいますよう、なにとぞよろしくお願い致します。 |
|
| 9. Reply: 知り合いのマシンで、初代のXa/C9Wなんですが、 |
mx-tky226.raidway.or.jp |
| CDP-R1 さん |
Posted in 1998-09-08 20:43:00 |
| 皆さんどうも有り難う御座いました。SC-UPCI＋DCAS３４３３０（出来ればW)にするようには言っておいて欲しいと言っておいたので。 （知り合いの弟さんらしいので、、、）まずは５４０Mしかありませんから。SCSI化はすると思います。 当座は、MGA-IIで十分すぎますし。PCIの空きをあんまり拡張性の無い、UIDEにするのも、、、、 HDDだけなら良いですけど、MOとか、その他欲しくなった時には、やっぱりSCSIでつないでおくと 安心ですし、UPCIも下手をするとUIDEと同じぐらいで買えますし。 そこから、始めると思うので、とりあえずMMX210には出来そうですね。ただ、MMX233をどうやって 手に入れようかと言う感じですが、、結構見ませんね。 ちゃま様。 K6化にはメモリーですか。私も、Xt13を使っていた時に、泣かされましたので、 今のところパリ付きのFPMはかなり買い易くなったので、試してみたいと思います。 出来れば、良い具合で動く、メモリー”チップ”のメーカなんか分かりませんか? 家のは、TIで駄目でして、、、、、日立が良いとか、SECが良いとか、、 |
|
| 10. Reply: 知り合いのマシンで、初代のXa/C9Wなんですが、 |
sagamihara1-32.m.nttpc.ne.jp |
| さいと さん |
Posted in 1998-09-08 23:53:00 |
| おおっ偶然ですね。うちのSIMMは日立とSECです。両方差してベースクロック80MHzまで耐えました。ただし、バルクの60ns品です。 | |