MCUKの電源ケーブルについて

PC-98MMX化計画掲示板
[1349] MCUKの電源ケーブルについて	pl43-uji10.infosphere.or.jp
[1349] MCUKの電源ケーブルについて
くりちゃんさん	Posted in 1998-09-11 01:09:00
表題の件にて質問させていただきます。 MCUK-Lを用いて自機Xv13/WをMMX-233化したところ、起動しない、またはWindowsが立ち上がっても5分ほどで固まってしまう等、非常に不安定だったため下駄をMCUK-S1に替えてみたところそれまでの不安定さが嘘のように快調になり、この夏も無事に乗り切りました。当初は下駄(Lバージョン)がハズレだったと思っていたのですが、よくよく見てみると電源の分岐ケーブル(PCから下駄のコネクターへの細い方)がLバージョンは赤、黒の2本で、S1バージョンは赤、黒*2、黄の4本だったので、ひょっとしたらこちらの方が原因なのかなとも考えています。 Lバージョンをお使いの方や事情にに詳しい方、ご教授願えないでしょうか？このまま下駄を1つゴミ箱送りにするのもなんか勿体無い気がするので。
1. Reply: MCUKの電源ケーブルについて	p84ce49.mit3.ap.so-net.ne.jp
1. Reply: MCUKの電源ケーブルについて
Ｒ１６さん	Posted in 1998-09-11 22:37:00
私も「ーＬ」がうまく動かず「ーＳ」を買いました。やはり、電源ケーブルが違うことに気がつき「ーＬ」に「別売電源ケーブル(￥６００程度)」を付けたら動きました。もしかすると、くりちゃんさんも動くかもしれません。「ーＬ」でも４～５０００円しますから、ゴミに出すのはもったいないですよね。
2. Reply: MCUKの電源ケーブルについて	km2-ppp21.kw.netlaputa.or.jp
2. Reply: MCUKの電源ケーブルについて
毎黒仮節渡万さん	Posted in 1998-09-11 22:44:00
PK-MII233/98の電源ケーブルは4本でした。12V側も配線されているので、ちゃんと使っているみたいです。でも一体何に…?? 　考えられるのは、12Vから2.9Vなり2.2Vなりを作り、5Vから電流ブースター回路でそれを補強している場合です。…が、12Vがなくても動いてしまう"MCUK-L"は一体何なのだ?
3. Reply: MCUKの電源ケーブルについて	tkycc-12p39.ppp.odn.ad.jp
3. Reply: MCUKの電源ケーブルについて
さいたさん	Posted in 1998-09-11 23:03:00
スイッチングレギュレーターは、原理上入力電圧が高いほど、入力電流が少なくて済みます。それで、１２Ｖを使用しているのではないかと思いますが… シリースドロッパー（電圧降下方式）だと、入力電圧が目的電圧に近いほど（ただし、上側）、発熱が小さいんですが…
4. Reply: MCUKの電源ケーブルについて	kwsp30.zzz.or.jp
4. Reply: MCUKの電源ケーブルについて
るりさん	Posted in 1998-09-12 00:27:00
るりです。こういうことが知りたいのかわかりませんが両者の違いをすこし。知っていたら無視してください。 MCUK-L シリーズレギュレータで降圧していますのでだいたい、cpuの消費電流=下駄に供給される電流、となります。発熱量は、降下電圧下駄に供給される電流、程度になります。5V->3Vで消費電流が5Aなら、10Wぐらいの発熱があります。ただし、リップルが基本的にでないので、コンデンサは少容量ですみます。 MCUK-S スイッチングレギュレータで降圧していますので、下駄に供給される電流は、cpuの消費電流/(入出力電圧比変換効率)、ぐらいになす。つまり変換効率がよければ、12V->3VならMCUK-Lの1/4ぐらいまで減ります。発熱量も、cpuの消費電力*(1-変換効率)、ぐらいになります。変換効率が100%なら発熱はないです。ちなみに同期整流方式なら90%ぐらいの変換効率が得られます。ただし、平滑用に大容量のコンデンサが必要です。この手の下駄は、放熱器・電源ケーブルはまともではないです。あんな細いケーブルに5A下手したら10Aも流すなんて、非常識です。アマチュア無線でよく使う安定化電源なんかをみれば、どれだけ貧弱かわかると思います。供給電流がへり、発熱のへる、MCUK-S1の方が安定するのは当然でしょう。
5. Reply: MCUKの電源ケーブルについて	kwsp13.zzz.or.jp
5. Reply: MCUKの電源ケーブルについて
るりさん	Posted in 1998-09-12 01:49:00
るりです。自分で読んでみて、よくわからないので補足致します。シリーズレギュレータの場合cpuの消費電流が5Aなら、12V->3Vにするのと45W、5V->3Vでは発熱量が10Wですから、5Vから降圧したほうが発熱が少ない。よって12Vはいらない。スイッチングレギュレータでは変換効率がいいとすると、下駄への供給電流が、12V->3Vではcpuの消費電流の1/4、5V->3Vでは3/5、にまで落とせます。少しでも供給電流がすくないほうが、電源ケーブルやコネクタのことを考えると安定するので、メインの供給は12Vからになります。(実際はスイッチング素子の電圧降下があるので、5V->3Vではほとんど下駄の供給電力を下げられませんので、5Vからの降圧はまずないです) 5Vをとるのは、1.I/O部分を5V->3.3Vのシリーズレギュレータで供給、2.スイッチング素子の基準電圧として5Vを供給、のどちらかまたは両方の為でしょう。
6. Reply: MCUKの電源ケーブルについて	pl04-uji10.infosphere.or.jp
6. Reply: MCUKの電源ケーブルについて
くりちゃんさん	Posted in 1998-09-12 03:13:00
レスをつけてくださった皆様、丁寧なご回答ありがとうございます。電気関係、結構疎いもので(殴)皆様のレスの内容をどれだけ理解できたか甚だ不安ですが、参考にさせていただきます。とりあえずMCUK-Lは置いといて、｢別売電源ケーブル」を調達し、機会あれば動作確認してみたいと思います。　＞しかしK6-2やK6/266以上を乗せられないMCUK-Lに果たして出番はあるのか？(爆)
7. Reply: MCUKの電源ケーブルについて	server1.janis.or.jp
7. Reply: MCUKの電源ケーブルについて
AtoG さん	Posted in 1998-09-13 09:38:00
るりさんへ、以前ＭＣＵＫ－Ｓについて調べたのですが、メインの電源は５Ｖラインから取っています、本体電源の１２Ｖは容量が少ないですし、私のＶ１２では４Ａ（アンペア）しかありません。１２Ｖはレギュレーターの制御回路に使用されているようですよ。