|
[1937]
|
ikd123.osk.3web.ne.jp |
| やす さん |
Posted in 1998-09-24 00:17:00 |
| 1. Reply: 9821V10/C4 |
kishiwada-ppp217.interq.or.jp |
| 堕落の精霊 さん |
Posted in 1998-09-24 03:01:00 |
| おめでとうございます。 V10/C4RのMMX化ですか。この機種って情報すごく少ないですよね。 C6のCPUアクセラレータっていうと、ユニテック電子工業のやつですか？ ＞今更２００ＭＨｚなんて笑われますかね。 いやー、誰も笑いなんてしませんよ。 改造のやり方なんて人それぞれですからねえ。 そういえばV10/C4RってCb、Cx系の例にもれずIDE切り離しなしでMMX ODP載らなかったっけ？ もちろん保証外だけど……。 自分もV7/C4Kを持ってた時期があったっけなあ。 あの頃はクロックアップすら知らない純真なユーザーだった……。 でも、V7売り払ってXa7を手に入れて……。 |
|
| 2. Reply: 9821V10/C4 |
proxy.kyodonews.or.jp |
| CKK さん |
Posted in 1998-09-24 04:29:00 |
| WinChip C6によるMMX化の成功、おめでとうございます。 ＞過去ログでは、Ｃ６は「１６６〜２００ＭＨｚ程度のＰｅｎｔｉｕｍ」 ＞ぐらいの性能だそうですが ＞今までの１００ＭＨｚとは桁違いです。 これは、体感速度を平均するとこのぐらいになるという数字です。画像の展開などではPentium-200MHzを越えることもあります。 確実に言えるのは、HDBENCHの結果を見ただけの印象で言われる、 「C6-200MHzはPentium-133MHzぐらい」 というのは間違っていると言うことです。C6はアプリケーションのよく使う命令を高速に処理できるという特長があるので、多くの場合、HDBENCHの値よりも体感で高速になります。 Pentium75/90/100クラスのPCを持つ人にとっては、（100以外は）直載せが出来ると言うこともあり、安価に高速化するには最適です。 もちろん、3Dゲームが全く出来ないと言うのは間違っておりませんが・・・。 またC6は、旧機種の載せ換え用CPUとしてはMMX Pentiumよりも優れています。一部のSCSIボードが使えなくなるとか、IDEが使えなくなるということがありません。これから出てくる次期C6はまだ未知数ですが、確認されている範囲では現行のC6でCPUのせいで動かなくなる拡張ボードなどありません。 やす さんが、もしこれからSCSIボード等を買うことがあったとしても、カタログなどで時々見かける「MMXのCPUだと云々」の表記はC6には当てはまりません。安心してC6をお使い下さい。 |
|
| 3. Reply: 9821V10/C4 |
tp321.ip.media.kyoto-u.ac.jp |
| デンドロビウム さん |
Posted in 1998-09-24 13:23:00 |
| 「Ｃ６の速度は総合でＰｅｎｔｉｕｍ−１５０ＭＨｚ〜１６６ＭＨｚ程度」という書き込みをした張本人です。 少なくともＰｅｎｔｉｕｍ−１３３ＭＨｚ相当というのはあまりに過小評価しすぎのような気がしますね。 浮動小数点演算の性能を考えてそのようなレスをつけたのではと思うのですが、Ｗｉｎｄｏｗｓを普通に使う分には整数演算能力が重要ですからねぇ。 ちなみに知り合いがＣａｎＢｅのＣｘ２（Ｐｅｎｔｉｕｍ−７５ＭＨｚ）ユーザーで、この間Ｃ６−２００ＭＨｚに載せ代えていましたが、すごく速くなったと言って喜んでました（＾Ｏ＾） |
|
| 4. Reply: 9821V10/C4 |
ppp388.246.ne.jp |
| ぼーぼー さん |
Posted in 1998-09-24 16:24:00 |
| 言いたいことは全てＣＫＫさんに言われてしまったので、もう一つだけ。 昔のトライトンとかネプチューンとかワイルドキャットはメモリーとのデーターの転送速度が遅くＣＰＵの１次キャッシュや外付け２次キャッシュによってやっと高速演算が保てる状況です。ＰＣ９８は物によっては２次キャシュを備えておらず、１６Ｋしか１次キャッシュを持ってないペンティアムは、Ｃ６の６４ｋに比べてかなり不利だと思います。 |
|
| 5. Reply: 9821V10/C4 |
sgmh3ds27.kng.mesh.ad.jp |
| Packey さん |
Posted in 1998-09-24 21:57:00 |
| Ｃ６でのＭＭＸ化、おめでとうございます。 既に皆様方の暖かいお言葉があるので、付け足す事もないのですが、（総ＳＣＳＩ化等の）余分な追加投資も必要無く、拡張ボード等も選り好みしないＣ６はコストパフォーマンスの点ではＰｅｎｔｉｕｍ互換ＣＰＵの中で随一だと私も思います。やすとんと同じく私も１００→２００のスピードアップですが、「風呂敷残業マシン」として見れば、体感速度は十二分に満足できるものです。 そうは言っても、『余分な追加投資』が出来るなら、やってみる事をお勧めしたいですね。 もっと嬉しくなりますよ。＜ここの過去ログは大いに参考になる筈ですから… |
|
| 6. Reply: 9821V10/C4 |
sgmh3ds27.kng.mesh.ad.jp |
| Packey さん |
Posted in 1998-09-24 22:01:00 |
| 大変失礼しました。 やすとん(誤）→やすさん（正） ですね。 上期期末の予算に追われて脳味噌が半分溶けかかっているもので… |
|
| 7. Reply: 9821V10/C4 |
user026.smn.enjoy.ne.jp |
| KAORU さん |
Posted in 1998-09-25 00:22:00 |
| 現在、V10/C4RのMMX化はMMX PentiumとC6が確認できていますがK6がまだありません。 誰かHK6-MD266/300-N2でK6-2化に挑戦してくれませんかね… |
|
| 8. Reply: 9821V10/C4 |
ikd172.osk.3web.ne.jp |
| やす さん |
Posted in 1998-09-25 00:48:00 |
| 実は、以前にアイオーに電話で聞いたのですが、その時には、アイオーのアクセラレータは 保証外ですがＣ４Ｒでも動きますと言われたのです。 そこで、この度購入にあたって再び聞いたところ、絶対に動きません。と言われました？？ ですから、この度はＣ４Ｒで動作保証をしているユニテックの製品を買いました。 その時に気がついたのですが、電源が邪魔をして普通のＯＤＰは乗りませんね（笑） ユニテックの人が言われてましたが、300ＭＨｚも時期未定で発売予定だそうです。 もちろんＣ４Ｒでも動作します。と、いずれはこっちに乗せ変えですね。 |
|
| 9. Reply: 9821V10/C4 |
user012.smn.enjoy.ne.jp |
| KAORU さん |
Posted in 1998-09-25 01:37:00 |
| I/O dataのアクセレータでも動作するようですが、クーラーが電源ユニットに接触して 振動がうるさいらしいです（動作保証から外されたのはこのためだと思います）。 intelのODPならスペースの問題はないです。 |
|