eXtreme IT: LogSearch
PC-98MMX化計画 掲示板
[2001]
「JC-WORDのCPUアクセラレータ」について

p8bd15c.ngya.ap.so-net.ne.jp
 
ちゃま さん

Posted in 1998-09-24 21:59:00
FLAKPANZER さんへ
＞ では、JC-WORDのCPUアクセラレータは、どうやって動作保証しているのでしょうかねぇ。
＞ 不思議です。

「JC-WORDのCPUアクセラレータ」について

あくまで現時点での可能性として、以下の２つが考えられます。
（１）
　「JC-WORDのCPUアクセラレータ」のゲタ部分は
　外見は一見「ＰＬ-Ｐｒｏ／ＭＭＸ Ｐｌｕｓ」のままであるが、
　Ａ２０ラインをコントロールする回路が内部に付加されている。

（２）
　「JC-WORDのCPUアクセラレータ」のゲタ部分は
　「ＰＬ-Ｐｒｏ／ＭＭＸ Ｐｌｕｓ」（ＲＥＶ ２．０）そのものである。

（「ＰＬ-Ｐｒｏ／ＭＭＸ Ｐｌｕｓ」（ＲＥＶ ２．１）が（１）に該当するのかどうか、
　その詳細は不明です。またＲＥＶ ２．０との相違点につきましても、気になるところです）

個人的には、（１）である可能性は非常に薄いのではないか、と考えております。

現時点で確実に言えることは
MO さんが指摘されているように、
「ＰＬ-Ｐｒｏ／ＭＭＸシリーズの動作確認一覧表」なるものが存在しますが、
（＞ http://www.iris.or.jp/member/lontec/pl.htm
　この動作確認一覧表は、ＰＬ-Ｐｒｏ／ＭＭＸシリーズを取り扱うショップ側にも、
　ファックスで随時送られています）
これはユーザー側の動作報告（自己申告）を元に作成されたものであり、
ＰｏｗｅｒＬｅａｐ社自身が実際に動作確認を行っているわけではないということです。

（当然この動作確認一覧表は、ＰｏｗｅｒＬｅａｐ社側や輸入代理店であるＬｏｎｔｅｃ社側が
　”動作保証”を行うためのものではございません。
　但し、Ｌｏｎｔｅｃ社側によりますと
　「ＰＬ-Ｐｒｏ／ＭＭＸシリーズは対応機種がＡＴ互換機のみとなっておりますが
　近い将来ＮＥＣ製マシン（ＰＣ−９８シリーズ）等も含め正式サポートする予定です。
　動作機種等につきましては現在弊社で調査中ですが今後ご購入をお考えのお客様等に
　安心して当製品を選択していただくために動作確認リスト等の資料を準備中です。」とのことです）

ユーザーからの動作報告が、情報として不正確・不完全な形でまとめ上げられ、
（＜ 「Ａ２０ピンをマスキングできる下駄」が本来的に必要な機種においても、
　その必要性が明記されていないケースが、この動作確認一覧表には多々、見受けられます）
その誤りを含んだ動作確認一覧表がショップ側にも広く流布してしまった、
と考えるのが妥当かと思われます。

「Ａ２０ピンをマスキングできる下駄」が
本来的に必要な「ＰＣ-９８」はいったいどの機種か、という点において
こと、この「どるこむ」に集う常連の方々に太刀打ちできるだけの「正確な情報」を
ＰｏｗｅｒＬｅａｐ社側やＬｏｎｔｅｃ社側が持ち得ているとは、非常に考えにくいということです。

その誤りを含んだ動作確認一覧表を元に、ショップ側が「動作保証」を行うとすれば...。
賢明な読者の方々であれば、その結果はもうお分かりですね（^^;;;）。
もし（２）であれば、「返品の嵐」でしょうね（汗）。
もちろん、「Ｋ６化」や「Ｋ６-２化」に際し、本来的に
「Ａ２０ピンをマスキングできる下駄」が必要でない機種であれば、問題は生じないのですが...。

残念ながら、全てのＸｔシリーズにおいて「Ｋ６化」「Ｋ６-２化」を実現するためには、
「Ａ２０ピンをマスキングできる下駄」は必要不可欠です。
（Ｘｔ／Ｃ１０Ｗ（無印Ｘｔ／初代Ｘｔ）　Ｘｔ１３／Ｃ１２　Ｘｔ１３／Ｋ１２　Ｘｔ１６／Ｒ１６）

しかし万が一、（１）が本当に実現されているのであれば、話は全く変わってきます。
（下駄のリビジョンも当然、新しいものになるでしょうし
　もしそうであれば、Ａ２０＃信号をマスクする時間をコントロールする
　ジャンパ設定 等も、ぜひ備えていただきたいものです（^^;））
1. Reply: 「JC-WODのCPUアクセラレータ」について

ppp-hr107.fsinet.or.jp
 
ＹＵ−ＪＩ さん

Posted in 1998-09-25 00:02:00
す、凄すぎますね・・・（＾＾;いつもながらデスネ、『ちゃま』さん。
やはり・・・
「ＭＰＵの事を解かる様になる事＝その周りの部品等も解かる様になる事」ですね・・・（＾＾;;う〜ん、もっと学ばなくては・・・（＾＾）ゞ（ポリポリ）
2. Reply: 「JC-WODのCPUアクセラレータ」について

210.131.233.30
 
MKA さん

Posted in 1998-09-25 09:03:00
ちゃまさん、是非、同様のご指摘をJCWORLDやPL-Proの代理店へお伝えいただけませんか？
どるこむ仲間の力で、Ａ２０マスキングジャンパ付きのＰＬ−Ｐｒｏを実現させましょう！！
3. Reply: 「JC-WODのCPUアクセラレータ」について

cp216.ip.media.kyoto-u.ac.jp
 
デンドロビウム さん

Posted in 1998-09-25 12:17:00
ロンテックやＰｏｗｅｒＬｅａｐ社にその辺の真相をメールで送ってみてはどうですか＞会長様
4. Reply: 「JC-WODのCPUアクセラレータ」について

mptgw.mpt.go.jp
 
FLAKPANZER さん

Posted in 1998-09-25 13:13:00
ちゃまさんの御指摘には、私も同感です。ちなみに(1)の可能性はないと思います。
実際に下駄の基盤を見る際に電圧変換以外のパーツがあるか見てみたのですが、余分な回路が引かれている様子はありませんでした。
早い話しが、同じ疑問を持ったので、皆さんに動作確認をお願いしてみたわけなのですが・・・。
ぬか喜びになりそうですね。
よく考えてみれば、NECでさえ完全に各バージョンを把握できていないXt初代に動作確認を出していること自体怪しいかも。
5. Reply: 「JC-WODのCPUアクセラレータ」について

chiba1-221.teleway.ne.jp
 
JIVE さん

Posted in 1998-09-26 00:10:00
実際にJC-WORLDの店頭で見てきましたが、展示品はDOS/V用で、９８用は後日発売らしいです。
6. Reply: 「JC-WODのCPUアクセラレータ」について

p8bd105.ngya.ap.so-net.ne.jp
 
ちゃま さん

Posted in 1998-09-26 08:21:00
MKA さん ＆ デンドロビウム さんへ
来週の月曜日以降に、輸入代理店であるＬｏｎｔｅｃ社側に連絡を取ってみることにしましょう。

FLAKPANZER さんへ
＞ よく考えてみれば、NECでさえ完全に各バージョンを把握できていない
＞ Xt初代に動作確認を出していること自体怪しいかも。

無印Ｘａ ／ 無印Ｘｔ（初代Ｘａ ／ 初代Ｘｔ）での「完全な動作保証」は
経験上、非常に難しいと思われます。
１９９４年製の「Ｐ５４Ｃ搭載機」は機体特有の事情
（電源ユニットの違いや、微妙なメモリアクセスタイミングの差異 等を含めた「個体差」）
を考慮しなくてはならず、これらの個体差を全て克服するのは、まさに至難の業と言えるでしょう。

JIVE さんへ
＞ 実際にJC-WORLDの店頭で見てきましたが、展示品はDOS/V用で、９８用は後日発売らしいです。

情報をありがとうございます。「９８用は後日発売らしい」という部分も含め、
直接、販売店の方にも確認を取ってみたいと思います。
7. Reply: 「JC-WODのCPUアクセラレータ」について

210.131.233.30
 
MKA さん

Posted in 1998-09-26 11:49:00
ちゃまさん、よろしくお願いします。
8. Reply: 「JC-WODのCPUアクセラレータ」について

210.131.233.30
 
MKA さん

Posted in 1998-09-26 11:56:00
ちゃまさん、ご存知かと思いますが、ＪＣ−ＷＯＲＬＤのホームページは、

http://www.jcworld.co.jp/　（の「限定情報」ページでアクセラレータ情報あり）

で、メールアドレスは　jcw@ceres.dti.ne.jp　です。よろしく。
Created by チャム＆レオ.