（無題）

PC-98MMX化計画掲示板
[2842] （無題）	proxy.yokohama.alles.or.jp
[2842] （無題）
anonymouse さん	Posted in 1998-10-17 23:31:00
K6-3（Sharptooth）は、256KBのバックサイド2次キャッシュを統合したとありますが、下記のＰＣの条件では、１と２は、どちらが速いですか？（パフォーマンスが優れているかという質問です）１．PC9821Ｘａ１２ C12に「K6-2-450＋下駄＋２次キャッシュ512ＫＢ」を装着した場合２．PC9821Ｘａ１２ C12に「K6-3-450＋下駄＋２次キャッシュ256KB」を装着した場合（条件：上記ＭＰＵが将来発売されるとして／ＲＡＭは１，２共に４８ＭＢと仮定します。）
1. Reply: （無題）	tokcc-02p39.ppp.odn.ad.jp
1. Reply: （無題）
Ζ(ゼータ）さん	Posted in 1998-10-17 23:36:00
推測になりますが、後者の方が断然早くなると思います。HDBENCH等のベンチマークでは差は出ないでしょうけどWinBenchのCPUmark32などの比較的体感に近い結果が出るベンチでは1.5倍以上の差が出るのではないでしょうか？
2. Reply: （無題）	setcc-02p63.ppp.odn.ad.jp
2. Reply: （無題）
ＡＰ５３さん	Posted in 1998-10-18 01:27:00
僕も後者だと思います。K6-3のL2-cache speedが効くでしょうね、450MHzで同期したらやはり凄いんじゃないでしょうか。おまけにアルファみたいに３次キャッシュ有りだから。もちろんPC9821Ｘａ１２ C12で動けばの話ですが。ちょっと古いですけどK6-2-500，K6-3-500，K7-500，Katmai-500の推測考察がここに出てます。ご参考下さい。 http://www.cetinc.com/hardware/articles/x86/k7.html １４日のフォーラム後に内容が少し更新されたみたいですけど．．．．？