PC-98MMX化計画 掲示板
[2901]
PK−K6H333/98とXt13

210.163.212.11

 
HISS さん
「アイ・オー、お前もか!!」(T_T)
期待していたPK−K6H333/98の対応機種欄にXtの文字が
無い!ない!!ナイ!!!
いったい、何が問題なんだい?また、コンデンサが邪魔なのかい?
そんなにXtユーザーと関わりたく無いのかい?
「触らぬXtにたたりなし」ってか。
こうなったら、こうなったらもう...もうチョット待って見ようかな?
アップグレードする気、あんのか!!(ひとりツッコミ)
1. Reply: PK−K6H333/98とXt13

210.131.233.30

 
MKA さん
Xt16/R16改P55C−MMX233withPL−ProMMXPlusのMKAです。同感ですね〜!
2. Reply: PK−K6H333/98とXt13

proxy0.mtci.ne.jp

 
フレンチブルー さん
今、はじめて知って驚いています。なぜなんでしょうね。対応機種を見るとけっこう古い機種も対象となっているのに。コンデンサで物理的に装着不可なんていう「おマヌケ」な理由は無しにしてほしいな。それともユーザーの絶対数が少ない機種は検証しないという態度なのかな。
発売の迅速さと、メルコのMD300を下回る価格には期待以上のものがあったのに。
地方在住の者としては、アイオーとメルコが頼りなんだから、なんとかして欲しいと願うばかりです。
3. Reply: PK−K6H333/98とXt13

mptgw.mpt.go.jp

 
FLAKPANZER さん
 I/ODATAの窓口で動作確認そのものが不可能といわれたXt初代(P55C-210MHz/MCUK-S)使いのFLAKPANZERです。
 元はといえば、N社が悪い。情報管理がなっとらん。
4. Reply: PK−K6H333/98とXt13

tkycc-15p08.ppp.odn.ad.jp

 
さいた さん
検証して、保証するというのは、コストがかかりますからねぇ…
Xtを検証するコストを誰が負担してくれるのでしょうか?
なにしろ、Xtでの検証のコストを、製品に転嫁できないのが現状ですから…
5. Reply: PK−K6H333/98とXt13

client76.shizuokanet.or.jp

 
西家 さん
動作保証外ですが、PK-MXP233/98が初代Xtでも動作しますので、物理的にスペイサーなしで搭載できれば動作する可能性はあると思います。価格が価格なので、そんな冒険をする人はほとんどいないとは思いますが...もし、使えれば下手な下駄を使うよりも確実ですから。
6. Reply: PK−K6H333/98とXt13

max02-62.city.fujisawa.kanagawa.jp

 
ENCHAN@DA さん
PK-MII300/98の対象機種がどんどん増えているのは、チェックするマシンが足りないから
のような気がするんですけど^^;;;;
7. Reply: PK−K6H333/98とXt13

proxy0.mtci.ne.jp

 
フレンチブルー さん
>PK-MII300/98の対象機種がどんどん増えている(ENCHAN@DA さん)
えっ、そうなんですか。対応機種の「98年10月現在」という表現に期待しちゃおうかな。
でもたぶんCanBe対応のための表現でしょうが。
8. Reply: PK−K6H333/98とXt13

max02-09.city.fujisawa.kanagawa.jp

 
ENCHAN@Xa9 さん
発売当初はV7/10一体型、Xb10、Xa7、Xa7eだけだったんですが、IOの11号のカタログではV12/S5R,S7R、
V13/S5R,S7R、V20/M7、Xc13/S5が追加されているんですよ。ですから今後これらとM/Bが共通な機種が
動作対象に含まれる可能性はおおいにあります。