|
[2948]
|
ppp156102.asahi-net.or.jp |
| VI さん |
Posted in 1998-10-20 08:34:00 |
| 1. Reply: K6でMMX化(でも感激度少なし!) |
202.232.192.2 |
| イクチオサウルス さん |
Posted in 1998-10-20 10:44:00 |
| CPU交換はクロックが倍になっても体感的にはあまり差が感じられませんからねえ。これから先「劇的」にPC-98に速度変化をもたらす物はいまのところVoodooBansheeだけですし。 | |
| 2. Reply: K6でMMX化(でも感激度少なし!) |
tp337.ip.media.kyoto-u.ac.jp |
| デンドロビウム さん |
Posted in 1998-10-20 12:42:00 |
| うーん、やはりメモリなどが66MHzのままではそこがネックになってしまいますね。 とはいえ、これはベース100MHzのPentiumIIでもいえる問題ですよねぇ。最近のシステムが抱える根本的な問題なのでしょう。ベース100MHzでもCPUの逓倍数は4.5倍になってますし。 |
|
| 3. Reply: K6でMMX化(でも感激度少なし!) |
max02-09.city.fujisawa.kanagawa.jp |
| ENCHAN さん |
Posted in 1998-10-20 14:11:00 |
| やっぱ386DXマシンのハイパーメモリCPU搭載がパワーアップの変化の度合いが一番大きいのでは ないでしょうか。Win95が動かない(動くけどインストできない)状態からWin98が動くまでいくん ですから・・・^_^; 加えて486はP54Cマシンよりもパワーアップの変化率が少ないので残念に思っています。 |
|
| 4. Reply: K6でMMX化(でも感激度少なし!) |
ppp40.tokyo-ap5.dti.ne.jp |
| BlueCat さん |
Posted in 1998-10-20 16:45:00 |
| Win98を使っているとかなり変わりますよ。P54C-133からK6-233でかなり軽くなりました。 (ゲームとかアクティブディスクトップが重かったので・・・。←これはMSが悪いんですが^^;;;) でもAp3(Win95)からRvII(WinNT4.0)に換えたときは、たった3倍ぐらいしか速くなってないと思って残念でしたねぇ。 (PenIIってこの程度かって思ったぐらいですから。実はNT4.0が結構重かったのが原因でしたけど・・・。) |
|
| 5. Reply: K6でMMX化(でも感激度少なし!) |
sagamihara1-32.m.nttpc.ne.jp |
| さいと さん |
Posted in 1998-10-21 00:32:00 |
| キャッシュ制御してます?。P54C-133からK6-2-300で体感差が無いってのは、考え難いんだけどなぁ。P55C-166位からなら分かるんですけどね。あとは、メモリがよっぽど少ないとか・・・。 | |
| 6. Reply: K6でMMX化(でも感激度少なし!) |
tokcc-02p45.ppp.odn.ad.jp |
| Ζ(ゼータ) さん |
Posted in 1998-10-21 01:33:00 |
| CPU以外の部分がボトルネックになっているのではないでしょうか?個人的にはP54C 133MHz−>K6 233MHzでもはっきり差を体感できました。 | |
| 7. Reply: K6でMMX化(でも感激度少なし!) |
max02-34.city.fujisawa.kanagawa.jp |
| ENCHAN@Xa9 さん |
Posted in 1998-10-21 02:19:00 |
| Windows95自体の動作だけではCPUの差をあまり感じないような気がします。 だいたいDAもNmもAs3も起動時間自体はMII-300なXa9とたいして変わりませんから^^; でもP55C-200→MII300GPで、DOSゲームがやたら速くなったのを鮮烈に覚えています^^; 一次キャッシュ64KBが効いたのでしょうか。 |
|