|
[3217]
|
news.main.teikyo-u.ac.jp |
| さいころ さん |
Posted in 1998-10-26 11:20:00 |
| 1. Reply: Ｃ６ー２４０化 成功 |
0x0f20.oit.ac.jp |
| はつせ さん |
Posted in 1998-10-26 14:28:00 |
| まずは、おめでとうございます。 ＞Ｃ６ー２４０が売ってなくて... やはりどなたかの人柱待ち..(^^; なんて言うのは甘いんでしょうか？ |
|
| 2. Reply: Ｃ６ー２４０化 成功 |
fw.macnica.co.jp |
| えんどお さん |
Posted in 1998-10-26 18:21:00 |
| 私も会社でXa12のベースを60にして1.5倍設定で60x4=240で使用しています。 WindowsNT4.0を入れましたが、インストール時に問題ありませんでした。 動作も問題無い様に見えます。 ところでＣ６に詳しい方にお聞きしたいのですがＣ６ってＭＭＸ対応プログラムが動作しているの でしょうか？いや、ＭＭＸが載っていないと言っているのでは無く、ＭＭＸ処理する能力がIntelの ＭＭＸに比べて小さい為、各種アプリケーションからＭＭＸが無いと判断されている様な気がする のです。 たしかにワード、エクセルなどはさくさく動作しますし、Pentium120に比べれば、速くなった事は 体感出来るのですが、ＭＭＸ対応のゲームなどはＣ６のＭＭＸを認識するのでしょうか？ |
|
| 3. Reply: Ｃ６ー２４０化 成功 |
ppp376.246.ne.jp |
| ぼーぼー さん |
Posted in 1998-10-26 19:35:00 |
| ファイナルリアリティーではＭＭＸが稼動しているようですが、３Ｄ（浮動小数点演算）が遅いので相殺されてしまいます。ヤマハのソフトＭＩＤＩでも動いているようですね（証拠なし）。インテルメディアベンチマークでは、ＭＭＸが動いていることが確認できますが（やたら数字がでかくなる）、Ｐ５５ＣはＭＭＸのパイプラインが2本あるので負けているようです。 | |
| 4. Reply: Ｃ６ー２４０化 成功 |
ppp376.246.ne.jp |
| ぼーぼー さん |
Posted in 1998-10-26 19:39:00 |
| Ｃ６ー２ー２４０ＭＨＺは倍率設定がＣ６ー２４０と違うので（４倍速）下駄がいるようです。お手軽パワーアップはできないみたいです。 | |
| 5. Reply: Ｃ６ー２４０化 成功 |
d04.tok-mxpf01.nisiq.net |
| さいころ さん |
Posted in 1998-10-26 21:24:00 |
| 自宅に戻ったのでＨｄｂｅｎｃｈの結果です。よかったら参考にしてください。 ★ ★ ★ HDBENCH Ver 2.420 ★ ★ ★ 使用機種 Processor No Data [CentaurHauls family 5 model 4 step 2] 解像度 1024x768 65536色(16Bit) Display Graphic Blaster Exxtreme(4MB) です。 Memory 47，572Kbyte OS Windows 98 4.10 (Build: 1998) Date 1998/10/26 3: 2 SCSI = NEC PC-9821X-B09/AIC-7860 PCI Ultra-SCSI HDC = スタンダード IDE ハード ディスク コントローラ AB = GENERIC IDE DISK TYPE00 C = QUANTUM FIREBALL ST3.2S Rev 0F04 D = GENERIC NEC FLOPPY DISK E = SONY CD-ROM CDU511 Rev 1.0j ALL 浮 整 矩 円 Text Scroll DD Read Write Cache Drive 12060 6851 11876 28651 5373 20719 186 60 5827 3743 25316 C:10MB ＞はつせさん Ｃ６−２を待ちたいとも思ったのですが、２４０ＭＨｚの確実さを選びました。 人柱待ちというと言葉は悪いですが、試してくれた方々にきちんと感謝する ということで（ぼくも待ってしまう側なので）。 ２４０ＭＨｚは６８８０円でした。 ＞えんどおさん そういった事があるんですか。ううん、いろいろソフト試さなきゃ。 ＞ぼーぼーさん 前にいろいろお世話になりました。Ｃ６−２は下駄がいるんですか。ちょっと予算が 上がっちゃう・・・。直乗せ期待してんですが安易にはなかなかいかないですね。 Ｐ５４Ｃ−２００から換えたのですが、安定してくれてよかったです。またＳＣＳＩのＨＤＤとの 相乗効果で体感速度もまずまずです。ＶＩＤＥＯに関しては矩形、テキスト共に１００００近く ベンチでは上がっているにですが、これはＣＰＵの効果なのでしょうか・・・？以上まったく 詳しくなっていない報告でした。 以前お世話になったＣＫＫさん、ぼーぼーさん他、皆さんありがとうございました。 |
|
| 6. Reply: Ｃ６ー２４０化 成功 |
d12.tok-mxpf01.nisiq.net |
| さいころ さん |
Posted in 1998-10-26 21:38:00 |
| 上の文、言葉が変ですね。 直乗せ期待してたのですが安易にはなかなかいかないですね。 と書いたつもりがぁ〜。 （書き間違えたのに意味がとおるからまた困る。あれじゃ未来形だ。）長くなってしまい、すみません。 |
|
| 7. Reply: Ｃ６ー２４０化 成功 |
tokyo-ppp-210-172-153-68.interq.or.jp |
| CKK さん |
Posted in 1998-10-26 23:12:00 |
| ＞Ｃ６ってＭＭＸ対応プログラムが動作しているのでしょうか？ C6のMMXはきちんと使えますよ。ただ個々のソフトによっては不都合がないとは言い切れませんが、少なくとも自分が使っている範囲では認識されてました。そう多くはソフトを持っていませんが(^^;) ＞ＶＩＤＥＯに関しては矩形、テキスト共に ＞１００００近くベンチでは上がっている これはC6が良いと言うよりはPentiumが駄目だと考えたほうがいいかもしれません。うちの無印Xaは初期Pentiumと同時期のK5ですが、この比較的古めのCPUでも数字が飛躍的に上がりますので。 |
|
| 8. Reply: Ｃ６ー２４０化 成功 |
tak012.aianet.ne.jp |
| P-Chan さん |
Posted in 1998-10-26 23:49:00 |
| C6はちゃんとしたMMXテクノロジーCPUですが、昔のソフトはCPU-IDを見て、P55Cのみ MMX対応と解釈するものがありますね。同類で、AMDは認識できてもIDTはダメとか。まぁ 最近は問題無いようです…が。遅いんだよねぇ、C6のMMXは(^^;;)。だから、今一つ 恩恵に欠けるものが…でもWinChip2(C6-2って名称では無くなったでは?)はいけそう。 でもさらに気になるのはRiseかな。このCPU、スペック上はかなりパワフルっぽいし。 ちなみにC6はベースクロックを上げた時のパフォーマンス向上が著しいので、Xaに 積むのならベースを80MHzにする事を薦めます。PLLの足を一本浮かせるだけですし、 まずければすぐ戻せますし。 #ガンバレRise〜私は応援しているぞ〜(馬鹿) |
|
| 9. Reply: Ｃ６ー２４０化 成功 |
d31.tok-mxpf01.nisiq.net |
| さいころ さん |
Posted in 1998-10-27 00:39:00 |
| ＞ＣＫＫさん Ｐｅｎｔｉｕｍにそんな面があったとは・・・。でもこれだけでも変えて良かったと思います。 ＰｅｎｔｉｕｍからＣ６にしてバランスが非常にいい感じです。でも僕もも少し勉強しなきゃ。 ＞Ｐ−Ｃｈａｎさん Ｃ６ってベース８０Ｍｈｚ大丈夫なんですか？僕はいちおう６６＊４を試しましたが聞いていたとおり Ｗｉｎ９５の起動中に止まってしまいました。それとも８０＊３とか＊２ということかな？ これってできるのでしょうか。リスクをかなり伴いそうだけど興味あります。よかったらおしえてください。 |
|
| 10. Reply: Ｃ６ー２４０化 成功 |
ppp394.246.ne.jp |
| ぼーぼー さん |
Posted in 1998-10-27 01:24:00 |
| ローランドのソフトＭＩＤＩ？は再生できていますか？ | |
| 11. Reply: Ｃ６ー２４０化 成功 |
tak012.aianet.ne.jp |
| P-Chan さん |
Posted in 1998-10-27 01:33:00 |
< さいころ さんへ あ〜もちろん240MHz版で80*4ぢゃ、動きませんよ(^^;;)。素直に80*3ですと動きます。 つーか、ここだけの話。私の持っている225MHz版でも240MHzで動きました(笑)。 あ〜っと本題に戻ります。X-Mateでの80MHz化の方法ですよね。え〜っと… ベースクロックを決めているジャンパーピンの側に、SC464AYBというICがあります。 これがクロックを作り出しているのですが、これの11番Pinの足をマザーボードから 浮かせてください。下にカッターナイフをあてがい、十分あっためた半田ごてで 軽くなでるとすぐに浮きます。これで、80MHzが供給されます。あとは3倍設定に すれば終わりです。んで、不都合が起きれば、上から押しつければokです(爆)。 つーか楽しいですよ〜80*3は。同じ240MHzとは思えないことになります(笑)。 C6の特性が顕著に出てきます、はい。 |
|
| 12. Reply: Ｃ６ー２４０化 成功 |
ppp356.246.ne.jp |
| ぼーぼー さん |
Posted in 1998-10-27 02:04:00 |
| ８０ＭＨＺ化は結構危険だし（足が折れたりする）、元に戻せなくなる事があるので注意してね。 | |
| 13. Reply: Ｃ６ー２４０化 成功 |
d25.tok-mxpf01.nisiq.net |
| さいころ さん |
Posted in 1998-10-27 09:54:00 |
| ＞ぼーぼーさん すみません、書き忘れていました。ＶＳＣ８８なんですが、だいぶ変わりました。Ｐ５４Ｃ−２００では２２ＫＨｚでは 使い物にならなかったのですが、今は十分聴けます。ただ曲によってはまだ音が少し欠けますが・・・。でも逆に 今まででていなかった音がかなり出るようになってます。Ｏｐｔｉｏｎの設定でもう少し余裕がつくれると思います。 （実は、ＨＤＤの中身を一度まっさらにしてやり直しているのでまだＸａ１０は復旧中でＭＩＤＩ使うのをわすれてました） できれば、ＳＹＸＧ５０も試してみようと思います。 ＞Ｐ−Ｃｈａｎさん、ぼーぼーさん 僕も情報を他のホームページで探したのですが、難易度はかなり高めですね。でもＰ５４Ｃと ちがってＣ６の場合、効果がけっこうあるというお話なので、も少し悩んでみます。 ＩＣみてみましたがＰｉｎが細い（そりゃそうだが）なぁ。同じマザーでもできたりできなかったりと あたり・はずれもあるみたい。 でも８０＊３で動くとよさそうですね。特に 同じ２４０ＭＨｚとは思えない というあたりがすごく。 今からよ〜く悩んでみますね。 |
|
| 14. Reply: Ｃ６ー２４０化 成功 |
tak003.aianet.ne.jp |
| P-Chan さん |
Posted in 1998-10-28 01:00:00 |
| < さいころ さんへ じっくり悩んでください(^^;;)。壊しちゃったらもともこもないですからね。 でも、思うほど難しい作業ではありませんし、メリットは凄いですよ(とか言う(笑))。 私の感想ではSCPH-7000にmod-chipつけるほうが難しかった…です(謎)。 |
|