|
[244]
|
yokcc-02p13.ppp.odn.ad.jp |
| ぜふぃみあ さん |
Posted in 1999-06-29 23:54:00 |
| 1. Reply: チップセットについて |
info-31.info-niigata.or.jp |
| びばぼん さん |
Posted in 1999-06-30 00:16:56 |
| > ４３０ＨＸと４３０ＶＸは、どちらの性能の方がよいのでしょうか？ これは．．難しいですね〜。とりあえず，SDRAMが使える430VXの方に一票。 > ４３０ＶＸ搭載の機種には、どのような物があるのでしょうか？ まず，VALUESTARのＶ３桁機（V166等）や，V16/S5PとS5V MATE-XのXc13/S5A2とB2，Xc16，Xc200 FINE，CEREB（C233除く） 抜けがあるかな？ 要は，リセットボタンがあるかどうか。 |
|
| 2. Reply: チップセットについて |
tokyo-ppp-210-172-153-20.interq.or.jp |
| CKK さん |
Posted in 1999-06-30 00:20:58 |
| 仕様が高級な430HXに軍配が上がると思います。VXはDIMMが手に入りづらいし。 | |
| 3. Reply: チップセットについて |
kyoca-0215p21.ppp.odn.ad.jp |
| デンドロビウム さん |
Posted in 1999-06-30 00:51:37 |
| 性能的には似たような物ですが、430VXはメインメモリが128MBまでしか増設できないのが今となっては不安材料かもしれません（430HXは512MBまでOK）。 僕もCKKさんと同じく430HXに一票入れます。 |
|
| 4. Reply: チップセットについて |
p8b9ad9.sng7.ap.so-net.ne.jp |
| HENLI さん |
Posted in 1999-06-30 01:07:19 |
| もともとどちらも最初はTritonIIと呼ばれていましたからね。PC-98の場合、430HX搭載機にはParity-FPか、ECC-EDORAMしか付けることが出来ないので、コストパフォーマンス的には430VXの方が上です。ただ、430VXではキャッシュレンジが64MBまでとなってしまうので、パフォーマンス的には430HXの方が上です。 | |
| 5. Reply: チップセットについて |
cache1.chiba.allnet.ne.jp |
| にゃんきち さん |
Posted in 1999-06-30 01:33:42 |
| 画像の加工など、キャッシュを利用できない局面では SDRAMのアクセス速度（バーストリード）の優位性からVXの方が有利に見えますが・・・。 | |
| 6. Reply: チップセットについて |
p8b9bcd.sng7.ap.so-net.ne.jp |
| HENLI さん |
Posted in 1999-06-30 04:21:17 |
| HXマザーのPC-98では512MBまでのキャッシュレンジを誇りますので、事実上HXの方が高速となります。また、VLSI Wildcatも512MBまでのキャッシュレンジを持ちます。ところで、VXマザーにおいて、キャッシュ有効なメモリ範囲とそうでないところとではどのくらいの差があるのでしょうか。 |
|
| 7. Reply: チップセットについて |
anju1ds11.aic.mesh.ad.jp |
| とつきかんな さん |
Posted in 1999-06-30 06:13:18 |
| VXマザーのキャッシュ有効範囲とメモリ搭載量については、（仮）マニアックス掲示板の方で関連した話題がでていました。 VXマザーのマシンを使用されている方の話では、結局はスワップファイルへのアクセスが発生することによるレスポンス低下の方が大きいので、キャッシュが効かないことを承知の上でメモリをたくさん乗せた方がよいとのことでした。 まあ、実際の体感としては速度差はない、と考えればよいのではないのでしょうか。違いはベンチマークの上でしか意味をなさない、と。 |
|