|
[148]
|
sapporo25-65.teleway.ne.jp |
| CRM250 さん |
Posted in 2000-01-10 01:10:28 |
| 1. Reply: win98seでキャッシュコントローラ |
sapporo25-65.teleway.ne.jp |
| CRM250 さん |
Posted in 2000-01-10 01:16:46 |
| 書き忘れました。機種はV13/S5Rです。 | |
| 2. Reply: win98seでキャッシュコントローラ |
info-80.info-niigata.or.jp |
| びばぼん さん |
Posted in 2000-01-10 01:46:14 |
| ＞hdbench242のキャッシュで値を比較 そのような方法で確認はできないと思います。そもそも，ライトアロケートの効果は それほど目に見えるものでも，体感できるものでもありません。 |
|
| 3. Reply: win98seでキャッシュコントローラ |
fkok0807.ppp.infoweb.ne.jp |
| 豆 さん |
Posted in 2000-01-10 02:10:06 |
| びばぼん さんも言っていますが、ライトコンバインと違いライトアロケートの効果は確認しにくいです。効いているかどうかを確認する手段としてはSuperπを使う手があります。なぜかこのソフトはライトアロケートが'効いている場合'は、効いていない場合に比べてスコアが悪くなります。 | |
| 4. Reply: win98seでキャッシュコントローラ |
yhmcd-01p04-1.ppp.odn.ad.jp |
| りく_弐 さん |
Posted in 2000-01-10 03:33:02 |
| すでに皆さんがおっしゃられていますが、ライトアロケートの効果というのはあまり体感できるというようなものではありません。少なくともHDDBenchでその効果を確かめるのは難しいでしょう。 ライトアロケートの挙動を実際に確認なさりたいのでしたら、PFM686やCMBといったメモリのアクセス速度を計測するソフトを使用するのが良いと思います。これらのソフトを使えば、はっきりとその効果が数値になってあらわれます。 |
|
| 5. Reply: win98seでキャッシュコントローラ |
nwuxe001.iwate-pu.ac.jp |
| BlackBox さん |
Posted in 2000-01-10 09:17:38 |
| HDBENCHでもVER2.42あたりならWriteAllocateの有無でキャッシュの結果が大きく変わりますが | |
| 6. Reply: win98seでキャッシュコントローラ |
sapporo25-9.teleway.ne.jp |
| CRM250 さん |
Posted in 2000-01-11 00:45:18 |
| Win95ではhdbench242のキャッシュの値がWrite Allocateを設定すると２倍くらいになったのにWin98seでは変化が有りません。PFM686も試してみましたが効果は判りませんでした。 | |
| 7. Reply: win98seでキャッシュコントローラ |
yhmcd-02p121-1.ppp.odn.ad.jp |
| りく_弐 さん |
Posted in 2000-01-11 15:08:18 |
| う〜ん、それはおかしいですね。Win98SEは使っていないのでお答えできませんが、pfm686に関しては間違いなく効果が出るはずなのですが…。参考までに、僕の所持機種で計測した結果を書きますと、 機種 CPU MemoryType WA off WA on PC-9821Xc16/M7 K6-III/400 E-Cache Write 11.380 4.235 Main Write 74.595 38.738 PC-9821V13S5C3 K6-2/400 E-Cache Write 53.212 23.507 Main Write 60.447 58.169 PC-9821Xa10/C4 K6-2/400 E-Cache Write 57.776 29.624 Main Write 65.040 96.443 とまあこのような感じで、どの機種でも、値が大きく変化しているのが御確認できるかと思います。変化が全く無い、というのはありそうにないのですが…。 #しかし、HDDBench、古いバージョンだとCacheの値がありましたね。2.61しか使っていなかった為に、すっかり失念しておりました（汗。申し訳ございません。 |
|