|
[201]
|
nagoya2-50.m.nttpc.ne.jp |
| Rock On さん |
Posted in 2000-01-11 21:20:15 |
| 1. Reply: ３Ｄボードのパフォーマンス |
pc064093.tokyo.jcom.ne.jp |
| ９８ さん |
Posted in 2000-01-11 21:41:37 |
| WGP-SF16PN・・・WGP-FX16Nの間違いではないですか？ 一般的な3Dゲームをやる場合、描画速度が速いのとGlideがある分 WGP-FX16Nの方が向いています。32bitレンダリングを使用する3D ゲームを遊ぶことを視野に入れた場合、WGP-SF32PNの方が良いで しょう（というよりBanshee/Voodoo3は16bitレンダリングまでし かできない） ただ、既に買ってしまわれたのであればそのままでも良いと思います。 話題としてはPC98掲示板の方ですね。 |
|
| 2. Reply: ３Ｄボードのパフォーマンス |
gk4hr114.246.ne.jp |
| 大雨 さん |
Posted in 2000-01-11 21:45:21 |
| ＷＧＰ−ＳＦ１６ＰＮ＞これ、ＷＧＰーＦＸ１６Ｎではないのでしょうか？ GLIDEを使った３dゲームはvoodooの方が圧倒的に速いです。 今のところ98の場合データが少なくてサベージの方が3Dが速いというデーターがなかなかないです。 いろいろ試してデーターを供給してください。（こっちが頼んでどうする？） http://3dfiles.com/ ここにお試し版が山ほどあります。 ダウンロードにはこいつを使ってください http://www.reget.com/jp/ サベージはDOS/Vなら癖のあるG400MAX、RIVATNT2、voodoo3に何とかくらいついている模様です。 |
|
| 3. Reply: ３Ｄボードのパフォーマンス |
nagoya3-43.m.nttpc.ne.jp |
| Rock On さん |
Posted in 2000-01-11 22:05:16 |
| すみません。間違えました。正しくはみなさんの言うとおりＷＧＰーＦＸ１６Ｎです。 どうもすみませんでした。 |
|
| 4. Reply: ３Ｄボードのパフォーマンス |
kuwcc-02p64.ppp.odn.ad.jp |
| FIAT124 さん |
Posted in 2000-01-11 23:02:05 |
| サベージ(Savage4 WGP-SF32PN)最大の取り柄はS3TC(テクスチャー圧縮)なのでhttp://3dfiles.com/ ここから対応ゲームであるQuake3とUnreal、Tournamennt、Wargasm、Expendableを落としてみましょう。 速度的には今一ですが画質に関してはG400MAX、RIVATNT2、voodoo3 GeForceを圧倒するはずです。 描画速度が３Dゲームの決定的差で無いことを教えてやる。（シャア少佐談） ・他Ｓ３ＴＣ対応ゲーム Ion Storm/Eidos の Anochronox、DuesEx Terminal Reality の Fly！（これから出るパッチで対応） Grolier の Tank Race SierraFX の Babylon 5 Rebellion の Gunlock Midway home ent の SF Rush : The rock Rage の Incoming Forces、Hostile Waters、Midnight GT、Formula Offroad Grolier の Chronicles of pern UBI Soft の Tonic Troube Microsoft/Rainbow の Motocross Madness 2 Hybrid Holdings の Surrender 3D Remedy の Max Payne |
|
| 5. Reply: ３Ｄボードのパフォーマンス |
sgmh11ds29.kng.mesh.ad.jp |
| たか さん |
Posted in 2000-01-12 00:14:18 |
| 多少質問の機種と違いますがチップの比較という意味ではほぼ同じということで、レスさせていただきます。私はGA-SV432/PCIとWGP-FX16Nを所有していますが、GA-SV432/PCI（メルコ のWGP-SF32PN相当）を常用しています。BIOHAZARD2やSEGARALLYや雑誌の体験版ソフトで試していますが、それほど遅いといったことはありません。むしろWGP-FX16Nでスムーズさに欠けると感じたものが、スムーズに動くといったことが多いです。また、動画の再生やゲームの 画面は、明らかにGA-SV432/PCIが上です。ただしベンチマークではWGP-FX16Nが早いです。 といっても2D主体のHDBENCH以外はそれほど差がつきません。 参考までにあげますと以下のとおりです。 【WGP-FX16N (3Dfx)】 ★ ★ ★ HDBENCH Ver 2.610 ★ ★ ★ ALL 浮 整 矩 円 Text Scroll DD Read Write Memory Drive 25213 27308 33777 77018 5254 33160 410 74 12864 11919 17201 C:10MB ★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.11 (C)EP82改/かず ★ ★ ★ ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw 10345 26255 13776 6391 2964 5926 74Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive 28169 24516 2593 339 12270 11796 2460 C:\20MB 3DMark Max99:3DMark Result 1620.823DMarks Final Reality: OVERALL SCORE 2.602 Rmark 【GA-SV4SeriesDisplayDriver】 ★ ★ ★ HDBENCH Ver 2.610 ★ ★ ★ ALL 浮 整 矩 円 Text Scroll DD Read Write Memory Drive 16067 27309 33774 22616 6118 13439 319 18 12847 12118 17191 C:10MB ★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.11 (C)EP82改/かず ★ ★ ★ ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw 9081 26243 13774 6387 2958 5835 18 Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive 12321 11756 3374 99 12775 11990 2650 C:\20MB 3DMark Max99:3DMark Result 1539.243DMarks Final Reality:OVERALL SCORE 2.298 Rmark |
|
| 6. Reply: ３Ｄボードのパフォーマンス |
nagoya1-48.m.nttpc.ne.jp |
| Rock On さん |
Posted in 2000-01-12 07:57:08 |
| どうも皆さんありがとうございました。またよろしくお願いいたします。 | |